C # ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับงานวิจัย

อะไรคืองานวิจัยที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับรากฐานของ generics ใน C # และ. NET?

pl.programming-languages

คำถามดูเหมือนจะไม่ได้โฟกัสเกินไป ฉันโหวตให้ปิดมันไม่ใช่คำถามจริง ดูเพิ่มเติมวิธีการขอเป็นคำถามที่ดี

— Tsuyoshi Ito

@ เซียน-Chih ช้างโปรดอย่ากีดกันคนที่จะถามคำถามการเขียนโปรแกรมภาษาที่อยู่ในขอบเขต มีงานหนักมากมายใน PL ดูเช่นนี้และนี้ (แต่คำถามนี้ดูเหมือนว่า "คุณช่วยชี้ให้ฉันค้นคว้ากราฟอัลกอริทึมได้ไหม?" เช่นมันคลุมเครือ)

— Radu GRIGore

ฉันลงคะแนนเพื่อเก็บคำถาม ถ้ามันไม่ช้าฉันก็จะให้คำตอบด้วย นี่คือเกี่ยวกับทฤษฎี PL มากขึ้นในวันพรุ่งนี้

— Dave Clarke

@Radu: ขออภัยสำหรับความคิดเห็นที่ทำให้เข้าใจผิดฉันไม่ได้ตั้งใจจะทำเช่นนั้น ทำในสิ่งที่ผมอยากจะบอกก็คือว่าปัญหานี้คือ (ปัจจุบัน) การร้องขอการอ้างอิงสำหรับเอกสารในที่เฉพาะเจาะจงการเขียนโปรแกรมภาษาซึ่งไม่ได้เป็นปัญหาทางทฤษฎี (ในปัจจุบัน) และเป็นผู้ออกจากขอบเขต (หรือมันไม่ได้หรือไม่อาจจะฉันโดยสิ้นเชิง ผิดที่นี่) ฉันชอบที่จะดูว่าคำถามมีการแก้ไขหรือไม่และกลายเป็นปัญหาทางทฤษฎี ขอขอบคุณทุกท่านที่ชี้ให้เห็นการเปลี่ยนเส้นทางที่ผิดของฉันและ @Kariem ฉันหวังว่าคุณจะได้รับคำตอบที่ดีที่นี่!

— เซียน - จื้อฉาง張顯之

ฉันตอบคำถามสมมติว่าคุณกำลังถามหารากฐานของ C # generics คงจะดีกว่าถ้าคุณมีคำถามที่แม่นยำยิ่งขึ้น คุณอยู่หลังมูลนิธิหรือไม่ การใช้งาน? การใช้งานทั่วไปของ C # generics?

— Dave Clarke

งานที่สำคัญเกี่ยวกับยาชื่อสามัญสำหรับ C # ส่วนใหญ่ทำโดย Andrew Kennedy ที่ Microsoft Research Cambridge เขามีหน้าเว็บที่อุทิศให้กับหัวข้อ บทความล่าสุดเกี่ยวกับการอภิปรายพื้นฐานของเรื่องนี้คือเรื่องนี้ (ซึ่งแน่นอนว่าเป็นทฤษฎีสำหรับฉัน)

$\omega$

— เดฟคลาร์ก
แหล่งที่มา

คำตอบที่ดี มันกลับการลงคะแนนของฉันสำหรับคำถาม ฉันยังเชื่อว่านี่เป็นวิศวกรรมซอฟต์แวร์จริงๆ แต่แน่นอนกว่าในทางทฤษฎี

— Derrick Stolee

ขอขอบคุณสำหรับคำชนิดของคุณ. ในใจวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์เชิงทฤษฎีคือความต่อเนื่องซึ่งทำให้ทฤษฎี PL ของมันสิ้นสุดลงในวิศวกรรมซอฟต์แวร์ นอกจากนี้ในความคิดของฉันวิศวกรรมซอฟต์แวร์ยังคลุมเครือกับโหลดของ UML diagrams

— Dave Clarke

บทความนี้โดย Andrew Kennedy ในบทความนี้: research.microsoft.com/en-us/um/people/akenn/generics/

— ......