เป็นกรณีของกราฟปกติอย่างยิ่งที่ยากที่สุดสำหรับการทดสอบ GI หรือไม่?
โดยที่ "ยากที่สุด" ถูกใช้ในความหมาย "สามัญสำนึก" หรือ "โดยเฉลี่ย" เพื่อพูด
Wolfram MathWorld กล่าวถึงบางส่วน "กราฟยากพยาธิวิทยา" พวกเขาคืออะไร
ชุดตัวอย่างกราฟ 25 คู่ของฉัน: http://funkybee.narod.ru/graphs.htmฉันทดสอบคนอื่น ๆ มากมาย แต่เป็นชนิดเดียวกันทั้งหมด - SRG หรือ RG จากhttp://www.maths.gla.ac .uk / ~ es / srgraphs.htmlหรือ genreg.exe ถ้าฉันสร้างพูด 1,000 กราฟจากนั้นฉันจะทดสอบทั้งหมด 1,000 * (1,000 - 1) / 2 คู่ แน่นอนว่าฉันไม่ได้ทดสอบกรณี ("โง่") ที่เห็นได้ชัดเช่นกราฟที่มีเวกเตอร์เรียงลำดับที่แตกต่างกันขององศา ฯลฯ แต่กระบวนการดูเหมือนจะไม่มีที่สิ้นสุด ฉันควรเลือกกลยุทธ์การทดสอบแบบใด หรือเป็นคำถามนี้เกือบเท่ากับปัญหา GI เอง?
ฉันวาดกราฟจากthesis_pascal_schweitzer.pdf อีกครั้ง
(แนะนำโดย @ 5501) รูปที่ดี: http://funkybee.narod.ru/misc/furer.jpg
ฉันไม่แน่ใจ แต่ดูเหมือนว่ากราฟชนิดนี้ "ซึ่ง
อัลกอริทึมk- Weisfeiler-Lehman k-dimension ไม่สามารถแยกแยะได้"
แต่สุภาพบุรุษในการคัดลอกกราฟไปยังกระดาษจาก e-books มันมากเกินไปสำหรับฉัน
25 0100000000000000000000000 1010000000000000000000000 0101000000000000000000100 0010100000000010000000000 0001010000001000000000000 0000101000000000000000000 0000010100000000000000000 0000001010000000000000000 0000000101000000000000000 0000000010100000000000000 0000000001010000000000000 0000000000101000000000100 0000100000010000000000010 0000000000000010000001010 0001000000000101000000000 0000000000000010100000000 0000000000000001010000000 0000000000000000101000000 0000000000000000010100000 0000000000000000001010000 0000000000000000000101000 0000000000000100000010100 0010000000010000000001000 0000000000001100000000001 0000000000000000000000010 0100000000000000000000000 1010000000000000000000000 0101000000000000000000100 0010100000000010000000000 0001000000001000000010000 0000001000000000000001000 0000010100000000000000000 0000001010000000000000000 0000000101000000000000000 0000000010100000000000000 0000000001010000000000000 0000000000101000000000100 0000100000010000000000010 0000000000000010000001010 0001000000000101000000000 0000000000000010100000000 0000000000000001010000000 0000000000000000101000000 0000000000000000010100000 0000000000000000001010000 0000100000000000000100000 0000010000000100000000100 0010000000010000000001000 0000000000001100000000001 0000000000000000000000010
เงินรางวัลถาม:
===========
ไม่มีใครยืนยันได้เลยว่าคู่สุดท้าย 2 คู่ (# 34 และ # 35 ใน textarea ซ้าย: http://funkybee.narod.ru/graphs.htm ) isomorphic?
ประเด็นคือพวกเขามีพื้นฐานอยู่บนสิ่งนี้: http://funkybee.narod.ru/misc/mfgraph2.jpgจากA Counterexample ในการทดสอบกราฟ Isomorphism (1987) โดย M. Furer แต่ฉันไม่สามารถทำให้พวกมันไม่ใช่ไอโซมอร์ฟิคได้ .
ป.ล. # 1
ฉันเอา 4 (ต้องเป็นสี่เหลี่ยมจัตุรัสของจำนวนบวก (m ^ 2)) ชิ้นส่วนพื้นฐานประกบพวกมันเป็นแถว - ดังนั้นฉันจึงได้กราฟโลกครั้งที่ 1 ในสำเนาที่ฉัน swaped (ไขว้) 2 ศูนย์กลาง ขอบในแต่ละ 4 ชิ้น - ดังนั้นผมจึงได้กราฟโลกที่ 2 แต่พวกมันกลับกลายเป็น isomorphic ฉันคิดถึงอะไรหรือเข้าใจผิดในนิทานของ Furer?
PS # 2
ดูเหมือนว่าฉันเข้าใจแล้ว
3 คู่ # 33, # 34 และ # 35 (3 คู่สุดท้ายในhttp://funkybee.narod.ru/graphs.htm ) เป็นกรณีที่น่าทึ่งจริงๆ
คู่ # 34: G1 และ G2 เป็นกราฟที่ไม่ใช่ภาพรวม ใน G1: edge (1-3), (2-4) ใน G2: edge (1-4), (2-3) ไม่มีความแตกต่างในพวกเขา คู่ # 35: G11 และ G22 เป็นกราฟ isomorphic G11 = G1 และ G22 เป็นสำเนาของ G2 โดยมีความแตกต่างเพียงอย่างเดียว: ขอบ (21-23), (22-24) ถูกเปลี่ยนเช่นนี้: (21-24), (22-23) ... และสองกราฟได้รับ isomorphic ราวกับว่า 2 swaps ทำลายล้างซึ่งกันและกัน จำนวนสว็อปดังกล่าวทำให้กราฟอีกครั้งไม่ใช่ไอโซมอร์ฟิค
กราฟ # 33 (20 vertices, 26 edge) ยังคงเป็นเช่นนี้: http://funkybee.narod.ru/misc/mfgraph2.jpg
กราฟจาก ## 34, 35 ถูกสร้างขึ้นโดยการเชื่อมต่อ 2 กราฟพื้นฐาน (# 33) - แต่ละจุดจะได้รับ 40 จุดและ 60 = 26 + 26 + 8 ขอบ ด้วย 8 ขอบใหม่ฉันเชื่อมต่อ 2 "ครึ่ง" ของกราฟใหม่ ("ใหญ่") น่าทึ่งจริงๆและเหมือนกับ Martin Furer พูดว่า ...
กรณี # 33: g = h ("h" คือ "g โดยมีการสลับระหว่างขอบที่เป็นไปได้" (ดูรูป)) กรณี # 34: g + g! = g + h (!!!) กรณี # 35: g + g = h + h (!!!)