ความสำคัญของ ACM / IEEE ในการประชุม TCS

เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันอยู่ในการประชุมที่รองรับ ACM ในระหว่างงานเลี้ยงผู้จัดการประชุมบอกเราเกี่ยวกับอนาคตและอดีตของการประชุม พวกเขาบอกกับเราว่าในระหว่างการประชุมปี 2010 มีการสูญเสีย 5,000 $

พวกเขาแสดงให้เราเห็นว่างบประมาณของการประชุมครั้งก่อนซึ่งเราเห็นว่ามี 8000 $ (10% ของงบประมาณถ้าฉันจำได้ถูกต้อง) กับ ACM อาจเป็นเพราะฉันยังไม่สมบูรณ์ในสาขา (ฉันเริ่มปริญญาเอกของฉันในเดือนกันยายน 2011) ฉันเป็นคนเดียวที่ถามว่าเงินนี้ให้อะไร คำตอบที่ฉันได้รับนั้นน่าผิดหวังจริง ๆ เห็นได้ชัดว่าการมีส่วนร่วมหลักของ ACM คือการพิมพ์การดำเนินการตามกฎหมายและเพื่อให้คำแนะนำดังนั้นในปีหน้าจะไม่มีการสูญเสีย (ดูคำแนะนำที่ได้รับคือ

ฉันรู้สึกประหลาดใจจริง ๆ เนื่องจากเมื่อต้องการอ่านการดำเนินการตามมหาวิทยาลัยของคุณต้องจ่ายค่าสมัครสมาชิก ACM (แก้ไขฉันถ้าฉันผิด) ฉันคิดว่า ACM (เหมือนกันกับ IEEE หรือเปล่า) ต้องจ่ายเพื่อสนับสนุนการประชุม

ดังนั้นคำถามของฉันคือ:

1. ACM นำไปสู่การประชุมอะไรจริง ๆ
2. คุณเคยได้ยินการประชุมอื่น ๆ ในกรณีนี้หรือไม่?

โพสต์บล็อกที่เกี่ยวข้อง: อิสระในการเป็นนักคิดและโพสต์ของ Matt Blazeดูเหมือนคำถามถูกถามแล้ว

สิ่งหนึ่งที่ ACM นำมาสู่การประชุมคือการจดจำชื่อ: ถ้าฉันเห็นว่าการประชุมสนับสนุนโดย ACM แม้ว่าจะเป็นสิ่งที่ฉันไม่เคยได้ยินมาก่อนฉันก็มั่นใจได้ว่ามันมีคุณภาพสูงและมีการจัดการที่ดีมากกว่า เป็นหนึ่งในการประชุมการหลอกลวงที่ยอมรับทุกอย่างและได้ผลกำไรจากค่าธรรมเนียมการลงทะเบียน (ฉันไม่ค่อยแน่ใจว่าจะใช้ IEEE หลังจากเหตุการณ์อื้อฉาวSchlangemann ) แน่นอนว่ายังมีการประชุมที่ดีที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากสังคมเหล่านี้ และฉันไม่ต้องการที่จะพึ่งพาฮาโลเอฟเฟ็กต์นี้สำหรับการตัดสินใจเกี่ยวกับการครอบครองหรืออะไรก็ตามที่สำคัญเช่นนั้นดีกว่าที่จะขอความคิดเห็นจากผู้ที่รู้เรื่องนั้นดีกว่า - แต่มันจะมีประโยชน์เมื่อตัดสินใจว่าจะส่งเอกสาร

ผมมีส่วนร่วมในองค์กรของสี่ International Symposium ใน Combinatorial ค้นหาและฉันมีส่วนร่วมในปัจจุบันต่อไปอย่างใดอย่างหนึ่ง นอกจากนั้นฉันเป็นผู้ตรวจสอบความคิดเห็นเกี่ยวกับการคำนวณ ACMดังนั้นฉันหวังว่าฉันจะช่วยได้เล็กน้อย

ก่อนอื่นการประชุมเมื่อให้บริการที่ดีมีมาตรฐานไม่ถูกเลย อย่างไรก็ตามมีหลายสังคม (ตัวอย่างเช่น NSF) และองค์กร / บริษัท ที่สนับสนุนการประชุม ตรงข้ามกับ Peter Shor ฉันไม่คิดว่าการประชุมส่วนใหญ่พยายามหารายได้จากการประชุม (โดยทั่วไป) แต่จะไม่ทำให้เสีย อย่างไรก็ตามสำหรับฉันดูเหมือนว่าการประชุม ACM / IEEE กำลังไปในทิศทางที่ไม่ถูกต้อง --- ดูลิงค์ข้างต้น

สำหรับการดำเนินการพิจารณาคดีของAAAIเพียงเพราะฉันรู้ดีกว่า เราจ่ายเงินประมาณ 3,000 US $ สำหรับการดำเนินการตามกฎหมายที่จัดการโดยสมาคมนี้ ในการแลกเปลี่ยนมีการดำเนินการตามกฎหมายในระหว่างการประชุมทางอินเทอร์เน็ต (เพื่อไม่จำเป็นต้องแจกจ่าย CD / USB pendrive ใด ๆ ที่แยกต่างหาก) และตอนนี้พวกเขาพร้อมให้บริการแก่สาธารณชนทั่วไปเพื่อเข้าถึงการดำเนินการของประเทศที่สี่ ประชุมวิชาการเกี่ยวกับ Combinatorial ค้นหาตามนี้การเชื่อมโยงในขณะที่การดำเนินการของรุ่นก่อนหน้านี้ที่มีอยู่ที่นี่

ดังนั้นเกี่ยวกับคำถามที่สองคำตอบคือไม่ และเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่ต้องทำให้ที่นี่มีคำแถลงที่ชัดเจน: นั่นไม่ใช่วิธีเดียวในการจัดการการดำเนินการ --- คือการขอให้ประธานการประชุมจ่ายเงินให้กับผู้อ่านโดยเฉพาะในการชำระเงินและให้กับองค์กร / มหาวิทยาลัย ของเอกสาร

สำหรับคนแรกดูเหมือนว่าสังคมเหล่านี้ (ตามที่ Peter Shor กล่าวไว้ก่อนหน้านี้) พยายามหารายได้จากการประชุมที่พวกเขาสนับสนุน บริการที่พวกเขาควรจะให้คือพวกเขามองข้ามการประชุมและรับประกันระดับการบริการที่สูง แต่ฉันค่อนข้างแน่ใจว่าคุณทุกคนรู้การประชุม (โดยเฉพาะการสนับสนุนจาก IEEE) ซึ่งอยู่ไกลจากการเป็นคนดี และคุณภาพทั่วไปค่อนข้างต่ำ) ตามจริงแล้วมีจำนวนการโทรสำหรับเอกสารที่ฉันจะส่งทันทีไปยังโฟลเดอร์ถังขยะของฉันโดยไม่ต้องอ่าน ...