TCS กลายเป็นการประชุมที่มุ่งเน้นมากกว่าวารสารที่มุ่งเน้น?

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ:ฉันสามารถรับรองเฉพาะสาขาการวิจัยของฉันนั่นคือวิธีการอย่างเป็นทางการความหมายและทฤษฎีภาษาโปรแกรม สถานการณ์อาจแตกต่างกันในส่วนอื่น ๆ ของวินัย

ดูเหมือนว่า TCS จะค่อนข้างมุ่งเน้นการประชุม นักวิจัยมุ่งเผยแพร่ในการประชุมครั้งต่อไป บางครั้งรุ่นวารสารจะปรากฏขึ้น บางครั้งมันก็ไม่ได้

ในสาขาวิชาอื่น ๆ (ชีววิทยาคณิตศาสตร์และอื่น ๆ ส่วนใหญ่ฉันเดา) นี่ไม่เคยได้ยินมาก่อน ความพยายามในการเขียนเอกสารการประชุมมีน้อยกว่ามาก แต่ในทางกลับกันเอกสารการประชุมนับได้น้อยกว่ามาก "ของจริง" เป็นวารสารที่ตีพิมพ์

การโต้เถียงว่าสถานการณ์นี้ดีหรือไม่ดีอาจส่งผลให้เกิดสงครามเปลวไฟและไม่มีคำตอบที่ชัดเจน แต่ลองคำถามที่เป็นข้อเท็จจริงเพิ่มเติมแทน:

เรากลายเป็นผู้มุ่งเน้นการประชุมได้อย่างไร? เอกสารการประชุมเพิ่มน้ำหนักได้อย่างไร?

ในขณะที่ฉันไม่ทราบคำตอบสำหรับคำถามนี้มันสำคัญมากที่ปรากฏการณ์ไม่ได้ จำกัด อยู่ที่วิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์เชิงทฤษฎีเท่านั้น ฉันเชื่อว่า SIGGRAPH มีบทบาทเหมือนกันสำหรับกราฟิก, NIPS สำหรับการเรียนรู้ของเครื่อง, ISCA สำหรับสถาปัตยกรรม, ฯลฯ ที่ STOC และ FOCS เล่นตามทฤษฎี แต่มันเป็นความจริงที่การเน้นการตีพิมพ์ในการประชุมทางวิชาการเป็นคุณลักษณะที่โดดเด่นของวิทยาการคอมพิวเตอร์โดยรวมสิ่งหนึ่งที่ไม่ได้ถูกแบ่งปันโดยสาขาวิชาการอื่น ๆ ที่ฉันรู้ ( แต่อาจจะมีเป็นสาขาอื่น ๆ ดังกล่าวหรือไม่)

ฉันเดาได้ แต่สำหรับฉันนี่ดูเหมือนจะเป็นประเพณีบางอย่าง หากคุณเริ่มมองหาว่า ACM มีอยู่จริงมันเริ่มต้นด้วยความเป็นกันเองมากมาย ในการเริ่มต้นมันเป็นเพียงการประชุมเล็ก ๆ น้อย ๆ และรายชื่อผู้รับจดหมายซึ่งเปลี่ยนเป็น ACM [1] การคาดเดาที่ดีที่สุดของฉันคือ "ความไม่เป็นทางการ" นั้นเป็นพื้นฐานสำหรับการประชุมส่วนใหญ่ในตอนแรก ฉันจะยืนยันว่าความคิดของ "กลุ่มผลประโยชน์พิเศษ" ฝังมุมมองแบบไม่เป็นทางการ

เหตุผลของการมีการประชุมที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนนั้นไม่เป็นที่รู้จักสำหรับฉัน แต่การมีการประชุมที่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนเป็นจุดที่ไม่ซ้ำกันในการแยกวิทยาการคอมพิวเตอร์จากสาขาอื่น ๆ เท่าที่ฉันรู้ สำหรับการประชุมบางกระบวนการตรวจสอบนี้ยิ่งยากขึ้น (หรือดีกว่า ... ) เมื่อเทียบกับวารสารส่วนใหญ่ในสาขาอื่น การประชุมใหม่จากนั้นใช้การประชุมที่มีอยู่ (ตรวจสอบแล้ว) เป็นตัวอย่าง แน่นอนการประชุมเก่าจะไม่เปลี่ยนแปลง (ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเปลวไฟสงครามที่คุณพูดถึงในคำถามของคุณ) ระหว่าง POPL 2012 มีการประชุมทางธุรกิจ SIGPLAN ซึ่งมีการอภิปรายเกี่ยวกับการตีพิมพ์บทความทางวารสาร ในช่วงเซสชั่นของสงครามเปลวไฟบางอย่างเริ่มต้นขึ้น แต่คุณจะต้องถามฟิลิปวาเดลเลอร์ว่าใครเป็น "นักวิจัยที่ดื้อรั้น"

ฉันหวังว่างานเดาของฉันจะไม่ปิดอย่างสมบูรณ์และช่วยให้คุณค้นหาทิศทางที่ถูกต้องสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้

[1] ซามูเอลบี. วิลเลียมส์ 1954 สมาคมเพื่อการคำนวณ J. ACM 1, 1 (มกราคม 1954), DOI = 10.1145 / 320764.320765 http://doi.acm.org/10.1145/320764.320765