สิ่งนี้ไม่น่าจะเพิ่มมากไปกว่าการรวบรวมข้อมูลโดยตรงของคุณ
คุณภาพของผลผลิต GAN ปัจจุบัน (ณ 2017) จะไม่สูงพอ ภาพที่ผลิตโดย GAN มักจะมีขนาดเล็กและสามารถมีรายละเอียดที่ผิดปกติ / ไม่ชัดเจนและการบิดเบือนที่ผิดปกติ ในกระดาษที่คุณเชื่อมโยงกับภาพที่สร้างขึ้นโดยระบบจากประโยคมีบล็อกเชื่อของสีได้รับเรื่อง แต่ไม่มีประโยค priming คุณสิ่งที่คาดหวังมากที่สุดของพวกเขาไม่เป็นที่รู้จักในฐานะใด ๆเรื่องที่เฉพาะเจาะจง
GAN ที่มีจุดประสงค์ทะเยอทะยานน้อยกว่าการสร้างภาพจากประโยค (ซึ่งแม้จะเป็นการวิจารณ์ของฉันข้างต้น IMO ที่น่าทึ่งอย่างแท้จริง) ควรสร้างภาพที่ใกล้เคียงกับภาพถ่ายจริงมากขึ้น แต่ขอบเขตจะน้อยลงและอาจไม่รวมประเภทภาพที่คุณต้องการ นอกจากนี้โดยทั่วไปแล้วขนาดเอาต์พุตมีขนาดเล็กเช่น 64x64 หรือ 128x128 * และยังมีการบิดเบือนและความคลุมเครือมากพอที่ภาพถ่ายจริงจากพื้นดินดั้งเดิมน่าจะเหมาะสมกว่า
GAN นั้นถูก จำกัด ด้วยห้องสมุดฝึกอบรม - มันจะไม่ดีถ้าคุณพยายามสร้างภาพนอกขอบเขตของข้อมูลการฝึกอบรม ผลลัพธ์ที่แสดงในรายงานการวิจัยของหลักสูตรมุ่งเน้นไปที่โดเมนที่จัดทำโดยข้อมูลการฝึกอบรม แต่คุณไม่สามารถป้อนประโยคใด ๆในโมเดลนี้และคาดหวังผลลัพธ์ที่มีประโยชน์ในที่อื่น
หากคุณพบ GAN ที่ผ่านการฝึกอบรมเกี่ยวกับชุดข้อมูลที่เหมาะสมสำหรับปัญหาของคุณคุณน่าจะพยายามแหล่งข้อมูลเดียวกันโดยตรงสำหรับโครงการของคุณ
หากคุณกำลังประสบปัญหากับข้อมูลความจริงพื้นฐานที่ จำกัด อาจเป็นวิธีที่ดีกว่าในการใช้ GAN คือการใช้ลักษณนามที่ผ่านการฝึกอบรมมาแล้วเช่น VGG-19 หรือ Inception v5 แทนที่เลเยอร์ที่เชื่อมต่อเต็มแล้วและปรับ ปรับมันบนข้อมูลของคุณ นี่คือตัวอย่างของการทำเช่นนั้นโดยใช้ไลบรารี Keras ใน Python - ตัวอย่างอื่น ๆ สามารถพบได้กับการค้นหาเช่น "ตัวปรับแต่งภาพ CNN ปรับแต่ง"
* GAN ที่ทันสมัยได้ดีขึ้นตั้งแต่ฉันโพสต์คำตอบนี้ ทีมวิจัยที่ Nvidia ได้มีความสำเร็จที่โดดเด่นในการสร้างภาพ อย่างไรก็ตามนี่ไม่ได้เปลี่ยนประเด็นอื่น ๆ ในคำตอบของฉัน GAN ไม่ใช่แหล่งภาพที่เชื่อถือได้สำหรับงานการจัดหมวดหมู่ภาพยกเว้นงานย่อยของสิ่งที่ GAN ได้รับการฝึกอบรมมาแล้วและสามารถสร้างเงื่อนไข (หรืออาจเป็นเรื่องเล็กน้อยเพื่อให้แหล่งข้อมูลสำหรับหมวดหมู่ "อื่น ๆ " ใน ลักษณนาม)