อะไรคือข้อดีของการใช้เจนกินส์มากกว่าฮัดสัน?

เจนกินส์เป็นทางแยกของฮัดสัน

ประโยชน์ / ข้อดีของการใช้เจนกินส์มากกว่าฮัดสันสำหรับธุรกิจส่วนตัวขนาดเล็กคืออะไร

จำนวนข้อผูกพัน

เจนกินส์เป็นผู้แยกทางของฮัดสัน (ตามความเห็นที่นี่ ) แต่มีการพัฒนามากขึ้นความมุ่งมั่นครั้งล่าสุดของฮัดสันนั้นค่อนข้างเก่า และดูข้อผิดพลาดแบบเปิดของฮัดสัน

ในระยะสั้น: ชุมชน ฉันพัฒนาปลั๊กอินเจนกินส์เมื่อเร็ว ๆ นี้และการสนับสนุนฮัดสันไม่ได้ข้ามความคิดของฉัน (เจนกินส์มีปลั๊กอินเพิ่มเติม waaay)

เจนกินส์นั้นดีกว่าเพราะ

• ผู้ใช้ส่วนใหญ่ย้ายไปเจนกินส์เช่นเดียวกับตัวชี้วัดการยอมรับอื่น ๆ ที่แสดงการเปลี่ยนแปลงที่ชัดเจนในฐานผู้ใช้
• ทีมฮัดสันได้ย้ายไปพัฒนาเจนกินส์ ดังนั้นคุณสามารถไว้วางใจในความเชี่ยวชาญของเราและความมุ่งมั่นที่จะผลักดันซอฟต์แวร์ให้ก้าวหน้าต่อไป
• ผู้เขียนปลั๊กอินจำนวนมากเลือกที่จะสนับสนุนปลั๊กอินของพวกเขาในเจนกินส์ ดังนั้นคุณสามารถคาดหวังการแก้ไขข้อบกพร่องและการปรับปรุงใหม่จากเจนกินส์
• เราจะทำการปรับปรุงซ้ำ ๆ เพิ่มเติมในรหัส
• ชุมชนสนับสนุนเรา
• เอกสารบำรุงรักษาอย่างดี (เครดิต: Martin Lee )

ไม่กี่จุดที่เห็นได้ชัดเจนมากขึ้น (จากStackOverflow )

• ฮัดสัน / เจนกินส์เป็นผลิตภัณฑ์ของสติปัญญาอัจฉริยะเดียว - Kohsuke Kawaguchi ด้วยเหตุนี้มันจึงสอดคล้องกันและแข็งเป็นก้อนหิน (โดยJonik )
• ออราเคิลเป็นเจ้าของฮัดสันและเจนกินส์เป็นโอเพ่นซอร์ส ทั้งคู่ได้รับใบอนุญาตจาก MIT การอธิบายว่าเป็นโอเพ่นซอร์สและอีกอันเป็นโอเพ่นซอร์สที่ทำให้เข้าใจผิด พวกเขาเป็นซอฟต์แวร์ฟรี (โดยpb2q )
• ฮัดสัน / เจนกินส์เป็นข้อมูลเกี่ยวกับปลั๊กอิน นักพัฒนาปลั๊กอินได้ย้ายไปที่เจนกินส์และเราก็ควรเป็นผู้ใช้ (โดยทิมฟูลเมอร์ )