ฉันไม่เห็นด้วยกับ:
- สถาปนิกต้องการให้บ้านมีจินตนาการหรือสร้างคำพูดเกี่ยวกับสังคม
ขอคำแนะนำจากทั่ว สถาปนิกที่ดีก็เหมือนนักออกแบบกราฟิก - พวกเขาจ่ายเงินเพื่อทำให้คุณมีความสุขด้วยการเปลี่ยนวิสัยทัศน์ของคุณให้เป็นจริง
ใช่มีอยู่ไม่กี่คนที่ทำตัวแปลก ๆ แต่ก็มีอยู่ไม่กี่คนที่ชอบลายเส้นที่เรียบง่ายและรู้วิธีที่จะได้รับความคุ้มค่า / ความสะดวกสบาย / ฯลฯ ออกจากพื้นที่ (นั่นเป็นคำแถลงเกี่ยวกับสังคมหรือเปล่าบางทีฉันเดา)
ทุกครั้งที่มีคนบอกว่าพวกเขาใส่อะไรเข้าไปในบ้านเพราะสถาปนิกต้องการนั่นคือสัญญาณที่จะไม่ไปกับสถาปนิก - สถาปนิกสามารถสร้างบ้านของตัวเองได้หากพวกเขาต้องการสิ่งของในบ้านนี่คือบ้านของคุณและคุณควร ใส่ในสิ่งที่คุณต้องการเท่านั้น (แม้ว่าฉันจะแนะนำหลังคา ... พวกเขามีประโยชน์และมีประตู & หน้าต่าง)
สถาปนิกบางคนมีความเชี่ยวชาญในบ้านบางประเภทและพวกเขาก็ไม่ได้ยอดเยี่ยมเท่ากันทุกสาขาดังนั้นคุณอาจต้องถาม คุณควรจะสามารถค้นหาสิ่งที่ตรงกับประเภทของสิ่งที่คุณกำลังมองหา (คฤหาสน์กับบ้านน่าอยู่กับสมัยใหม่และมีประสิทธิภาพ ฯลฯ )
ใช่พวกเขากำลังจะเสียเงินคุณ แต่พวกเขาจะประหยัดเวลาในบางด้านและหากพวกเขาสามารถป้องกันไม่ให้คุณสร้างงานออกแบบที่ไม่ดีโดยการระบุปัญหาก่อนที่จะสร้างขึ้นพวกเขาจะประเมินค่าไม่ได้
(ข้อจำกัดความรับผิดชอบ - ฉันต้องการเป็นสถาปนิกและไปที่โรงเรียนเพื่อวางแผนการย้ายออกหลังจากเรียนวิชาหลักของฉันเสร็จ แต่ไม่เคยทำ ... ฉันเรียนวิชาประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรมและเรื่องแบบนี้)