ข้อกำหนดทั้งสองนั้นแตกต่างกัน รหัสบางอย่างอาจอนุญาตให้มีการทับซ้อนกันหรือทดแทนในบางสถานการณ์ คนอื่นไม่มาก
จากมุมมองความน่าเชื่อถือที่แท้จริง "ระบบ" นั้นมีความน่าเชื่อถือน้อยกว่าโดยแท้กว่าสัญญาณเตือนควันอิสระหลายตัวเพราะ "ระบบ" อาศัยจุดล้มเหลวหลายจุด (เมนบอร์ดแหล่งจ่ายไฟรีเลย์เตือนภัย ฯลฯ ) ความต้องการสัญญาณเตือนควันแบบกระจายมีโอกาสน้อยที่จะล้มเหลวทั้งหมดในหลาย ๆ จุดในเวลาเดียวกันเมื่อมันสำคัญที่สุด การมีทั้งคู่จะดี
หากข้อกำหนดของรหัสคือ "สัญญาณเตือนควัน" ในแต่ละห้องนอนนั่นคือสิ่งที่คุณต้องติดตั้งเว้นแต่คุณจะสามารถชี้ไปที่ข้อยกเว้นเฉพาะในรหัสที่เกี่ยวข้อง ไม่ว่าจะเป็น "ระบบสัญญาณเตือนไฟไหม้" ที่ได้รับอนุญาตในรหัสไม่จำเป็นต้องลบสัญญาณเตือนควันแบบสถานีเดียวหรือข้อกำหนดสถานีเตือนควันหลายสถานี กล่าวอีกนัยหนึ่งพวกเขาอาจเสริมซึ่งกันและกัน แต่ข้อกำหนดเฉพาะที่อ้างถึงใน IRC 314 สำหรับ "สัญญาณเตือนควัน" ไม่เพียง แต่เป็น "ระบบสัญญาณเตือนไฟไหม้"
สำหรับการเปรียบเทียบ, NFPA 1 (2009) รหัสไฟแห่งชาติระบุโดยเฉพาะ
13.7.1.4.9.1.4 ระบบตรวจจับควันตามมาตรฐาน NFPA 72 และจัดให้มีการทำงานในลักษณะเดียวกับการแจ้งเตือนควันสถานีเดียวหรือหลายสถานีจะได้รับอนุญาตแทนสัญญาณเตือนควัน
... อ้างถึง NFPA 101: 9.6.2.10.1.4
ถ้อยคำที่เหมือนกันอยู่ใน NFPA 1 (2015) 13.7.1.8.6, สำหรับเขตอำนาจศาลที่ใช้เวอร์ชันที่ใหม่กว่าโดยอ้างถึง NFPA 101 (2015): 9.6.2.10.6
ในขณะที่เราอยู่ที่นั่น NFPA 101 (2015) ไม่อนุญาตให้มีการเปลี่ยนสัญญาณเตือนควันในการ "ไปทางอื่น" อย่างชัดเจน:
9.6.2.10.2 ในกรณีที่จำเป็นต้องมีการตรวจจับควันโดยอัตโนมัติในบทที่ 11 ถึง 43 จะไม่ใช้สัญญาณเตือนควันแทน
หากรหัสไฟ (หรือรหัสความปลอดภัยในชีวิต) ขัดแย้งกับข้อกำหนดที่เข้มงวดกว่าข้อกำหนดที่คล้ายกันในรหัสอาคารคุณจะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เข้มงวดมากขึ้นโดยไม่ต้องมีความแปรปรวนอย่างเป็นทางการ
นอกจากนี้ยังมีข้อสังเกตว่าข้อกำหนดแบตเตอรี่สำรองสำหรับ "ระบบสัญญาณเตือนไฟไหม้" อาจแตกต่างจาก "สัญญาณเตือนควัน" ค่อนข้างมาก
บรรทัดล่าง, รหัสอาคาร, รหัสไฟ, รหัสความปลอดภัยในชีวิต, รหัสสัญญาณเตือนและกฎเกณฑ์การตรากฎหมายที่เกี่ยวข้องมีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นข้อกำหนดขั้นต่ำสำหรับความปลอดภัยที่เหมาะสม ไม่มีอะไรป้องกันคุณจากการเพิ่มเลเยอร์เพิ่มเติมเพื่อความปลอดภัยมากขึ้นถ้างบประมาณและกำหนดเวลาทำได้