การป้อนเครื่องทำน้ำอุ่นจากแผงแยกสองเครื่องเป็นอันตรายอย่างไร


25

ในคำถามที่ผ่านมาผู้ใช้ถามว่า " สามารถเครื่องทำน้ำอุ่นจะติดตั้งระหว่างสองพาร์ทเมนท์และแบบใช้สายทั้งพาร์ทเมนท์กล่องเบรกได้อย่างมีประสิทธิภาพแยกการเรียกเก็บเงินระหว่างคนทั้งสองหรือไม่? " หนึ่งในคำตอบแนะนำว่ามันไม่เป็นไรและโปสเตอร์ของคำตอบก็จะถามในความคิดเห็น " วิธีการใช้งานร้อนเป็นกลางและพื้นจากแต่ละกล่องไปยังแผงย่อยที่วงจรแบ่งและใช้รหัสบรรทัดเดียวทั้งหมดเพื่อ เครื่องทำน้ำอุ่นผิดหรืออันตราย "

แทนที่จะมีการอภิปรายเกี่ยวกับความคิดเห็นฉันคิดว่าฉันตั้งคำถามนี้ให้ชุมชน วิธีการจัดหาเครื่องทำน้ำอุ่น 240 โวลต์จากแผงไฟฟ้าสองแยกเป็นอันตรายหรือไม่?


5
หากเป้าหมายคือการแบ่งบิลทำไมไม่ติดตั้งมิเตอร์ไฟฟ้าและแบ่งบิล
vasin1987

คำตอบ:


37

คำเตือน:

คำตอบนี้อธิบายถึงการติดตั้งแบบสวมและไม่ได้มีไว้เพื่อแก้ปัญหา การตั้งค่านี้ไม่ควรนำไปใช้ในฟิลด์เนื่องจากไม่ปลอดภัยและละเมิดรหัสนับไม่ถ้วน รหัสเหล่านี้จะถูกละเว้นโดยเจตนาในคำตอบนี้เพื่อพยายามให้คำตอบสั้นและตรงประเด็น ดูเหมือนจะไม่มีวิธีที่จะทำให้การตั้งค่านี้ปลอดภัยและคำตอบนี้ไม่ได้พยายามทำเช่นนั้น (และคุณไม่ควรทำ) เห็นได้ชัดว่ามีข้อบกพร่องอื่น ๆ ที่มีวงจรเช่นนี้แม้ว่าคำตอบนี้จะพยายามอธิบายข้อบกพร่องเฉพาะอย่างใดอย่างหนึ่งเท่านั้น โปรดอยู่อย่างปลอดภัยและไม่เคยลองทำที่บ้าน


สมมติว่าพาเนลทั้งสองถูกป้อนโดยหม้อแปลงแยกเฟสเดียวแบบแยกส่วนขนาด 120 / 240V (ซึ่งอาจเป็นสมมติฐานที่แย่มาก) การเดินสายจะมีลักษณะเช่นนี้

สองแผงสายจากหม้อแปลงเดียว
คลิกเพื่อดูขนาดใหญ่

นั่นคือสองแผงที่ต่อสายกับหม้อแปลงตัวเดียว ฉันได้ตัดตัวนำตัวนำลงดินเพื่อให้ไดอะแกรมสะอาดขึ้น ฉันได้เพิ่มการโหลด 120 โวลต์ลงในแต่ละพาเนลเพื่อให้การติดตั้งดูสมจริงยิ่งขึ้น ความคิดทั้งหมดของพาเนลรองก็ถูกกำจัดอีกครั้งเพื่อทำให้ไดอะแกรมสะอาดขึ้น

ไม่สนใจการละเมิดรหัสใด ๆ ที่ชัดเจนแนวคิดนี้ดูเหมือนจะใช้ได้ เครื่องทำความร้อนทำงานได้และทุกคนมีความสุข!

เมื่อถึงจุดหนึ่งในอนาคตผู้เช่าUnit 1จะต้องมีงานไฟฟ้าเสร็จแล้ว ก่อนเริ่มต้นช่างไฟฟ้าจะปิดเบรกเกอร์หลักในแผงควบคุม

สายสองแผงจากตัวเปิดเมนเบรกเกอร์เดียว
คลิกเพื่อดูขนาดใหญ่

โชคดีที่ช่างไฟฟ้าสังเกตเห็นแสงไฟสลัวทันที พวกเขาคว้ามิเตอร์ได้หนึ่งเมตรและพบว่าแผงยังคงมีพลังงาน ช่างไฟฟ้าที่สับสนเริ่มตรวจสอบค่าบริการ $ 150 ต่อชั่วโมงในขณะที่ทำเช่นนั้น

ถ้าคุณทำตามวงจรคุณจะเห็นว่าทำไมช่างไฟฟ้าถึงถูกไฟฟ้าดูดเกือบ

สายสองแผงจากตัวแยกหลักของตัวตัดกระแสไฟเดียวที่เปิดออกด้วยไฟฟ้า
คลิกเพื่อดูขนาดใหญ่

ไฟฟ้าที่ไหลเข้าไปในอาคารบนLeg B(สายสีแดง) Unit 2และในแผงใน จากนั้นไปที่เครื่องทำน้ำอุ่นผ่านองค์ประกอบความร้อนและไปที่Leg A(สายสีน้ำเงิน) ของUnit 1แผง เนื่องจากเบรกเกอร์หลักเปิดอยู่ไฟฟ้าไม่สามารถเดินตามเส้นทางปกติพร้อมLeg Aกลับไปที่หม้อแปลง แต่จะใช้ทางอ้อมผ่านหลอดและลงเอยด้วยเส้น "เป็นกลาง" ในUnit 1แผง s จากตรงนั้นมันจะไหลไปตามการให้บริการที่เป็นกลางตลอดทางจนถึงหม้อแปลง

แผงด้านในUnit 1กำลังถูก backfed ผ่านเครื่องทำน้ำอุ่นทำให้เกิดสถานการณ์ที่ไม่ปลอดภัยและอาจถึงตายได้


เพื่อให้แน่ใจว่าคำตอบนี้ใช้กับทุกคนและไม่ใช่ " ABSOLUTE DRIVEL! " ฉันได้เพิ่มพาเนลสำรองลงในไดอะแกรมเพื่อแสดงว่ามันยังคงมีปัญหาเดียวกัน น่าเสียดายที่ฉันไม่แน่ใจว่าจะวางสาย "เป็นกลาง" ไว้ในแผงควบคุมได้อย่างไรดังนั้นใครบางคนจะต้องกรอกข้อมูลให้ฉันเพื่อดูว่าควรใช้งานอย่างไร

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่
คลิกเพื่อดูขนาดใหญ่


5
นี่เป็นภาพประกอบที่ดี หลายคนคิดว่าอันตรายคือการปิดหนึ่งในแผงจะไม่ตัดไฟให้กับเครื่องทำน้ำอุ่นดังนั้นการทำงานกับเครื่องทำความร้อนจะเป็นอันตราย - แก้ไขได้อย่างง่ายดายด้วยสวิตช์ตัดที่เครื่องทำความร้อนซึ่งคล้ายกับอะไรที่จำเป็นสำหรับ A / C คอมเพรสเซอร์ สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงอันตรายที่ยิ่งใหญ่กว่านั้นและสามารถส่งพลังงานกลับไปยังแผงที่สองทั้งหมด
JPhi1618

6
สมมติฐานที่คุณระบุไว้ของ "สมมติว่าแผงทั้งสองถูกป้อนโดยหม้อแปลงแยกเฟสเดียว 120 / 240V เดียวกัน" เป็นข้อสมมติฐานที่ค่อนข้างใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเชิงพาณิชย์ / เช่า มีโอกาสที่ไม่สำคัญที่คุณจะต้องแยกเฟสการให้อาหารทั้งสองแผงเพื่อสร้างโฮสต์ของปัญหาอื่น ๆ

4
@ GlenH7 ฉันเห็นด้วยนั่นคือเหตุผลที่ฉันวางไว้ด้านหน้า
ทดสอบ 101

โอ้และโดยวิธีการถ้าทั้งพาเนลมีการโหลดแบบ line-to-line บนทั้งระบบตอนนี้จะรวมพลังแล้ว
ThreePhaseEel

6
หากการตัดแผงหลักตัดการเชื่อมต่อที่เป็นกลางช่างไฟฟ้าจะไม่สังเกตเห็นแสงสลัว ๆ แต่บลูฮอทจะยังคงถูกป้อนกลับและเขาจะไม่สังเกตเห็นมันจนกว่าเขาจะตรวจสอบอีกครั้งด้วยเครื่องทดสอบที่เหมาะสม ที่แย่กว่านั้นเวลาที่มีชีวิตอยู่จะไม่ทันทีหลังจากที่เขาปิดตัวเบรกเกอร์หลัก แต่เมื่อเทอร์โมในเครื่องทำความร้อนเย็นซึ่งจะเปิดใช้งานองค์ประกอบความร้อน
วงล้อประหลาด

3

นี่จะเป็นการละเมิดหลักปฏิบัติ

แผงที่ตัวนำเกิดจากจะเป็นโลหะเหล็กและคุณจะมีความร้อนอุปนัยผ่านเข้าและออกจากแผง นั่นคือเหตุผลที่จรรยาบรรณห้ามตัวนำเดี่ยวยกเว้นในสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง

300.3 (B) ตัวนำของวงจรเดียวกัน ตัวนำทั้งหมดของวงจรเดียวกันและเมื่อมีการใช้ตัวนำตัวนำที่มีสายดินและอุปกรณ์ตัวนำสายดินทั้งหมดและตัวนำการยึดจะต้องอยู่ในร่องน้ำเดียวกันรางน้ำเสริมถาดสายเคเบิลสายเคเบิลชุมนุมสายเคเบิลหรือสายไฟเว้นแต่จะได้รับอนุญาตเป็นอย่างอื่นใน สอดคล้องกับ 300.3 (B) (1) ผ่าน (B) (4)

ฉันไม่คิดว่าคุณจะสามารถผ่านคุณสมบัตินี้สำหรับ (B) (1) ถึง (B) (4)

แก้ไข: ฉันลืมที่จะเพิ่มว่าอุปกรณ์การวัดจะให้ความร้อนแบบเหนี่ยวนำและมีองค์ประกอบ 3 กิโลวัตต์ถึง 4.5 กิโลวัตต์ซึ่งจะสร้างความร้อนจำนวนมาก ดังนั้น บริษัท ยูทิลิตี้และผู้ตรวจสอบจะไม่ยอมให้สิ่งนี้


3
เขาไม่ได้ถามว่ามันถูกกฎหมายหรือไม่ แต่มันปลอดภัยอย่างไร ในขณะที่ "ปลอดภัย" และ "เป็นรหัส" ไม่ใช่คำถามที่ไม่เกี่ยวข้อง แต่จริง ๆ แล้วพวกเขาไม่ใช่คำถามเดียวกันและไม่ใช่ "ไม่ปลอดภัย" คำถามเดียวกันกับ "วิธีนี้ไม่ปลอดภัย" คำตอบนี้ล้มเหลวในการตอบคำถามที่ถามจริงสองครั้ง
Matthew Najmon

1
ในทางตรงกันข้าม "วัตถุประสงค์ของหลักจรรยาบรรณนี้คือการปกป้องบุคคลและทรัพย์สินจากอันตรายที่เกิดจากการใช้ไฟฟ้า" นี่คือการละเมิดรหัสเพราะมันอันตราย มันอันตรายเพราะมันทำให้เกิดความร้อนอุปนัย นี่คือนอกเหนือไปจากจุดทดสอบทำให้เกี่ยวกับการป้อนกลับ
ArchonOSX

1
บางคนเขียนรหัสที่อ้างว่ามีเจตนาจะทำให้สิ่งที่ปลอดภัยไม่ได้สร้างความสัมพันธ์ที่สมบูรณ์แบบ 1: 1 โดยอัตโนมัติระหว่างความปลอดภัยและความเป็นรหัส เมื่ออ่านรหัสเหล่านี้แล้วความปลอดภัยเป็นส่วนหนึ่งของมัน แต่แรงจูงใจข้างหน้าค่อนข้างชัดเจน อย่างไรก็ตามแม้การให้คำพูดของพวกเขาที่ความปลอดภัยเป็นจุดเดียวของรหัสที่ความคิดเห็นก่อนหน้าของฉันยังคงถือได้: ถามว่า "มันเป็นการละเมิดรหัส" คือไม่ได้เป็นคำถามเดียวกันเป็นถามว่า " วิธีการที่มันไม่ปลอดภัย"
Matthew Najmon

3

หากบ้านของคุณถูกไฟไหม้และผู้ตรวจสอบพบว่ามีการละเมิดรหัสนี้คุณต้องเสี่ยงกับพวกเขาโดยใช้เหตุผลดังกล่าวเพื่อไม่จ่ายค่าสินไหมทดแทน หากช่างไฟฟ้าทำงานในสิ่งนี้ในเวลาต่อมาและทำการไฟฟ้าด้วยตัวเองเพราะพวกเขาไม่รู้เกี่ยวกับการกำหนดค่าที่ผิดปกติคุณอาจต้องรับผิดชอบด้วย ไม่คุ้มกับความเสี่ยง หากการประหยัดเงินเป็นวัตถุประสงค์เพียงแค่ซื้อเครื่องทำน้ำอุ่นที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นหรือไปใช้พลังงานแสงอาทิตย์


-1

มันผิดเสมอและไม่ปลอดภัยในการเชื่อมต่อโหลดเดียว (ตัวทำความร้อน hw ในกรณีนี้) เพื่อจ่ายไฟผ่านเบรกเกอร์สองตัว

ตามที่ได้กล่าวไปแล้วสิ่งนี้มีความเป็นไปได้ที่จะมีพลังชีวิตที่ไม่คาดคิด

เมื่อพิจารณาจากหลายเมตรและวงจรไฟฟ้าจะเป็นการยากที่จะรับเสบียงทั้งสองในระยะที่เหมาะสม นั่นจะเป็นผลลัพธ์แรกที่คาดไม่ถึงกับศักยภาพของเบรกเกอร์ทำลายลวดสูบบุหรี่ ฯลฯ

ประการที่สองข้อเสนอนี้มีความเป็นไปได้ที่จะก่อให้เกิดไฟเนื่องจากมีกระแสไฟเพิ่มเป็นสองเท่า ไม่สามารถแก้ไขปัญหาดังกล่าวได้เนื่องจากเครื่องทำน้ำอุ่นต้องทำงานต่อไปแม้ว่าจะปิดเครื่องสำหรับอพาร์ตเมนต์หนึ่งห้องก็ตาม ดังนั้นวงจรจ่ายไฟแต่ละชุดจะต้องสามารถรองรับโหลดฮีตเตอร์ทั้งหมดได้ เครื่องทำน้ำอุ่นและวงจรภายในเครื่องจะมีกระแสไฟสองเท่า

ประการที่สามข้อเสนอนี้จะไม่บรรลุผลตามที่ต้องการ เพื่อให้การเรียกเก็บเงินค่าโหลดแบ่งออกอย่างเป็นธรรมข้อเสนอจะถือว่ากระแสไฟฟ้าจะไหลเท่ากันทั้งสองวงจร นั่นไม่น่าเป็นไปได้อย่างมากในโลกแห่งความเป็นจริง ก่อนโหลดจากแต่ละอพาร์ทเมนต์จะแตกต่างกันไปตามการใช้ไฟฟ้าอื่น ๆ เช่นการทำอาหารการใช้ไดร์เป่าผมเป็นต้นความแตกต่างของการโหลดโดยไม่มีการเชื่อมต่อข้ามกันในการสนทนานี้จะทำให้เกิดแรงดันไฟฟ้าที่แตกต่างกัน .

จะเกิดอะไรขึ้นคืออพาร์ทเมนต์ที่มีภาระน้อยที่สุดจะเริ่มต้นเสริมไฟฟ้าในอพาร์ตเมนต์โหลดที่สูงขึ้นในทันทีแม้ว่าเครื่องทำน้ำอุ่นจะไม่ร้อน ดังนั้นอพาร์ทเมนต์ที่มีการใช้โดยรวมที่ต่ำกว่าจะจ่ายมากกว่าส่วนแบ่งรวมถึงค่าไฟฟ้าฟรีที่พวกเขาจัดหาให้แก่อพาร์ทเมนท์ที่มีการใช้งานที่สูงขึ้น

หากความไม่สมดุลนี้สูงกว่าระดับของเครื่องทำน้ำอุ่นเบรกเกอร์หนึ่งหรือทั้งสองจะเคลื่อนที่ มิฉะนั้นผลลัพธ์น่าจะเป็นค่าพลังงานที่เหมือนกันสองค่า

ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นอื่น ๆ คือเบรกเกอร์ได้รับการออกแบบสำหรับการไหลของพลังงานจากแหล่งจ่ายไปยังโหลด ฉันไม่ทราบว่าโฟลว์ที่ฉันอธิบายไว้นั้นจะอ่อนโยนหรือไม่เกิดความเสียหายกับเบรกเกอร์ทิศทางตรงกันข้ามหรืออาจจะไม่ถูกตรวจพบว่าเป็นโอเวอร์โหลด

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.