ฉันจะเลือกระหว่างการแตกตัวเป็นไอออนและการเตือนควันจากโฟโตอิเล็กทริกได้อย่างไร?

ฉันต้องเปลี่ยนเครื่องตรวจจับควัน แต่ฉันไม่รู้วิธีเลือกระหว่างการแตกตัวเป็นไอออนและการเตือนควันแบบโฟโตอิเล็กทริก ฉันเดาว่ามีข้อดีข้อเสียในการเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง ฉันควรซื้อเครื่องตรวจจับสัญญาณรวมที่ใช้ทั้งสองวิธีหรือไม่

ข้อควรพิจารณาประการหนึ่งคือที่ที่จะทำการติดตั้ง

ปัญหาคือสถานที่บางแห่งมีแนวโน้มที่จะให้พวกเขาออกไปเมื่อพวกเขาไม่ควร

การไอออไนซ์อาจได้รับผลกระทบจากไอน้ำดังนั้นจึงมีปัญหาหากติดตั้งด้านนอกห้องน้ำ พวกเขายังทำงานได้ไม่ดีนักหากติดตั้งใกล้กับอากาศเคลื่อนที่ (ระบบบังคับอากาศพัดลมเพดาน ฯลฯ )

โฟโตอิเล็กทริกถูกกำจัดโดยฝุ่นจำนวนมากดังนั้นการประชุมเชิงปฏิบัติการห้องซักรีด (ผ้าสำลี) และสิ่งที่คล้ายกันคือพื้นที่ที่เป็นปัญหาสำหรับพวกเขา

พวกเขาทั้งสองมีปัญหาในห้องครัว

คุณควรใช้สัญญาณเตือนรวมกัน แต่คุณสามารถใช้การผสมผสานหลายประเภทเพื่อให้ได้เอฟเฟกต์เดียวกันขณะเดียวกันก็หลีกเลี่ยงบริเวณที่อาจทำให้พวกมันหยุดทำงานเมื่อไม่ควร

ฉันเพิ่งโพสต์สิ่งนี้ในเธรดอื่น ... แต่มันก็มีประโยชน์ที่นี่เช่นกัน

เครื่องตรวจจับไอออนไนซ์เป็นรูปแบบที่แพร่หลายที่สุดที่ติดตั้งในบ้านพักอาศัย นี่เป็นสาเหตุหลักมาจากต้นทุนที่ต่ำกว่า แต่ไม่จำเป็นต้องดีที่สุด พวกเขามีสัญญาณเตือนที่ผิดพลาด (ก่อกวน) มากกว่าและถูกลบหรือปิดใช้งานบ่อยครั้งซึ่งไม่ดีอย่างแน่นอน เมื่อปีที่แล้วเรามีไฟปรุงอาหารที่ร้ายแรงเพราะปรากฏการณ์นี้ คู่นี้ด้วยความจริงที่ว่าพวกเขาใช้เวลาในการส่งสัญญาณเตือน (นานถึง 20+ นาที) ในกองไฟแสดงให้เห็นว่าคุณได้รับการบริการที่ดีขึ้นโดยการเปลี่ยนเป็นหน่วยเซ็นเซอร์คู่หรือสไตล์ตาแมวสำหรับบ้านของคุณ นี่คือข้อความอีเมลที่ฉันส่งเป็นประจำเกี่ยวกับเรื่องนี้

• วิดีโอข่าวเชิงสืบสวนเกี่ยวกับเครื่องตรวจจับประเภทต่างๆ - รายงาน # 1และรายงาน # 2

• โปรแกรมที่น่าสนใจจากพ่อของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อไฟจากโศกนาฏกรรมดับเพลิงใน OSU ในปี 2003 - (สไลด์แรกที่แสนจะเจ็บปวดใจ)

• 10-15 นาทีแรกของงานนำเสนอนี้เป็นประโยชน์อย่างมาก

• วางกระดาษจากสมาคมป้องกันอัคคีภัยของรัฐ (สภาความปลอดภัยจากอัคคีภัยตะวันตกเฉียงใต้ของรัฐโอไฮโอ) ซึ่งแนะนำเครื่องตรวจจับโฟโตอิเล็กทริค

ทำตัวเองชอบและติดตั้งตาแมวมันอาจช่วยชีวิตคุณได้

ฉันจะไปสำหรับเครื่องตรวจจับการรวมกันหรือติดตั้งหนึ่งประเภท แต่ละวิธีตรวจจับสิ่งต่าง ๆ :

ออปติคอลตรวจจับควันและดีกว่าในการตรวจจับไฟไหม้ในขณะที่ไอออไนซ์ตรวจจับความร้อนและอนุภาคควันขนาดเล็ก การไอออไนซ์มีแนวโน้มที่จะเกิดการเตือนที่ผิดพลาดมากกว่าออปติคัล

บทความใน Wikipedia ระบุว่า:

สำนักงานป้องกันอัคคีภัยแห่งชาติขอแนะนำให้ติดตั้งสิ่งที่เรียกว่าสัญญาณเตือนแบบรวมซึ่งเป็นสัญญาณเตือนที่ตรวจจับทั้งความร้อนและควันหรือใช้ทั้งกระบวนการอิออไนเซชันและโฟโตอิเล็กทริค / ออปติคัล / ออปติคัล

ซึ่งเป็นความเชื่อมั่นที่ฉันเห็นด้วยกับ

ฉันเพิ่งเสร็จสิ้นการวิจัยในหัวข้อนี้เพื่อซื้อชุดสัญญาณเตือนสำหรับบ้านของฉัน ฉันเลือกเครื่องตรวจจับโฟโตอิเล็กทริกด้วยเหตุผลไม่กี่:

1. เครื่องตรวจจับไอออนมีอัตราการบวกผิดพลาดสูงซึ่งนำไปสู่เครื่องตรวจจับที่พิการ เมื่อมองไปรอบ ๆ บ้านของฉันเองยืนยันสิ่งนี้: เครื่องตรวจจับเก่าถูกปิดการใช้งานในปัจจุบันเนื่องจากสัญญาณเตือนความรำคาญที่จุดใดจุดหนึ่ง

2. ชุดค่าผสมยังมีแนวโน้มที่จะเกิดปัญหา "ความรำคาญ" ด้วย หากใครบางคนในบ้านกำลังจะถอดแบตเตอรีออกดังนั้นสัญญาณเตือนจะไม่มีประโยชน์อีกต่อไปแม้ว่ามันจะเป็นการดีกว่าที่จะตรวจจับไฟไหม้ เนื่องจากมันถูกปิดการใช้งานมันจะไม่ตรวจพบสิ่งใดเลย

3. เครื่องตรวจจับไอออนใช้เวลานาน 15 ถึง 50 นาทีในการตอบสนองต่อการคุกรุ่นการผลิตควันไฟเมื่อเปรียบเทียบกับเครื่องตรวจจับภาพถ่าย

   • http://www.propertyevaluation.net/Photoelectric%20vs%20Ionization%20Smoke%20Alarms%20-%20Deadly%20Differences.html
   • http://www.startribune.com/local/yourvoices/146781575.html

สัญญาณเตือนควันมีสองประเภทหลักคือ โฟโตอิเล็กทริกจะทำงานเมื่อลำแสงหักและไอออนไนซ์ตอบสนองต่อความร้อนและฝุ่น สัญญาณเตือนการไอออไนซ์จะทำปฏิกิริยากับฝักบัวไอน้ำดังนั้นจึงไม่ควรใช้ใกล้ห้องน้ำ ควรใช้โฟโตอิเล็กทริกในบริเวณที่มีไอน้ำและควรใช้อิออไนเซชันในห้องนั่งเล่น, ห้องนอน, ห้องครัว, ใกล้กับช่องระบายอากาศเป็นต้น บริษัท บางแห่งติดป้ายเตือนควันสำหรับตำแหน่งที่เหมาะสม