ฉันมักจะเคยได้ยินอ้างว่าหลายรัฐอ่าวเปอร์เซียจะประสบความสำเร็จกระจายเศรษฐกิจของพวกเขาออกไปจากน้ำมัน (เช่นหุ้นที่ไม่ใช่น้ำมันของยูเออีจีดีพีเป็น 71%และในประเทศซาอุดีอาระเบียนอกภาคปิโตรเลียมบัญชีสำหรับ 55% ของ GDP )

กองทุนการเงินระหว่างประเทศมี 2015 GDPS ต่อหัวของยูเออีและซาอุดีอาระเบียที่$ 35,392 และ$ 20,139 ตามลำดับ หากเราคูณด้วย 0.71 และ 0.55 อย่างไร้เดียงสาเราจะได้รับ GDP ที่ไม่ใช่น้ำมันต่อคนอยู่ที่$ 25128 และ$ 11076 $ 25128 นั้นสูงกว่า GDP ต่อหัวของประเทศเช่นโปรตุเกสและโปแลนด์และ$ 11076 นั้นมากกว่านั้น เม็กซิโกและตุรกี

ฉันค่อนข้างประหลาดใจกับเรื่องนี้เพราะฉันคิดเสมอว่าประเทศเช่นโปรตุเกสและเม็กซิโกจะเป็นผู้นำของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ / ซาอุดิอาระเบียในด้านการพัฒนา / การศึกษา / เทคโนโลยี ฯลฯ

ตัวเลข 71% และ 55% (และการอ้างสิทธิ์ที่คล้ายกันสำหรับรัฐอ่าวอื่น ๆ ) ทำให้เข้าใจผิดในทางใดทางหนึ่งหรือไม่?

นั่นคือส่วนที่ไม่ใช่น้ำมันในประเทศเหล่านี้ส่วนใหญ่ยังคงยึดตามน้ำมันเป็นส่วนใหญ่ (และพวกเขาจะหด / ยุบอย่างมากหากน้ำมัน "หมด") หรือไม่?

เศรษฐกิจซาอุดิยังเป็นแรงขับเคลื่อนเกือบทั้งหมดจากเชื้อเพลิงฟอสซิล

ใช่.

นั่นหมายความว่าตัวเลข 55% (% ของ GDP ที่แสดงโดยน้ำมันและก๊าซ) ทำให้เข้าใจผิด?

เลขที่

พวกเขาขายเชื้อเพลิงฟอสซิลจำนวนมาก เงินทั้งหมดนั้นจะถูกใช้ไปกับที่พักอาหารการศึกษาสินค้าฟุ่มเฟือยและอื่น ๆ ดังนั้นการพูดอย่างคร่าว ๆ สิ่งอื่น ๆ ทุกอย่างเท่าเทียมกันเงินทั้งหมดนั้นหมุนรอบเศรษฐกิจประมาณสองเท่า - หนึ่งครั้งเป็นการทำธุรกรรมน้ำมันและอีกครั้งสำหรับทุกสิ่งที่จ่ายโดยการขายน้ำมัน

โปรดจำไว้ว่า GDP เป็นเพียงมูลค่ารวมของการทำธุรกรรม ไม่ใช่ผลิตภาพไม่ใช่การสร้างความมั่งคั่งเพียงมูลค่าธุรกรรม

ต้องพิจารณาหลายแต้ม

1) การพึ่งพาน้ำมัน

ประการแรกมันไม่ถูกต้องที่จะยืนยันว่า 30% -50% ของ GDP ที่กระจุกตัวอยู่ในอุตสาหกรรมเดียวคือ "หลากหลาย" นี่เป็นจุดสนใจที่สูงมาก และฉันสามารถเดาได้ว่ามีกิจกรรมอื่น ๆ เชื่อมโยงกับภาคน้ำมันและก๊าซเป็นอย่างมากตัวอย่างเช่นธนาคารอาจมีกิจกรรมการให้กู้ยืมและการซื้อขายมากมายในภาคแม้ว่าพวกเขาจะไม่ถูกนับโดยตรงว่าเป็นส่วนหนึ่งของ มัน.

ยิ่งไปกว่านั้นสิ่งที่น่าสนใจที่ต้องดูคือรัฐบาลพึ่งพาภาคนี้มากน้อยเพียงใด สำหรับซาอุดิอาระเบียซึ่งได้มีการหารือเรื่องงบประมาณเมื่อเร็ว ๆนี้เห็นได้ชัดว่าน้ำมันมีบทบาทสำคัญเนื่องจากคิดเป็น 90% ของรายได้ สำหรับสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์คำตอบนั้นยุ่งยากมากขึ้นเนื่องจากเอมิเรตส์ต่างมีโปรไฟล์ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ: อาบูดาบีต้องอาศัยอุตสาหกรรมน้ำมันอย่างมากในขณะที่จังหวัดอื่น ๆ เช่นดูไบพึ่งพาน้ำมันเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

สำหรับความคืบหน้าการทำมีบางอย่างแน่นอน ประเทศเหล่านี้ตระหนักดีว่าพวกเขาจะไม่สามารถสูบฉีดน้ำมันได้ตลอดเวลาและในระยะยาวพวกเขาจะต้องมีอุตสาหกรรมที่แข็งแกร่งอื่น ๆ นั่นคือเหตุผลที่เหมือนกันในประเทศนอร์เวย์เงินทุนอธิปไตยขนาดใหญ่ (ทำเครื่องหมายที่ 4 และ 6) ได้รับการจัดตั้งขึ้นในประเทศเหล่านี้

2) การพัฒนา

ฉันค่อนข้างประหลาดใจกับเรื่องนี้เพราะฉันคิดเสมอว่าประเทศเช่นโปรตุเกสและเม็กซิโกจะเป็นผู้นำของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ / ซาอุดิอาระเบียในด้านการพัฒนา / การศึกษา / เทคโนโลยี ฯลฯ

จีดีพีต่อหัวไม่ใช่ดัชนีของการพัฒนา หากคุณกำลังมองหาสิ่งนี้ HDI (ดัชนีการพัฒนามนุษย์) เป็นดัชนีที่เหมาะสมกว่ามาก ดัชนีนี้ประกอบด้วยหลายมาตรการของการศึกษาความมั่งคั่ง (จีดีพี) อายุขัยและตัวชี้วัดอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาและไม่เพียง แต่เพื่อเศรษฐศาสตร์

สหประชาชาติรวบรวมตัวบ่งชี้นี้เป็นประจำทุกปีที่นี่เป็นสำหรับ2015 มันแสดงสิ่งต่อไปนี้สำหรับประเทศที่คุณพูดถึง HDI อยู่ในช่วงตั้งแต่ 0 (แย่กว่า) ถึง 1 (คะแนนสมบูรณ์แบบ):

• # 6 ไอร์แลนด์: 0.916
• # 36 โปแลนด์: 0.843
• # 39 ซาอุดีอาระเบีย: 0.837
• # 41 สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์: 0.835
• # 43 โปรตุเกส: 0.830
• # 72 ตุรกี: 0.751
• # 74 เม็กซิโก: 0.756

คุณสามารถเห็นได้จากตัวเลขนี้ว่าช่องว่างระหว่างโปรตุเกสกับประเทศน้ำมันทั้งสองนั้นแคบ คุณสามารถเดาได้ว่าการมีส่วนร่วมของ GDP ต่อดัชนีนั้นสูงกว่าประเทศอื่น ๆ ที่กล่าวถึงข้างต้น ดังนั้นตัวชี้วัดที่ไม่ใช่เศรษฐกิจที่บริสุทธิ์น่าจะดีกว่าสำหรับประเทศอื่น ๆ กว่าซาอุดิอาระเบียและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์

นอกจากนี้ดัชนี Gini ยังสามารถใช้เพื่อให้ทราบถึงระดับการพัฒนาของประเทศ มันแสดงให้เห็นว่ามีความไม่เท่าเทียมกันอย่างมาก (เกี่ยวกับรายได้หรือความมั่งคั่งสุทธิ) น่าเศร้าที่ดัชนีนี้ไม่ได้คำนวณสำหรับซาอุดิอาระเบียหรือสำหรับสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ นี่อาจเป็นการจงใจเพราะประเทศเหล่านี้เป็นที่รู้จักกันดีว่ามีความไม่เท่าเทียมสูงโดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างผู้อพยพ (คนส่วนใหญ่ในยูเออี) และชาวพื้นเมือง

ขั้นสุดท้ายปรีชาของคุณถูกต้อง: มันค่อนข้างไร้เดียงสาที่จะคูณจีดีพีต่อหัวโดยสัดส่วนของจีดีพีของภาค อันที่จริงภาคส่วนต่างแสดงประสิทธิภาพและประสิทธิผลของปัจจัยด้านแรงงานที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้นจึงอาจเป็นไปได้ว่าผลผลิตของอุตสาหกรรมน้ำมันในประเทศเหล่านั้นส่วนใหญ่จะมีมากกว่าผลผลิตของภาคอื่น ๆ ดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะเปรียบเทียบการคำนวณเงอะงะนี้กับ GDP แบบ 'เต็ม' ของประเทศอื่น ๆ