Occupy Wall Street มีชื่อเสียง 1% มั่นคงหรือไม่

ครอบครอง Wall Street มีสโลแกนที่มีชื่อเสียง "เราเป็น 99%" หมายถึง "ความจริง" ที่ 1% ของผู้คนในสหรัฐอเมริกาใช้เวลาเกือบหนึ่งในสี่ของรายได้ประชาชาติ อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ดูเหมือนจะไม่พิจารณาว่าผู้คนที่มีรายได้มากมีรายได้แปรปรวนมากและต้องยืมเงินจำนวนมากจากภาคเอกชนเพื่อเป็นแหล่งเงินทุนสำหรับรายได้และรายได้นี้ไม่แน่นอน มีการศึกษา / ข้อมูลใดยืนยันว่า 1% ที่มีรายได้เกือบ 25% ของรายได้ประชาชาตินั้นเกือบจะประกอบไปด้วยคนเดียวกันทุกปี? ข้อมูลใดที่ถือว่าเป็น "รายได้ถาวร" แทน "รายได้ประจำปี"

ฉันไม่เห็นการวิเคราะห์ที่เข้มงวดของหนึ่งเปอร์เซ็นต์สูงสุด แต่ฉันได้เห็นการวิเคราะห์ของผู้จ่ายภาษี 400 อันดับแรกซึ่งเป็นผู้เสียภาษีรายได้ที่สูงที่สุด:

ใครคือคนรวย? ขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใครและเมื่อไหร่ ตั้งแต่ปี 1992 กรมสรรพากรได้ติดตามผู้มีรายได้สูงสุด 400 รายในแง่ของรายได้รวมที่ปรับแล้วซึ่งเรียกว่าโชคดี 400 ... ที่สำคัญที่สุดรายงาน IRS นี้แสดงให้เห็นว่ามีการเคลื่อนย้ายรายได้จำนวนมากที่ด้านบน ในบรรดาฟิลเลอร์ทั้งหมดที่ทำรายการตั้งแต่ปี 1992 73 เปอร์เซ็นต์อยู่ในรายการเพียงครั้งเดียว แทบจะไม่มีใครเหลืออยู่ในรายชื่อตลอด 18 ปีที่ผ่านมาแต่สำหรับเรื่องความเป็นส่วนตัวกรมสรรพากรไม่ได้รายงานว่ามีกี่คนถ้ามี ในรายงานของปีที่แล้วมีเพียง 4 คนที่อยู่ในรายชื่อตลอด 17 ปี สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าผู้มีรายได้สูงสุดส่วนใหญ่ไม่มีพอร์ตการลงทุนขนาดใหญ่ที่สามารถเบิกเงินสดได้ทุกปี แต่เป็นสินทรัพย์ขนาดใหญ่หนึ่งรายการเช่นฟาร์มของครอบครัวหรือธุรกิจหรือหุ้นการขายที่ก่อให้เกิดกำไรจากการลงทุน

The 400 โชคชะตาโดยวิลเลียมแมกไบรด์

คำตอบที่ตรงเป้าหมายยิ่งขึ้นเล็กน้อย:

เมื่อพิจารณาจากข้อมูลที่พบในทั้งสองปีประมาณครึ่งหนึ่งของผู้เสียภาษีในกลุ่มผู้มีรายได้ต่ำสุดและสูงสุดยังคงอยู่ในกลุ่มเดียวกันในอีก 20 ปีต่อมา เกือบหนึ่งในสี่ของผู้ที่อยู่ในกลุ่มด้านล่างขยับขึ้นหนึ่งกลุ่มในขณะที่ 4.7 เปอร์เซ็นต์ย้ายไปที่กลุ่มด้านบนสุด ประมาณหนึ่งในสี่ของผู้ที่อยู่ในระดับสูงสุด 1 เปอร์เซ็นต์นั้นอยู่ในระดับสูงสุด 1 เปอร์เซ็นต์ใน 20 ปีต่อมา แต่เกือบ 70 เปอร์เซ็นต์ยังอยู่ในช่วงที่รายได้สูงสุด ผลลัพธ์โดยรวมชี้ให้เห็นว่าแม้ว่าผู้เสียภาษีที่สังเกตเห็นจะยังคงมีจำนวนมาก แต่ก็มีการเคลื่อนไหวที่มีความหมายแม้จะอยู่ในช่วงอายุที่แคบก็ตาม ผู้เสียภาษีบางคนเริ่มต้นจากด้านล่างและย้ายไปด้านบนและในทางกลับกัน

มุมมองใหม่ต่อรายได้และความไม่แน่นอนของ Gerald Auten, Geoffrey Gee และ Nicholas Turner (2013)

เพื่อตอบคำถาม: ใช่ 1% ค่อนข้างมีเสถียรภาพ จากนักเศรษฐศาสตร์:

การเป็นสมาชิกในอเมริกา 1% นั้นค่อนข้างมีเสถียรภาพ สามในสี่ของครัวเรือนในเปอร์เซนต์ไทล์หนึ่งปีจะยังคงอยู่ที่นั่นต่อไป

นอกจากนี้ "ความเชื่อ" ของคุณที่รายได้ส่วนใหญ่ที่ได้รับ 1% นั้นแปรผันจากการยืม ฯลฯ ไม่จริง

ผู้ที่ร่ำรวยที่สุด 1% จะได้รับรายได้ครึ่งหนึ่งจากค่าจ้างและเงินเดือนหนึ่งในสี่จากการจ้างงานและรายได้จากธุรกิจและส่วนที่เหลือจากดอกเบี้ยเงินปันผลกำไรจากการลงทุนและค่าเช่า

ดังนั้นครึ่งหนึ่งจึงไม่แปรเปลี่ยนเลยไตรมาสจึงแปรผันเล็กน้อยและไตรมาสไม่ได้แปรผันทั้งหมด แต่ขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงของตลาด

แหล่ง

และนั่นก็ไม่ได้หมายความว่าคำถามนี้มีความเกี่ยวข้องหรือไม่ คำถามของคุณมีสองปัญหาใหญ่:

1. เป็นรายได้แม้แต่สถิติที่เราควรจะดู?

ช่องว่างความมั่งคั่งซึ่งวัดโดยมูลค่าสุทธินั้นรุนแรงกว่าช่องว่างที่วัดจากรายได้

ไทม์สได้ประเมินเกณฑ์สำหรับการอยู่ในระดับสูงสุด 1 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ของครัวเรือนที่ประมาณ$ 380,000 ดอลลาร์ นั่นคือ7.5 ครั้งเฉลี่ยครัวเรือนรายได้ แต่สำหรับมูลค่าสุทธิเกณฑ์ร้อยละ 1 สำหรับมูลค่าสุทธิในข้อมูลที่เฟดได้เกือบ$ 8,400,000 ดอลลาร์หรือ69 ครั้งเฉลี่ยครัวเรือนของการถือครองสุทธิ$ 121,000 แหล่ง

รัฐบาลดำเนินตามรายได้มากกว่าความมั่งคั่ง ตัวอย่างเช่นคุณสามารถมีชีวิตอยู่ในคฤหาสน์$ 8 ล้านและรับเงินอุดหนุน Universal Healthcare หากคุณทำเงินน้อยกว่า ~ $ 94,000 ต่อปีกับครอบครัวสี่คน แหล่ง

ในตอนท้ายของวันเมื่อ Bill Gates ออกจาก Microsoft เขาก็ไม่ได้ยากจนอย่างกระทันหัน หากคุณคิดว่ามีปัญหากับความไม่เท่าเทียมความมั่งคั่งการหารายได้ไม่ใช่วิธีที่ดีในการค้นหาว่าคุณพูดถูกหรือไม่

2. หากมีปัญหาทางสังคม - เศรษฐกิจที่ก่อให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ความจริง * ที่ว่าใบหน้าของปัจจัยการเปลี่ยนแปลงที่อุดมสมบูรณ์เป็นปัญหาเหล่านั้น? มันเป็นปัจจัยที่มันทั้งหมดหรือไม่

ถ้ามี 5 คนมีอาหารเพียงพอสำหรับ 5 คนและคนที่ 1 กินทั้งหมดในวันนี้ พรุ่งนี้คนที่ 1 ออกจากและมีคนใหม่เข้ามาเขากินอาหารวันนี้ทั้งหมด เมื่อคนทั้งสี่ที่นั่งอยู่ที่นั่นอดอาหารเริ่มบ่นว่าส่วนแบ่งของอาหารนั้นไม่เท่ากันและพวกเขากำลังหิวโหยมันจะสำคัญอะไรที่มันไม่ใช่ผู้ชายคนเดียวกันที่กินมันสองครั้งติดต่อกัน ปัญหาที่นี่คือความไม่เท่าเทียมตัวเองไม่ใช่ผู้ที่ได้รับการปฏิบัติที่ไม่เท่าเทียมกัน

* ไม่ใช่ความจริง ข้อมูลแสดงให้เห็นว่านี่เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับข้อเท็จจริง