เหรียญทองเป็นสกุลเงิน?


4

คำถามของฉันเกี่ยวกับมาตรฐานทองคำ แต่ไม่ใช่รุ่นที่ฉันเห็นอยู่เสมอ (ค่าใช้จ่ายการซื้อขายทองคำในราคาที่กำหนด) ฉันหมายถึงการมีเหรียญทองหมุนเวียน

ตัวอย่างเช่นสกุลเงินใหม่ประกอบด้วยเหรียญทองทั้งหมด (ขนาดต่างๆ / ความบริสุทธิ์เจือจางด้วยโลหะไร้ค่า) อัตราส่วนคือ 1 ¢ / mg โดยมีเหรียญอยู่ระหว่าง 1 cent ถึง 100 ดอลลาร์ (มูลค่าประมาณ 5 เท่าของเงินปัจจุบัน) เหรียญ 100 ดอลล่าร์อาจเป็นทองคำบริสุทธิ์ (ขนาดเท่าส่วนสี่ส่วนใหญ่ใช้เพื่อการออม)

ระบบนี้ดูเหมือนจะมีข้อได้เปรียบที่ดี ง่ายต่อการเข้าใจเงินเฟ้อน้อยที่สุด (ฉันคิดว่า) คนที่มีคุณค่าแท้จริงแทนที่จะเป็นกระดาษ / พลาสติกไร้ค่าที่ไว้ใจได้ ฯลฯ ระบบนี้จะทำงานได้ดีเพียงใดและปัญหาที่เป็นไปได้นั้นอยู่ที่ใด

คำตอบ:


5

นี่คือเงินสามประเภท:

  • เงินสินค้า: สินค้าที่มีมูลค่าใช้เป็นเงิน (เช่นทองในตัวอย่างของคุณหรือบุหรี่ในคุก)
  • เงินแทน: เงินยังคงอิงตามสินค้าโภคภัณฑ์ แต่แทนที่จะใช้สินค้านั้นในการแลกเปลี่ยนจริงพวกเขาใช้กระดาษที่สามารถแลกเปลี่ยนเป็นสินค้าได้ (เช่นมาตรฐานทองคำ)
  • เงินคำพิพากษา: เงินที่ไม่มีมูลค่าที่แท้จริงซึ่งคนเชื่อถือเพราะรัฐบาลบอกว่าเป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนอนาคตที่ไม่มีกำหนด (เช่นดอลลาร์สหรัฐสมัยใหม่ปอนด์อังกฤษยูโร ฯลฯ )

ประเภทที่สี่ที่เกิดขึ้นใหม่ (เช่นในรูปแบบของ Bitcoin) ไม่มีมูลค่าที่แท้จริงและไม่มีการสำรองอย่างเป็นทางการจากรัฐบาล เป็นที่ยอมรับในการแลกเปลี่ยนเพียงอย่างเดียวเพราะผู้คนเชื่อว่าจะสามารถใช้จ่ายได้อีกในอนาคต


ภาระทางกายภาพของเงินทางกายภาพ

ประการแรกมีปัญหาการปฏิบัติอย่างจริงจังที่เกี่ยวข้องกับเงินสินค้าในรูปแบบที่บริสุทธิ์คือการขนส่งและเก็บเงินเป็นเรื่องยากและมีราคาแพง ถ้าฉันต้องการซื้อบ้านฉันควรหลีกเลี่ยง "สิ่งของ" มูลค่าครึ่งล้านดอลลาร์ในกระเป๋าเอกสารและหวังว่าจะไม่มีใครขโมยมัน? ถ้าฉันต้องการซื้อหนังสือจาก Amazon ล่ะ ฉันต้องส่งเหรียญทองทางไปรษณีย์หรือไม่

อย่างน้อยที่สุดการพิจารณาเหล่านี้จะบังคับให้คนใช้ตัวแทนมากกว่าเงินสินค้า


ปัญหาของการลดคุณค่า

เมื่อมีการใช้เงินโภคภัณฑ์ในอดีตจะมีปัญหาเรื่อง "การโกน" เนื่องจากสกุลเงินมีค่ามากจึงมีแรงจูงใจให้โกนเหรียญจำนวนเล็กน้อยออกจากแต่ละเหรียญ (เช่นความแตกต่างนั้นแยกไม่ออกจากการสวมใส่เหรียญทั่วไป) และละลายเศษซากเหล่านั้นเข้าด้วยกันเป็นชิ้นส่วนโลหะมีค่าที่สามารถขายได้ คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่นี่


นำเครื่องมือนโยบายที่มีค่าออกไป

การนำเงินสินค้าโภคภัณฑ์ไปใช้จะต้องใช้เครื่องมือที่มีค่าจากรัฐบาลในการรับมือกับแรงกระแทกทางเศรษฐกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันลดความสามารถของรัฐบาลในการใช้นโยบายการเงินเพื่อลดผลกระทบที่แท้จริงของภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ ตัวอย่างเช่นในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่ผ่านมารัฐบาลที่สำคัญมีส่วนร่วมใน "มาตรการผ่อนคลายเชิงปริมาณ" ซึ่งเห็นพวกเขาสร้างเงินใหม่เพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ นี่จะยากกว่านี้หากการสร้างเงินใหม่หมายถึงการขุดทองจำนวนมากจากพื้นดินของประเทศอื่น


นอกจากนี้ยังไม่ชัดเจนว่าข้อได้เปรียบที่คุณบรรยายมีขนาดใหญ่ / ของแท้ ตัวอย่างเช่นที่นี่เป็นแผนอัตราเงินเฟ้อของสหรัฐอเมริกา:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

โปรดทราบว่าอัตราเงินเฟ้อมีแนวโน้มที่จะมียอดเขาที่สูงขึ้นและมีความผันผวนในช่วงครึ่งแรกของ C20 มากกว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่นั่นก็คือเมื่อมาตรฐานทองคำมีผลบังคับใช้และค่าของสกุลเงินนั้นเชื่อมโยงโดยตรงกับสินค้าโภคภัณฑ์ทางกายภาพ ยิ่งไปกว่านั้นภาวะเงินฝืดนั้นเป็นเรื่องปกติมากขึ้นซึ่งเป็นปัญหาเนื่องจากภาวะเงินฝืดมีผลกระทบต่อเศรษฐกิจหลายประการ ผู้กำหนดนโยบายสมัยใหม่สามารถควบคุมปริมาณเงินเพื่อควบคุมภาวะเงินเฟ้อได้ดีขึ้นและทำให้อยู่ในระดับที่ต่ำและมั่นคงซึ่งคิดว่าเหมาะสมที่สุด

ผู้คนอาจจะเต็มใจที่จะไว้วางใจเงินสินค้ามากกว่า แต่พวกเขาจะต้องเอาชนะความกังวลเกี่ยวกับการปลอมแปลงและการลดคุณค่า ประสบการณ์ล่าสุดจากช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมาคือผู้คนที่อยู่ในระบอบประชาธิปไตยที่มั่นคงมีความเต็มใจที่จะเชื่อใจคำสั่งของเงิน


แก้ไขเพื่อตอบสนองต่อความคิดเห็น:

  1. เป็นความจริงที่ว่าโลหะมีค่ามีค่ามากพอที่จะไม่ต้องจ่ายในปริมาณมาก แต่ปัญหายังคงอยู่ที่ (a) ถ้าฉันพกพาพวกเขาไปชำระเงินฉันก็จะถูกขโมย / สูญหายซึ่งเป็นแหล่งใหม่ที่มีความรุนแรงน้อยกว่าด้วยยอดคงเหลือทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ (b) การยืนยันในเงินสินค้าทางกายภาพทำให้เป็นการยากที่จะทำธุรกรรมระยะไกล (เช่นการซื้อสินค้าออนไลน์หรือการส่งเงินเพื่อชำระค่าสินค้าหรือใบแจ้งหนี้) (c) ธุรกิจจำเป็นต้องใช้จ่ายจัดเก็บและเคลื่อนย้ายเงินอย่างสม่ำเสมอตามคำสั่งของคนหลายล้านหรือบางครั้งพันล้าน มักจะข้ามพรมแดนหรือมหาสมุทร การย้ายจากโลกที่เงินสามารถจัดเก็บและเคลื่อนย้ายด้วยต้นทุนที่แท้จริงเป็นศูนย์โดยไม่มีการหน่วงเวลาเป็นศูนย์ไปยังที่ที่เรากำลังเผาผลาญทรัพยากรจริงเพื่อย้ายสิ่งของทางกายภาพไปรอบ ๆ

  2. ฉันไม่เข้าใจว่าคุณหมายถึงบัตรเดบิต คำถามทั้งหมดของคุณเริ่มต้นด้วย "... ไม่ใช่รุ่นที่ฉันเห็นอยู่เสมอ (ค่าใช้จ่ายการซื้อขายทองคำในราคาที่กำหนด) ฉันหมายถึงการมีเหรียญทองหมุนเวียน ... " นั่นคือเรากำลังพูดถึงสินค้าเงินไม่ใช่เงินแทน . ใช่บัตรเดบิตแก้ไขปัญหาของฟิสิกส์ แต่พวกเขาก็หมายความว่าเราไม่ได้พูดถึงเงินสินค้าโภคภัณฑ์อีกต่อไป การมีบัตรเดบิตคุณสามารถส่งธนาคารของคุณเพื่อแลกกับทองคำได้จริง ๆ แล้วเทียบเท่ากับการมีธนบัตรดอลลาร์สหรัฐที่คุณสามารถส่งเพื่อแลกทองคำได้

  3. ใช่เงินดอลลาร์สหรัฐสูญเสียกำลังซื้อจำนวนมาก แต่นั่นเป็นสิ่งที่ดี! มีประโยชน์ทางเศรษฐกิจมากมายกับอัตราเงินเฟ้อที่คงที่ (แต่เป็นบวก) ที่ต่ำ อัตราเงินเฟ้อต่อ se ไม่เลวมันจะกลายเป็นปัญหาเมื่อเรามีระดับเงินเฟ้อสูงมากหรือเมื่ออัตราเงินเฟ้อไม่คงที่ (ทั้งคู่เป็นจริงภายใต้มาตรฐานทองคำ)


ขอบคุณสำหรับคำตอบโดยละเอียด แม้ว่าฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งที่คุณกล่าวถึงมีปัญหากับทองคำ ทองคำ 1 กิโลกรัมมีมูลค่าประมาณ 40,000 ดอลลาร์ในปัจจุบันดังนั้นคุณสามารถพกพาไปซื้อเงินสดได้อย่างง่ายดาย การใช้บัตรเดบิต / เครดิตครั้งที่สองคุณไม่เพียงแค่ทำการซื้อและให้ธนาคารทำการแลกเปลี่ยนทางกายภาพกับธุรกิจเป็นระยะหรือไม่ (อาจเป็นรายเดือน) สำหรับเงินเฟ้อ / เงินฝืดอาจเป็นทองคำที่มีการเปลี่ยนแปลงในระยะสั้นที่ใหญ่กว่า แต่เงินดอลลาร์ไม่ได้สูญเสียไปเช่น 98% ของกำลังซื้อใน 100 ปีที่ผ่านมาในขณะที่ทองคำยังคงไม่เปลี่ยนแปลง?
ผู้เข้าพัก

4

คำถามนี้เกิดขึ้นจากความสับสนเกี่ยวกับพื้นฐาน ฉันจะกล่าวถึงคำตอบบางอย่างที่ฉันได้วางไว้ที่อื่นหวังว่านี่จะเป็นฐานที่เพียงพอซึ่งคุณสามารถตอบคำถามนี้ได้ด้วยตัวเอง


สิ่งเหล่านี้มีข้อดีอะไรบ้าง

  1. เข้าใจง่าย
  2. คนที่เป็นเจ้าของมูลค่าที่แท้จริงแทนการใช้กระดาษ / พลาสติกไร้ค่าที่ไว้ใจได้ ฯลฯ

ฉันไม่คิดว่า 1. เป็นสิ่งสำคัญ ผู้คนกำลังถือเงินไม่มีเพื่อนที่ไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์ของฉันกำลังบอกฉันว่าพวกเขาต้องการเก็บเงิน / เงินสดให้น้อยลงเพราะพวกเขาไม่รู้ว่าจะกำหนดมูลค่าอย่างไร

ในความเป็นจริงตราบใดที่รัฐบาลบังคับใช้การชำระเงินด้วยเงินสดมูลค่าของเงินจะถูกกำหนดและเป็นบวกอย่างเคร่งครัด ( Oberg และ Malmberg, 2016 ) จากนามธรรม:

นี่แสดงให้เห็นว่าในการตั้งค่าพื้นฐานข้อกำหนดด้านภาษีเป็นกลไกง่าย ๆ สำหรับการกำหนดระดับราคา

ในความเป็นจริงค่อนข้างตรงข้าม bitcoin เป็นสิ่งใหม่ - แม้ว่าค่าของ bitcoins จะถูกกำหนดมีความซับซ้อนมากกว่าเงินสด มันเป็นเรื่องแปลกภายนอกฉันให้คุณว่า แต่อัลกอริทึมที่อยู่เบื้องหลังนั้นยากกว่าที่จะเข้าใจมากกว่า "ผู้ชายบางคนในธนาคารกลางตัดสินใจที่จะกำหนดขอบเขตที่ต่ำกว่านี้ต่ออัตราดอกเบี้ย"

ของคุณ 2. จริง ๆ แล้วเป็นสิ่งเลวร้ายในความคิดของฉัน อันดับแรกเช่นเดียวกับในลิงก์ข้างต้นสกุลเงินคงที่อัตราแลกเปลี่ยนคงที่และอื่น ๆ ล้วนน่าเป็นห่วงอย่างยิ่ง ไม่มีเหตุผลใดที่ระบบสกุลเงินเกือบทั้งหมดล้มเหลวและประเทศที่ปล่อยให้อัตราแลกเปลี่ยนคงที่ทำได้ดีกว่าในภายหลัง

นอกจากนี้คุณยังสูญเสียทองคำจำนวนมาก! มูลค่าของทองคำ (และเงิน) เพิ่มขึ้นแล้วส่วนหนึ่งเป็นเพราะการใช้เทคโนโลยีที่เพิ่มขึ้นเช่นกันเนื่องจากชนชั้นกลางที่เพิ่มขึ้นในเอเชีย ตอนนี้ลองนึกถึงการลดทองคำลงอีกเพราะผู้คนเริ่มจับมันเพื่อใช้เป็นเงินสด - น่ากลัว


Summa summarum, ฉันไม่เห็นประโยชน์ใด ๆ ที่คุณเสนอให้ถือไว้ (คงที่) อัตราเงินเฟ้อต่ำถ้าจริงจริง ๆ แล้วมันอันตรายและเสียเปรียบจริง ๆ

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.