ความแตกต่างระหว่าง GDP และ GNW กลับไปที่ Adam Smith (อย่างน้อย) (อย่างน้อย) ก่อนสมิ ธ มันเป็นเรื่องธรรมดามากที่จะวัดอำนาจทางเศรษฐกิจของประเทศด้วยความมั่งคั่ง ตัวอย่างเช่นนี่เป็นลักษณะเฉพาะของโรงเรียน Mercantilisticในศตวรรษที่ 17 ตามคำขวัญ "คุณคือสิ่งที่คุณมี" พ่อค้าแนะนำว่าประเทศต่าง ๆ ควรพยายามสะสมความมั่งคั่งให้มากที่สุด (สำหรับพวกเขา: ทองคำ) เท่าที่จะทำได้ นี่คือความสำเร็จโดยการรวมกันของเศรษฐกิจเชิงการส่งออกและมาตรการทางการเมืองเพื่อ จำกัด การนำเข้าเช่นภาษี การขายสินค้าในต่างประเทศและรักษาสกุลเงินของพวกเขา (อีกครั้งทองคำ) พวกเขาหวังว่าจะส่งผลให้มีเงินมากขึ้นและมีความมั่งคั่งมากขึ้น ความคิดนี้เหมาะสมสำหรับคนกลางที่ความแตกต่างระหว่างการมีและไม่มีเงินสามารถตัดสินใจได้ว่าประเทศใดที่สามารถจ้างทหารรับจ้างได้มากขึ้นและมีศักยภาพในการตัดสินใจสงคราม
สำหรับสังคมที่ทันสมัยมากขึ้นความมั่งคั่งของประเทศ (อ่านสินทรัพย์) กลายเป็นสิ่งสำคัญน้อยกว่า อดัมสมิ ธเป็นคนแรกที่ตระหนักว่า "ความมั่งคั่งของชาติ" ไม่ได้เกี่ยวกับเงินเท่าไหร่ที่พวกเขามี แต่เกี่ยวกับสวัสดิการทางเศรษฐกิจที่พวกเขาสามารถสร้างได้ สิ่งนี้วัดจากจำนวนสินค้าและบริการที่ผลิตในปีหนึ่ง ๆ ซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อจีดีพี
จากมุมมองของวันนี้ทำไมเราถึงใช้จีดีพีมากกว่า GNW:
- การผลิตจริงมีความสำคัญต่อการกำหนดผลิตภาพของประเทศมากกว่าความมั่งคั่ง
- ความมั่งคั่งสะสม (GNP) วัดความมั่งคั่งที่ผ่านมาในขณะที่การผลิตสินค้าและบริการปีนี้เป็นตัวบ่งชี้ที่ดีของความมั่งคั่งในอนาคต
- อาจมีการพึ่งพาพา ธ บางส่วน เนื่องจากแทบจะทุกคนไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับ GNP ฉันเห็นด้วยกับคุณว่า (แม้จะมีข้อโต้แย้งทั้งหมด) GNP นั้นมีค่าต่ำกว่ามาตรฐานเล็กน้อย