มันถูกต้องหรือไม่ที่จะเปรียบเทียบ cryptocurrencies โดยใช้หน่วยหารที่เล็กที่สุด?


2

ฉันต้องการเปรียบเทียบมูลค่าสัมพัทธ์ (เป็น USD) ของ cryptocurrencies สามรายการ: Bitcoin, Ethereum และ IOTA (ดูสเปรดชีตด้านล่าง) โดยเฉพาะฉันกำลังเปรียบเทียบราคาของหน่วยที่เล็กที่สุดของแต่ละสกุลเงิน และฉันกำลังก้าวไปอีกขั้นหนึ่งเพื่อเปรียบเทียบ "ราคาต่อหน่วย" และ "ราคาต่อหน่วยที่เล็กที่สุด" กับอุปทานหมุนเวียนในปัจจุบัน

(หมายเหตุถึงแม้ว่าสกุลเงินเหล่านี้มีความแตกต่างกันอย่างมากเกี่ยวกับชุดคุณลักษณะและตลาดเป้าหมาย แต่ฉันไม่ต้องการพิจารณาสิ่งนั้นเพื่อจุดประสงค์ของคำถามนี้)


ปัญหา: ความแตกต่างของสกุลเงิน

การแบ่งหน่วย

cryptocurrencies ทั้งสามเหล่านี้แตกต่างกันอย่างมากโดยจำนวนหน่วยเดียวสามารถแบ่งย่อย bitcoin เดียว (BTC) สามารถหารด้วย 1/10 ^ 8 นั่นคือหน่วยที่เล็กที่สุดที่สามารถบันทึกไว้ใน blockchain และบางครั้งจะเรียกว่าซาโตชิ หน่วย Ethereum เดียวเรียกว่าอีเธอร์ มันสามารถนำมาหารด้วย 1/10 ^ 18 และหน่วยที่เล็กที่สุดนี้เรียกว่าเหว่ย IOTA เดียวไม่สามารถแบ่งเหมือน BTC และอีเธอร์คันซึ่งได้รับการแต่งตั้งจะให้ความแม่นยำหน่วยย่อยมากกว่าตัวเลขทั้งหมดที่มีขนาดใหญ่

อุปทานหมุนเวียน

นอกจากนี้อุปทานหมุนเวียนปัจจุบันของแต่ละสกุลเงินก็แตกต่างกันอย่างมาก ในช่วงเวลาของการเขียนนี้มี 16,451,325 BTC ในการไหลเวียน 93,329,609 อีเธอร์ในการไหลเวียนและประมาณ 2.8E + 15 IOTA ในการไหลเวียน (ซึ่งแตกต่างจาก BTC และอีเธอร์ได้รับการแก้ไขและจะไม่เพิ่มขึ้น)


อาคารสถานที่

ใช้หน่วยสกุลเงินที่เล็กที่สุดสำหรับการเปรียบเทียบราคา

หลักฐานแรกของคำถามของฉันซึ่งอาจไม่ถูกต้องคือเราสามารถเข้าใกล้การเปรียบเทียบราคาแอปเปิ้ลแอปเปิ้ลมากขึ้นโดยการคำนวณราคาของหน่วยสกุลเงินขนาดเล็ก ตัวอย่างเช่นฉันไม่คิดว่ามันจะถูกต้องในการเปรียบเทียบราคาของ BTC ($ 1,918.41 ณ เวลาที่เขียนนี้) และอุปทานหมุนเวียนที่ 16,451,325 BTC เทียบกับราคาของ IOTA (0.17) และอุปทานหมุนเวียนอยู่ที่ 2,779,530,283,000,000

ใช้ราคามากกว่าอุปทานเพื่อแสดงมูลค่า

ข้อสมมติฐานที่สองซึ่งอาจไม่ถูกต้องก็คือหลังจากที่เรามีราคาต่อหน่วยที่เล็กที่สุดสำหรับแต่ละสกุลเงินเราสามารถประเมินมูลค่าเพิ่มเติมโดยการหารจำนวนนั้นด้วยการหมุนเวียนที่มีอยู่

ตัวอย่างเช่นถ้าคนทำขนมปังแบ่งเป็นชิ้นเดียวออกเป็น 4 ชิ้นแล้วขายให้คนละ 2 ดอลล่าร์และคนทำขนมปังชิ้นที่สองแบ่งเป็นสามชิ้นแล้วก็ขายต่อกันเป็นสองดอลล่าร์ด้วยกัน "เพื่อเงินของฉันโดยหารต้นทุนของชิ้นเดียวด้วยจำนวนชิ้นทั้งหมด ในกรณีค่าของ 0.5 สำหรับชิ้นส่วนไตรมาสและค่า. 67 สำหรับชิ้นวงกลมในสาม

ฉันกำลังพิจารณาอุปทานที่มีอยู่ในกรณีนี้เพื่อแก้ไขซึ่งเป็นจริงกับ IOTA การไหลเวียนของ Bitcoin และ Ethereum จะเพิ่มขึ้นเพื่อให้อัตราเงินเฟ้อช้า แต่ฉันไม่คิดว่าฉันต้องการพิจารณาสิ่งนั้นในบริบทของคำถามนี้

สรุป

นี่คือภาพหน้าจอของสเปรดชีตที่ฉันได้ทำการคำนวณข้างต้น (คลิกเพื่อดูภาพขยาย): ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

  • ในสามคอลัมน์สุดท้ายเราเห็นผลลัพธ์ที่แตกต่างกันมาก ในคอลัมน์ G ราคาของหน่วยที่เล็กที่สุดสำหรับสกุลเงินหน่วย Ethereum "Wei" นั้นถูกที่สุด
  • อย่างไรก็ตามในคอลัมน์ I - ซึ่งใช้ราคาของหน่วยสกุลเงินที่เล็กที่สุดหารด้วยอุปทานหมุนเวียนของหน่วยที่เล็กที่สุดนั้น - IOTA (ตัวเลขที่ใหญ่กว่าดีกว่าที่นี่) น่าจะเป็นค่าที่ดีกว่า
  • และสุดท้ายในคอลัมน์ H เราละทิ้งแนวคิดที่ว่าการใช้หน่วยที่เล็กที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้มีความสำคัญและเพียงแค่หารราคาต่อหน่วยด้วยการหมุนเวียนของอุปทาน ผลลัพธ์นั้นแนะนำว่า bitcoin นั้นคุ้มค่ากว่า

ฉันรู้สึกว่าการคำนวณในคอลัมน์ H ซึ่งเราไม่ลดราคา / การหมุนเวียนของสกุลเงินให้เหลือน้อยที่สุดอาจเป็นหน่วยที่ผิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเรากำลังพิจารณา IOTA ในชุด แต่ฉันก็ไม่แน่ใจเช่นกันเนื่องจากขาดความรู้ทางเศรษฐศาสตร์ของฉันว่าการที่สกุลเงินสามารถแบ่งย่อยเป็นสิ่งสำคัญ

ในท้ายที่สุดหุ้น (หรือ cryptocurrency) เป็นเพียงมูลค่าสิ่งที่ใครบางคนเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับมัน และมูลค่าเป็นมากกว่าราคา แต่การคำนวณข้างต้นเป็นวิธีที่ถูกต้องในการเปรียบเทียบต้นทุนของสกุลเงินเหล่านี้หรือไม่


บางทีคำถามของคุณอาจตอบได้ง่ายกว่าถ้าคุณอธิบายแรงจูงใจในการเปรียบเทียบ การเปรียบเทียบ 'ต้นทุน' ของเงินและดอลลาร์ในสกุลเงินที่สามเป็นไปได้ แต่ก็เป็นที่น่าสงสัยว่าข้อมูลนั้นมีประโยชน์ในการให้เหตุผลใด ๆ
Giskard

จุดที่น่าสนใจมาก หนึ่งที่ไม่เป็นมิตรกับการเข้ารหัสลับทำให้สับสนโดยความคิดที่ว่า 1 bitcoin อยู่ในขณะนี้ (ตุลาคม 2017) มีมูลค่า 5'000 USD หมายความว่าคุณ "สามารถซื้อเพิ่ม" ถ้าคุณได้รับเงินเดือนเป็น Bitcoin แทนที่จะเป็น Ethereum หรือไม่? คำถามนี้เพิ่มมากขึ้น เหมือนกันมากเมื่อในยุโรปยังคงมีหนึ่งสกุลเงินต่อประเทศ: ผู้คนจะสับสนมากทุกคนที่อ้างว่ารู้ดีขึ้นและในที่สุดมีการแลกเปลี่ยนทำให้สถานการณ์ส่วนใหญ่ ฉันสงสัยว่ามันแตกต่างกันมากในโลก crypto
Adrien เป็น

คำตอบ:


2

ไม่การคำนวณข้างต้นไม่ใช่วิธีที่ถูกต้องในการเปรียบเทียบต้นทุนของ curencies เหล่านี้ด้วยเหตุผลที่คุณระบุ: cryptocurrency นั้นคุ้มค่ากับสิ่งที่บางคนเต็มใจจ่าย

พวกเขาไม่มีคุณค่าที่แท้จริง Cryptocurrencies เป็นผู้ทำลายความมั่งคั่งโดยเนื้อแท้พวกเขาไม่ใช่ผู้มั่งคั่งพวกเขาต้องการทรัพยากรเพื่อสร้างและจากนั้นก็ทำหน้าที่เป็นแผนการของ ponzi หลังจากนั้น ดังนั้นมูลค่าเพียงอย่างเดียวของพวกเขาจึงมาจากจำนวนและกำลังซื้อของผู้คนที่สามารถหลอกให้ซื้อได้


1
เห็นด้วยกับจุดแรกแม้ว่าฉันรู้สึกว่ามีค่าใน cryptocurrencies เป็นสื่อกลางของการแลกเปลี่ยน มีประโยชน์หลายอย่างที่ไม่ได้มี ฉันไม่คิดว่าพวกเขาเป็นแบบแผน Ponzi มากไปกว่าสกุลเงินจริงเป็นแบบแผน Ponzi ที่กล่าวว่าฉันเองไม่มีความเสี่ยงในการใช้ cryptocurrency ใด ๆ ในการเป็นแหล่งความมั่งคั่ง ยังไม่ได้
Jamzy

รู้สึกเกลียดชัง crypto ที่นี่ ปัญหาคือหลายรัฐบาลสถาบันและผู้มีอิทธิพลที่รู้จักกันทั่วโลกไม่ได้แสดงความคิดเห็นของคุณ แต่ละหน่วยงานและบุคคลเหล่านี้เริ่มต้นทำอย่างใดอย่างหนึ่ง (หรือทั้งหมด): พัฒนาสกุลเงินดิจิตอลของตัวเองโดยใช้สกุลเงินดิจิตอลที่มีอยู่ลงทุนใน / ใช้สกุลเงินดิจิตอล, ส่งเสริมการเข้ารหัสลับในสวนหลังบ้านของพวกเขาเอง เพื่อชื่อไม่กี่: สวิตเซอร์แลนด์, เอสโตเนีย, แอฟริกาใต้, ไทย, ดีลอยท์, ธนาคารแห่งประเทศแคนาดา, JP Morgan, Accenture, BNP Parisbas, UBS
Adrien เป็น

@Adrien ไม่มีคุณสับสนกับความเกลียดชังดูถูก ฉันดูถูก cryptocurrencies เหมือนกับที่ฉันทำกับ ponzi อื่น ๆ
EnergyNumbers
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.