วิธีการเชิงคุณภาพทางเศรษฐศาสตร์

ในฐานะนักวิเคราะห์เชิงปริมาณและนักเศรษฐศาสตร์เก้าอี้เท้าแขนฉันได้เห็นเหตุผลเล็กน้อยที่จะทำการวิเคราะห์เชิงคุณภาพเช่นเดียวกับในสังคมศาสตร์อื่น ๆ

อย่างไรก็ตามฉันยังคงทำงานต่อไปในการวิเคราะห์ปัญหาทางเศรษฐกิจเหล่านี้ (ส่วนใหญ่มาจากองค์กรการวิจัยทางสังคม) ซึ่งได้รับการผลักดันและนำเสนออย่างต่อเนื่องโดยถือน้ำหนักเดียวกันกับที่นำเสนอโดยค่ายควอนตัม

ฉันไม่ต้องการให้สิ่งนี้กลายเป็นการคุยโวและหากคำถามนี้ได้รับความเห็นกรุณาปิด

คำถามของฉันคือ: การวิเคราะห์เชิงคุณภาพมีความเหมาะสมในการวิจัยทางเศรษฐกิจอย่างเป็นทางการหรือไม่

คำถามที่ดี!

วิธีการเชิงคุณภาพ (QM ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป) ได้กลายเป็นที่แพร่หลายมากขึ้นในทศวรรษที่ผ่านมาตามการสำรวจในปี 2014ในวารสารของการสำรวจเศรษฐกิจ QM รวมถึงการสัมภาษณ์เชิงลึกกลุ่มโฟกัสกรณีศึกษาการศึกษาชาติพันธุ์และวิธีการผสม (quanti + quali) พวกเขายังคงไม่ได้รับความนิยมเช่นนั้นและมักถูกมองลงไปตามสนาม นี้จะเห็นได้จาก JEL เข้ารหัสซึ่งไม่รวมถึงส่วนที่เฉพาะเจาะจงสำหรับ QM แต่ไม่รวมถึงหนึ่งสำหรับวิธีการเชิงปริมาณ

ตรงกันข้ามกับความคิดเห็นของ BB King วิธีการเหล่านี้ถูกนำมาใช้ในประเด็นทางเศรษฐกิจที่สำคัญมากเช่นMacro (เช่นBlinder และคณะ 1998 ) เศรษฐศาสตร์แรงงาน (เช่นCregan 2005 ) องค์กรระหว่างประเทศ (เช่นAutor Levy และ Murnane 2002 ) , เศรษฐศาสตร์เพื่อการพัฒนา (เช่นValente 2011 ) เป็นต้น (ตัวอย่างเพิ่มเติมโปรดดูตารางที่ 1 ในการสำรวจข้างต้น) นี่คือบทความจากนักเศรษฐศาสตร์ของ MIT ที่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับประสบการณ์ของเขาด้วยการใช้วิธีการเชิงคุณภาพในการวิจัยเศรษฐศาสตร์แรงงาน

หากคุณต้องการสำรวจเพิ่มเติมมีหนังสือของปี 2559 ที่อุทิศให้กับหัวข้อทั้งหมด นอกจากนี้บทที่ 7 ของหนังสือคู่มือนี้มุ่งเน้นไปที่ QM ที่ใช้ในเศรษฐศาสตร์ Heterodox

การอ้างอิงอื่น ๆ ที่ใช้ QM:

• เศรษฐศาสตร์สุขภาพ

• การสอนเศรษฐศาสตร์เบื้องต้น

• การวัดความยากจน

• การเงิน

• การวิเคราะห์อินพุต - เอาท์พุต

• แบบจำลองเศรษฐกิจ