ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สนับสนุนแนวคิดที่ว่าความมั่งคั่งของคนรวยนั้นมีพื้นฐานมาจากความยากจนของคนจนหรือไม่?

การอภิปรายเกี่ยวกับความยากจนและความมั่งคั่งและความไม่เท่าเทียมกันของรายได้เกือบทุกครั้งรวมถึงการโต้แย้งบนพื้นฐานของหลักฐานว่าความมั่งคั่งของคนรวยมีสาเหตุมาจากความยากจนของคนจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งดูเหมือนจะมีข้อตกลงโดยปริยายซึ่งอดีตเป็นสาเหตุ

นี่เป็นพื้นฐานสำหรับการถกเถียงมากมายเกี่ยวกับความยุติธรรมในการจัดจำหน่ายและโดยเฉพาะอย่างยิ่งความคิดที่ว่าความไม่เท่าเทียมนั้นไม่ยุติธรรมต่อสังคมหรือไร้ประสิทธิภาพทางสังคม ฉันกำลัง แต่ไม่ได้สนใจในการอภิปรายของคำถามจริยธรรมใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้เช่นนี้จะกระตุ้นการตอบสนองของหลักความคิดเห็นตาม แต่ฉันอยากรู้ว่ามีแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ใดบ้างที่สนับสนุนสมมติฐานที่เหมือนกันว่ากระบวนการทางเศรษฐกิจแบบเดียวกันที่ทำให้เศรษฐีร่ำรวยนั้นทำให้คนจนยากจน

ให้ฉันนำหน้าคำตอบนี้ด้วยคำเตือน: คำถามของคุณดีมากและสำคัญ แต่เป็นคำถามที่ขึ้นอยู่กับคำจำกัดความของคำที่ใช้อย่างมาก ฉันจะพยายามตอบคำถามด้วยวิธีถ่อมตนและไม่ใช่ทางเทคนิคที่สุด คุณสามารถโพสต์ในแง่เทคนิคและรับคำตอบที่แม่นยำยิ่งขึ้น

ความมั่งคั่งของคนรวยนั้นมาจากความยากจนของคนจน ในเกาหลีเหนือหนึ่งในประเทศที่ยากจนที่สุดในแง่ของ GDP ต่อหัวมีคนรวยไม่กี่คนและคนจนจำนวนมาก เป็นที่ทราบกันดีว่าคนร่ำรวยเกือบทั้งหมดทำงานในระดับสูงสุดของรัฐบาลหรือกองทัพ คนจนที่โชคดีพอที่จะทำรายได้ส่วนใหญ่ทำตามคำสั่งของคนรวยและผู้ที่ปฏิเสธจะถูกคุมขังหรือแย่กว่านั้น เนื่องจากกิจกรรมทางเศรษฐกิจเกือบทั้งหมดในเกาหลีเหนือมีการวางแผนจากส่วนกลางด้วยเหตุนี้คนรวยจึงได้รับความมั่งคั่งจากความทุกข์ยากของคนจน

อย่างไรก็ตามในสังคมที่มีความเป็นเจ้าของในการผลิตและทุนมากขึ้น - และการรวมศูนย์น้อยลงแรงยังคงมีประโยชน์โดยทั่วไป แต่น้อยกว่าปัจจัยในการพิจารณาว่าใครเป็นคนร่ำรวยและเป็นคนจน

ไม่ว่าคุณและฉันจะซื้อขายกันมากแค่ไหนในชีวิตเราก็ทำเช่นนั้นเมื่อเราทั้งคู่รู้สึกว่าเรา "ดีกว่า" ผลที่ตามมา ดังนั้นถ้าคุณเป็นนักอุตสาหกรรมที่ร่ำรวยและฉันเป็นชาวนากล้วยที่ยากจนและฉันตัดสินใจที่จะแลกเปลี่ยนกล้วยของฉัน 100 เหรียญในราคา 100 ดอลลาร์คุณคิดว่ากล้วยมีค่าอย่างน้อย 1 ดอลลาร์กับคุณและฉันคิดว่าจำเป็นต้องคิด กล้วยมีค่ามากที่สุด 1 ดอลลาร์สำหรับฉัน

ไม่รวมการฉ้อโกงทันที (การบิดเบือนความจริงของเงินดอลลาร์หรือกล้วยของฉัน) เราต้องสรุปว่าเราแต่ละคนอาจคิดว่านี่เป็นการค้าที่เป็นธรรมหรือคนอื่นเป็นยาเสพติด ตัวอย่างเช่นคุณอาจรู้บางอย่างเกี่ยวกับคุณค่าของกล้วยที่ฉันทำ บางทีคุณเพิ่งค้นพบว่ากล้วยมีพลังในการรักษาเป็นพิเศษหรือกล้วยของฉันดีเป็นพิเศษ ในทางกลับกันฉันอาจรู้บางอย่างที่คุณไม่ต้องการ บางทีฉันอาจรู้ว่ามีผู้ผลิตกล้วยอีกหลายรายในพื้นที่หรือฉันสามารถซื้อกล้วยสองใบในราคา 1 ดอลลาร์ที่อื่น

อย่างไรก็ตามโดยปกติมันเป็นเพียงเรื่องของสิ่งที่แต่ละฝ่ายในการค้าสามารถทำกับสินค้าที่ซื้อขายที่กำหนดสิ่งที่เขา / เธอคิดว่าพวกเขามีค่า

หากคุณรวยจากการขายกล้วยของฉันในราคาที่สูงกว่าคุณก็ไม่ได้ "เสียค่าใช้จ่าย" ตราบใดที่คุณไม่ได้ขัดขวางไม่ให้ฉันทำสิ่งเดียวกัน อาจมีเหตุผลที่คุณมีความสามารถในการขายกล้วยในราคาที่สูงขึ้นซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการบังคับ - บางทีคุณอาจเป็นเจ้าของระบบจำหน่ายหรือร้านค้าปลีกและฉันก็ทำไม่ได้ - แต่ตัวเลือกของฉันไม่ใช่การขายกล้วยปลีก ขายกล้วยขายส่ง แต่ขายกล้วยในราคาที่สูงที่สุดเทียบกับไม่ขายกล้วยเลย

ฉันไม่แน่ใจว่าคำถามนี้มีคำตอบที่ชัดเจนตามที่ระบุไว้ มีสองปัญหาที่คำถามของคุณบอกเป็นนัย:

• การกระจายความมั่งคั่ง
• จำนวนความมั่งคั่งทั้งหมด

หากยอดรวมคงที่คำตอบนั้นง่าย: ใช่ แต่ไม่ใช่และคนส่วนใหญ่ที่ไม่ตอบคำถามของคุณจะบอกว่าคนร่ำรวยประหยัดดังนั้นการลงทุนมากขึ้นเสี่ยงมากขึ้นและสร้างความมั่งคั่งมากกว่าคนอื่น

เพื่อให้แน่ใจว่าเป็นเรื่องจริงหรือไม่และมีความซับซ้อนเพียงใด ตัวอย่างเช่นเศรษฐศาสตร์มหภาคจำนวนมากทำกับตัวแทนที่มักไม่ตอบคำถามเหล่านี้ได้ดีนัก

สุดท้ายนี้เป็นหัวข้อที่น่าสนใจมากในตอนนี้ทางเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่อยู่ในรูปแบบของเอกสารจำนวนหนึ่งที่พยายามศึกษาความเชื่อมโยงระหว่างการเติบโตและความไม่เท่าเทียมกัน ที่นี่คุณสามารถค้นหากระดาษ imf ล่าสุดในเรื่อง หากคุณต้องการเอกสารเพิ่มเติมฉันสามารถหาได้ในภายหลังเพียงแค่เพิ่มความคิดเห็น