ในสายตาของคนปกติมันจะแตกต่างกันอย่างไรถ้าประเทศของฉันมีหนี้สินหรือไม่มีหนี้สิน?


9

ฉันอยากรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะฉันได้ผ่านรายการประเทศที่ไม่มีหนี้สิน หนี้ในประเทศดูเหมือนจะเป็นเรื่องสำคัญ แต่สำหรับคนที่ไม่ใช่สาขาวิชาเศรษฐศาสตร์อย่างฉันฉันไม่เข้าใจความหมายของประเทศที่มีหนี้สิน

ภาษีเพิ่มเติมหรือไม่ ความคืบหน้าน้อยลงหรือไม่ การส่งออกมีความจำเป็นมากขึ้น?

สำหรับคนปกติหากประเทศของเขา / เธอมีหนี้สินหรือเป็นหนี้ต่างกันอย่างไร

คำตอบ:


7

1) หนี้มีความสำคัญเนื่องจากภาษีมีความราบรื่น (หรือไม่ราบรื่น) เมื่อเวลาผ่านไปซึ่งมีความสำคัญเนื่องจากการสูญเสียน้ำหนักอันเนื่องมาจากการเก็บภาษีเป็นสัดส่วน (โดยประมาณ) เป็นสัดส่วนไม่ถึงอัตราภาษี แต่เป็นอัตราภาษี

2) เนื่องจากขนาดครอบครัวไม่เหมือนกันหนี้ภาครัฐ (ซึ่งโอนภาระภาษีให้กับคนรุ่นอนาคต) สามารถแจกจ่ายภาระภาษีให้กับครอบครัวได้ (คิดว่าเกี่ยวกับผู้เสียภาษีที่ไม่มีลูกหรือครอบครัวที่เพิ่งอพยพมา)

3) หนี้ภาครัฐทำให้ง่ายต่อการยืม --- จะเป็นการดีกว่าที่จะจ่าย 3% ให้กับผู้ถือหุ้นกู้รัฐบาลมากกว่า 18% สำหรับ บริษัท บัตรเครดิตของคุณ สิ่งนี้เป็นไปได้เพราะบทลงโทษสำหรับการไม่จ่ายภาษีของคุณนั้นรุนแรงกว่าโทษสำหรับการไม่จ่ายบิลค่าบัตรเครดิตของคุณ (ผลที่ตามมาคือหนี้ภาครัฐกลับฟื้นคืนมาอีกครั้งในเรือนจำของลูกหนี้)

4) มีปัญหาแน่นอนเกี่ยวกับการเข้าใจผิดที่หนี้สามารถทำให้ผู้คนรู้สึกว่าร่ำรวยหรือยากจนกว่าที่พวกเขาเป็นจริงขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาประเมินค่าต่ำไปหรือประเมินค่าสูงเกินไปภาระภาษีในอนาคตและอาจส่งผลกระทบต่อเส้นทางการบริโภค


0

สำหรับคนทั่วไปแล้วความแตกต่างระหว่างไม่มีหนี้รัฐบาลและเล็กน้อยนั้นไม่เกี่ยวข้องกัน

มันจะกลายเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องเมื่อหนี้มีขนาดใหญ่มากหรือเมื่อรัฐบาลต้องการหรือต้องการกู้และไม่มีใครอยากยืม


-4
  1. เงินไม่มีมูลค่าที่แท้จริง - สินค้าและบริการทำ
  2. ผู้คนต้องการเงินเพื่อแลกเปลี่ยนเป็นสินค้าและบริการ เพราะเงินไม่มีคุณค่าที่แท้จริงประเทศใด ๆ ก็สามารถสร้างเงินได้ไม่รู้จบโดยไม่ต้องหันมาใช้หนี้
    ผลลัพธ์แรกสำหรับประเทศที่ตัดสินใจที่จะไม่สร้างเงินให้ตัวเอง แต่แทนที่จะปล่อยให้คนอื่นสร้างมันขึ้นมาจากการที่เขตนั้นยืมมานั้นเป็นการคืนทุนที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งสำหรับหลาย ๆ ประเทศในยุโรปนั้นวัดได้หลายหมื่นล้านดอลลาร์ต่อปี ในขณะที่ส่วนหนึ่งของเงินคืนทุนนั้นมาจากหนี้อีกส่วนหนึ่ง (!) ส่วนใหญ่ของการคืนทุนจำเป็นต้องถูกรวบรวมในภาษีดังนั้นคุณสามารถรับมันเพื่อรับอนุญาตว่าประเทศในประเทศดังกล่าวจะกำหนดภาษีที่สูงขึ้นมิฉะนั้นจะต้องลด ค่าใช้จ่าย

2
(-1) มันกลายเป็นเรื่องน่าหงุดหงิดที่จะอ่านซ้ำแล้วซ้ำอีกในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งหรือแบบอื่น ๆ ที่การแก้ปัญหาของมนุษยชาติต่อปัญหาที่เป็นรูปธรรมทั้งหมดนั้นอยู่ที่การพิมพ์เงินกระดาษจำนวนนับไม่ถ้วน
Alecos Papadopoulos

@AlecosPapadopoulos ไม่เคยได้ยิน QEX ?? ปัญหาไม่ได้อยู่ที่มีการเพิ่มวัสดุสิ้นเปลืองเงิน แต่ที่ไม่ได้ เป็นรัฐบาลหรือ 'เราประชาชน' หรือเป็นคนอื่นหรือไม่? ทำไมคุณคิดว่ารัฐบาลไม่สามารถทำ QE เองได้?
matcheek

1
เนื่องจากปัญหาของ "เงินกระดาษพิมพ์" ดูเหมือนจะเป็นรูปแบบที่เกิดขึ้นที่นี่จึงต้องได้รับการปฏิบัติอย่างเหมาะสมและไม่ได้อยู่ในความคิดเห็น ฉันขอแนะนำให้คุณโพสต์คำถามเกี่ยวกับมันรวมถึงความคิดของคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้เพื่อให้ผู้ใช้รายอื่นสามารถตอบคำถามได้
Alecos Papadopoulos

1
"การพิมพ์เงิน" เป็นคำศัพท์ที่เหลือสำหรับ "การสร้างเงิน" แน่นอนว่ามันไม่สำคัญว่าจะอยู่ในรูปแบบกระดาษหรือ "เครดิตอิเล็กทรอนิกส์" ข้อเสนอแนะของฉันยืนอยู่
Alecos Papadopoulos

1
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเชิงลบ - แสดงความคิดเห็นของคุณ!
matcheek

-5

ฉันพยายามพูดถึงบางส่วนของผลกระทบของหนี้ระดับสูงในคนปกติฉันคิดว่ามันจะเป็นประโยชน์

  1. เมื่อรัฐบาลไม่มีเงินเพียงพอที่จะทำตามข้อผูกพันและไม่ต้องการหรือไม่สามารถยืมเงิน ที่เรียกว่า "มาตรการผ่อนคลายเชิงปริมาณ" มันสร้างเงินเฟ้อในระบบเศรษฐกิจมันเพิ่มมูลค่าของสินค้าและบริการ

  2. หนี้ภาครัฐทำให้การกู้ยืมเงินแพงกว่า เมื่อคุณต้องการกู้สินเชื่อรถยนต์หรือรับจำนองคุณกำลังแข่งขันกับรัฐบาลเพื่อกู้ยืมเงิน หมายความว่าอัตราดอกเบี้ยจะสูง

  3. หนี้ภาครัฐกดดันธุรกิจและทำให้การจ้างพนักงานใหม่ยากขึ้น การกู้ยืมจากภาครัฐทำให้ธุรกิจขนาดเล็กยากขึ้นในการกู้เงินที่จำเป็นสำหรับการขยายตัว ความเป็นไปได้ของภาษีที่สูงขึ้นทำให้ธุรกิจไม่เติบโต ผลลัพธ์: มีพนักงานใหม่น้อยกว่าที่กำลังได้รับการว่าจ้าง มันทำให้เกิดการว่างงาน
  4. หนี้ภาครัฐไม่เคยตาย เมื่อคุณตายลูก ๆ ของคุณจะไม่ได้รับหนี้ของคุณเว้นแต่ว่าพวกเขาอยู่ในบัญชีของคุณ นั่นไม่เป็นความจริงกับหนี้ภาครัฐ ที่ไม่ได้ชำระคืนในชีวิตของคุณจะถูกส่งต่อไปยังลูก ๆ ของคุณ
  5. การใช้จ่ายภาครัฐเพื่อสวัสดิการของประชาชนจะอยู่ในระดับต่ำซึ่งส่งผลกระทบต่อมาตรฐานการครองชีพของประชาชน

Re # 2: หนี้ภาครัฐทำให้การกู้ยืมเงินมีราคาไม่แพง ฉันค่อนข้างจะจ่าย 3% ให้กับผู้ถือ T-bill มากกว่า 18% ให้กับ บริษัท บัตรเครดิตของฉัน
Steven Landsburg

@StevenLandsburg S / เขาอาจจะพูดว่า บริษัท CC ของคุณอาจจ่าย 15% ถ้าไม่มีตั๋วเงิน T ที่พวกเขาสามารถซื้อได้แทน
253751
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.