กระดาษทำงาน Rothschild-Stiglitz?


9

ฉันเพิ่งค้นพบกระดาษคลาสสิกของ Rothschild และสติกลิตซ์ใหม่ "ดุลยภาพในตลาดประกันภัยที่แข่งขันได้" .

ในเชิงอรรถ 7 พวกเขาอ้างถึงเอกสารฉบับก่อนหน้าของพวกเขาสำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับความทนทานของผลลัพธ์ตามสมมติฐาน ไม่มีใครรู้วิธีการติดตามรุ่นนั้นลง? คำค้นหาต่าง ๆ ของ Google จำนวนมากไม่ทำงาน

การอ้างอิงที่สมบูรณ์แบบสำหรับกระดาษทำงานคือ

Rothschild, M. , และ J. E. Stiglitz, "ดุลยภาพในตลาดประกันภัยการแข่งขัน" รายงานทางเทคนิคหมายเลข 170, IMSSS Stanford University, 1975

ในบันทึกย่อฉบับที่ตีพิมพ์ของกระดาษของพวกเขาถูกเขียนอย่างสวยงาม คุณจะสะเพร่าที่ไม่ได้อ่าน


1
IMSSS ย่อมาจากสถาบันการศึกษาคณิตศาสตร์ในสังคมศาสตร์ซึ่งถูกแทนที่โดย สถาบันเศรษฐศาสตร์ทฤษฎีสแตนฟอร์ด (SITE) . คุณสามารถลอง ติดต่อพวกเขา เพื่อดูว่าพวกเขาได้เก็บรายงานทางเทคนิคจากยุค IMSSS หรือไม่ เว็บไซต์ของพวกเขาแนะนำว่าพวกเขามีเอกสารกลับไป อย่างน้อยปี 1990 . BTW ลิงก์ของคุณไปยังกระดาษดูเหมือนผิด
Herr K.

@HerrK ขอบคุณฉันแก้ไขลิงค์แล้ว ฉันทราบว่า IMSSS เป็นผู้บุกเบิก SITE จากการค้นหา Google ของฉัน แต่ฉันหวังว่าจะมีใครบางคนที่นี่รู้วิธีที่ง่ายกว่าการพยายามติดต่อพวกเขาโดยตรงก่อน ฉันจะลองดูด้วยในอีกสองสามวัน
Theoretical Economist

คุณยังสามารถติดต่อผู้เขียนได้โดยตรง พวกเขาอาจทำให้เป็นดิจิทัลพวกเขาอาจมีปัญหาในการแปลงเป็นดิจิทัลในขณะนี้หรืออาจนำคุณไปยังกระดาษอื่นที่มีการวิเคราะห์ความไว / ความทนทานของผลลัพธ์
Alecos Papadopoulos

เป็นเรื่องน่าเสียดายเล็กน้อยที่เอกสารเก่าหลายฉบับไม่สามารถใช้งานบนเว็บได้อีกต่อไปเนื่องจากการเปลี่ยนชื่อสถาบัน ฯลฯ ฉันจำได้ว่าฉันต้องการฉบับเก่าที่ auhors อ้างถึงในเอกสารเผยแพร่ ฉันไม่พบและเมื่อฉันเขียนถึงผู้เขียนพวกเขาตอบว่าน่าเสียดายที่พวกเขาทำมันหายเช่นกัน บังเอิญกระดาษอยู่ในวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องกับกระดาษ R-S (1976) โชคดี. มันจะเป็นบริการให้กับชุมชนถ้าคุณสามารถโพสต์กระดาษถ้าคุณได้รับมันในที่สุด นอกจากนี้ฉันเห็นด้วยกับบทความนี้เขียนอย่างสวยงาม
user200947

คำตอบ:


7

(แก้ไข) นี่คือกระดาษทำงาน สนุก.

Rothschild, M. , และ J. E. Stiglitz, "ดุลยภาพในตลาดประกันภัยการแข่งขัน" รายงานทางเทคนิคหมายเลข 170, IMSSS Stanford University, 1975

https://drive.google.com/file/d/1MXb3OcOQc_lxNYC4CzsNTTax9_3Q_4UN/view?usp=sharing


น่าสนใจ ทำไมถึงไม่เหมาะสม มันจะเป็นการดีที่จะทำให้มันเป็นที่สาธารณะ
emeryville

บางทีคุณพูดถูก ฉันอัพโหลดแล้ว
cfgauss

คุณสามารถแก้ไขโพสต์ของคุณเพื่อให้ชัดเจนว่าจะตอบคำถามได้อย่างไร
Ubiquitous

น่าทึ่ง! ขอบคุณสำหรับสิ่งนี้.
Theoretical Economist

1
ใช่ดูดีขอบคุณ หลักการทั่วไปที่นี่คือคำตอบไม่เพียง แต่สำหรับโปสเตอร์ต้นฉบับ แต่ควรเป็นแหล่งข้อมูลอ้างอิงสำหรับผู้ที่มาภายหลัง (เช่นวิกิพีเดียขนาดเล็ก) ดังนั้นเราจึงต้องการตั้งเป้าหมายสำหรับการขัดเงาระดับหนึ่งในคำตอบ ขอบคุณที่ช่วย!
Ubiquitous
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.