“ Survival of the Fittest” ส่งผลให้ความสำเร็จทางเศรษฐกิจของ Rosetta Stone เป็นอย่างไร

ฉันจะแสดงความคิดเห็นสั้น ๆ ว่า Rosetta Stone มีชื่อเสียงอย่างมากในหมู่ผู้รักภาษา ดูตัวอย่างรีวิวเกี่ยวกับสาเหตุที่คนส่วนใหญ่เรียนรู้ไม่ได้เหมือนเด็ก ๆ ) และคนรักภาษาบางคนอ้างว่าคนที่ใช้ Rosetta Stone เพื่อเรียนรู้ภาษาใหม่มักไม่สามารถพูดอะไรเกินสองสามคำในภาษาเป้าหมาย ยังถูกกล่าวหาว่าเป็นอย่างน้อย Rosetta Stone มีข่าวลือว่าเป็นหลักสูตรภาษาสเปนที่มีการคัดลอกและวางอย่างหนักและสำหรับผู้ที่พูดภาษาอังกฤษได้ดีที่สุดสำหรับภาษาโรแมนติกและภาษาเยอรมันของยุโรปตอนเหนือ (ฉันขอเสนอข้อแม้ที่ไม่เห็นด้วยครึ่งหนึ่งซึ่งสำหรับความผิดพลาดทั้งหมดในผู้ประเมินสำเนียง 1-2% ที่ต้องการความช่วยเหลืออย่างน้อยสามารถใช้ Rosetta Stone เพื่อทำสำเนียงได้อย่างมีประโยชน์)

ทีนี้คำถามหลัก: ทฤษฎีวิวัฒนาการของดาร์วินตามสูตรดั้งเดิมคือการปรับตัวของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์หรืออย่างนั้นฉันก็เข้าใจ ในทฤษฎีวิวัฒนาการของโปรโต - ดาร์วินสิ่งมีชีวิตมีชีวิตรอดแตกต่างกันไปตามสภาพร่างกายของพวกเขา ฉบับเศรษฐกิจดั้งเดิมคือตลาดต้องการสินค้าและบริการที่ใช้งานได้

ดังนั้นสิ่งที่เลวร้ายอย่างที่ Rosetta Stone เป็นมาตรฐานทองคำเป็นสิ่งที่ท้าทายโดย DuoLingo? มันให้ความประทับใจในการเรียนรู้ แต่อาจมีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงบนเว็บ นอกจากนี้ยังใช้การสอนตามลักษณะของสมองของเด็กเล็กที่ถูกนำออกมาก่อนวัย คำถามที่เกี่ยวข้องอาจถูกถามถึงความสำเร็จของ Microsoft กับ MS-DOS และ Internet Explorer แต่ฉันรู้ว่ามีอคติไม่เพียงพอที่จะตอบคำถามหลักของฉัน

อย่างไรก็ตามดูเหมือนว่ามีผลิตภัณฑ์ที่ต่ำกว่าอย่างมากมายในตลาดซึ่งเป็นที่ต้องการของผลิตภัณฑ์ที่ดีกว่ามาก อย่างน้อยในรุ่นเศรษฐกิจล่วงหน้าของดาร์วินฉันสนใจที่จะรู้วิธี

ฉันไม่คุ้นเคยกับประวัติศาสตร์ของวิธีการ Rosetta Stone แต่สำหรับคำกล่าวของคุณที่ว่า "มีผลิตภัณฑ์ที่ด้อยกว่าอย่างมากมายในตลาดซึ่งเป็นที่นิยมสำหรับคนที่ดีกว่ามาก" นี่คืออาหารสำหรับความคิด:

• อาจเป็นเพราะเอฟเฟกต์ล็อคอินบางประเภท ( 1 , 2 ) นี่อาจเป็นการไตร่ตรองในส่วนของผู้ขายโดยการกระจายข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์อื่นหรือทำให้เข้าถึงได้ยากหรือเพียงเพราะมีการไหลของข้อมูลที่ไม่มีประสิทธิภาพเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์อื่น ๆ เช่นผู้คนเห็นผู้อื่นใช้ผลิตภัณฑ์ คนใดคนหนึ่งไปหาทางเลือก ในกรณีของคุณอาจเป็นได้ว่ามีเพียงคนรักภาษาที่มีความเชี่ยวชาญเพียงพอที่จะรู้ว่าวิธีนี้ไม่มีประสิทธิภาพในขณะที่เป็นสิ่งแรกที่คนทั่วไปพบเมื่อมองหาวิธีการเรียนรู้ภาษา ไม่ต้องค้นหาเพิ่มเติม สำหรับตัวอย่างนี้คุณสามารถดูประวัติของคีย์บอร์ด Qwerty รูปแบบวันที่กลับไปวันที่ จำกัด การพิมพ์ดีดและวิศวกรรมพวกเขากลับมาแล้ว ทุกวันนี้มีเลย์เอาต์ที่มีประสิทธิภาพมากกว่า แต่ Qwerty ยังคงเป็นกระแสหลัก

• บางครั้งผลิตภัณฑ์ที่ดีและอยู่รอดในตลาดไม่ใช่เพราะพวกเขาเพิ่มคุณค่าในเชิงบวกใด ๆ แต่เพราะพวกเขามีความอยู่รอดที่ดีภายใน ฉันเจอความคิดนี้ในขณะที่ศึกษาความคิดที่เห็นแก่ตัวของริชาร์ดว์คินส์ดังนั้นแม้ว่ามันจะไม่ใช่ยุคก่อนดาร์วินคุณก็สามารถมองเข้าไปได้

• ในที่สุดดูเหมือนว่าข้อโต้แย้งของคุณจะทำให้เกิดข้อผิดพลาดในการลืมว่าเราอยู่ตรงกลางของสิ่งต่าง ๆ เสมอ ดังนั้นแม้ว่าเรายอมรับว่าตามที่คุณวางไว้ "ตลาดจะให้ความสำคัญกับสินค้าและบริการที่ใช้งานได้ แต่กำจัดสิ่งที่ไม่ได้ทำ" แต่นี่ก็เป็นกระบวนการที่ต้องใช้เวลา ใครบอกว่าเราไม่ได้อยู่ตรงกลางระหว่างกระบวนการดังกล่าวกับ Rosetta Stone และจะไม่ถูกกำจัดออกไปในอีกไม่กี่ทศวรรษ?