ฉันสามารถปรับแต่งชุดสมดุลในเกมส่งสัญญาณไปยังผลลัพธ์ที่เหมาะสมที่สุดของผู้ส่งได้หรือไม่?


12

คำถามหลัก:ฉันได้อ่านเกี่ยวกับเกมการสื่อสารเป็นอย่างมากและฉันสงสัยว่ามีเกณฑ์ที่ดีในการเลือกระหว่างสองสมดุล -ish ฉันคิดว่าดุลยภาพที่แยกออกมาเป็นดุลยภาพการประสานงานระหว่างประเภทต่างๆ ดังนั้นหากเราอนุญาตให้การประสานงานประเภทนี้ประสบความสำเร็จทำไมเราไม่อนุญาตให้พวกเขาประสานงานกับดุลยภาพผู้ส่งที่ดีที่สุด กล่าวคือถ้ามีดุลยภาพลำดับเดียวที่ผู้ส่งทุกคนทำได้ดีกว่าในดุลยภาพที่เหลือ มีข้อโต้แย้งอะไรในการเลือกดุลยภาพนี้


พิจารณาเกมการสื่อสารต่อไปนี้ การจ่ายเงินของผู้รับคือหมายเลขที่สองในคู่ ผู้ส่งมีหกประเภทโดยให้ผลตอบแทนเป็นองค์ประกอบแรกของคู่ ฉันจะแสดงให้เห็นว่ามีความสมดุลรวมกันและอย่างน้อยสองแยกบางส่วน ฉันสงสัยว่าเทคนิคชนิดใดที่สามารถใช้ในการโต้แย้งเพื่อแยกสมดุล หนึ่งคือผู้ส่งที่ดีที่สุดและอื่น ๆ ที่เป็นผู้รับที่ดีที่สุด

Aเสื้อผมโอnBAเสื้อผมโอnLAเสื้อผมโอnRAเสื้อผมโอnLLAเสื้อผมโอnRRเสื้อYพีอีB(0,3)(1,2)(1,2)(2,1)(2,1)เสื้อYพีอีL(0,2)(1,3)(1,2)(2,0)(2,2.25)เสื้อYพีอีR(0,2)(1,2)(1,3)(2,2.25)(2,0)เสื้อYพีอีLL(0,1)(1,2)(1,0)(2,3)(2,1)เสื้อYพีอีRR(0,1)(1,0)(1,2)(2,1)(2,3)เสื้อYพีอีH(0,0)(1,0.9)(1,0.9)(2,3.1)(2,3.1)

ปล่อยให้พวกเขากระจายก่อนหน้านี้ในประเภทโดยที่π ( B ) = .3 , π ( L ) = π ( R ) = .2 , π ( L L ) = π ( R R ) = .1 , π ( H ) = 0.1π

π(B)=0.3,π(L)=π(R)=0.2,π(LL)=π(RR)=0.1,π(H)=0.1.

ในความสมดุลร่วมกันรับจะดำเนินการสำหรับการคาดหวังผลตอบแทนที่E U 2 ( B ) = 0.3 ( 3 ) + 0.4 ( 2 ) + 0.2 ( 1 ) = 1.9ขอบออกE U 2 ( L ) = .3 ( 2 ) + .2 ( 3 ) + .2 ( 2 ) + .1 ( 2 ) +BEยู2(B)=0.3(3)+0.4(2)+0.2(1)=1.9 1.89Eยู2(L)=0.3(2)+0.2(3)+0.2(2)+0.1(2)+0.1(0.9)=1.89

อย่างไรก็ตามมีการแบ่งสมดุลบางส่วน

การแยก 1 ให้ประเภท "ถาม" สำหรับการกระทำL , พิมพ์RและR R "ขอ" สำหรับRแล้วBและHผสม 50/50 ระหว่างสัญญาณทั้งสอง ให้ข้อความเป็นLและRกับการตีความตามธรรมชาติL,LLLRRRRBHล.R

ดังนั้นEยู2(L|ล.)ราคา(ล.)=.15(2)+0.2(3)+0.1(2)+0.025(1)=1.125=Eยู2(R|R)ราคา(R)

ดังนั้นผู้รับจะได้รับตามที่คาดหวัง ผู้ส่งก็ดีกว่าเช่นกัน2.25

การแบ่งแยก 2 แต่ลองพิจารณาการแยกอีกแบบกัน ประเภทและL Lเสมอส่งข้อความลิตรลิตร "ถามว่า" สำหรับการกระทำL L ประเภทLและR Rส่งR Rขอให้การกระทำR R อีกครั้งBและHสุ่มอย่างเท่าเทียมกันRLLล.ล.LLLRRRRRRBH

Eยู2(RR|RR)ราคา(RR)=.15(1)+0.2(2.25)+0.1(3)+0.025(3.1)=0.9775=Eยู2(LL|ล.ล.)ราคา(ล.ล.). ผลตอบแทนที่คาดหวังคือ 1.955 เพราะแต่ละข้อความได้รับครึ่งเวลา

RRRล.ล.LLRRLR

สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าดุลยภาพสุดท้ายนี้จะแข็งแกร่งกว่านี้ มีสองดุลยภาพแยกซึ่งต้องประสานงาน การอนุญาตให้ผู้ส่งสามารถประสานงานได้เหตุใดจึงไม่ประสานงานในวิธีที่เหมาะสมที่สุดสำหรับผู้ส่ง

ฉันสงสัยว่ามีวิธีการใดบ้างที่จะปรับแต่งสมดุลเพื่อแยกการแยกสัญญาณที่ดีที่สุด อาจกล่าวได้ว่าการรวมดุลยภาพครั้งแรกไม่ได้เป็นการพิสูจน์หลักฐานทางด้าน Neologism

ล.ล.RR


ฉันอยากรู้ว่าคุณคำนวณผลตอบแทนของผู้ส่งได้อย่างไรที่นี่ ดูเหมือนว่ามันเป็นของผู้ส่งอดีต anteผลตอบแทนที่คุณใช้ในการพิพากษา optimality แต่การกระจายวัตถุประสงค์ของประเภทผู้ส่งคืออะไร มันเหมือนกับก่อนหน้านี้หรือไม่?
Herr K.

ใช่อดีตก่อน วัตถุประสงค์นั้นเหมือนกันก่อนหน้านี้
Pburg

คุณสนใจที่จะได้ยินเกี่ยวกับการโต้แย้งจุดโฟกัสหรือคุณกำลังมองหาการปรับแต่งสมดุล "มาตรฐาน" เพิ่มเติมหรือไม่
Martin Van der Linden

บางสิ่งบางอย่างที่ดีกว่ามาตรฐาน แต่จุดโฟกัสก็จะได้รับการต้อนรับ
Pburg

2
คำตอบเล็กน้อยคือคุณสามารถเลือกสมดุลที่เหมาะสมของพาเรโต้ เอกสารจำนวนมากทำเช่นนี้มักจะมีวลีเช่น "มุ่งเน้นไปที่สมดุลที่เหมาะสมที่สุดของผู้ส่ง" มีการให้เหตุผลใน Mailath, Okuno-Fujiwara และ Postlewaite (1993) หลักการที่สำคัญยิ่งกว่าคือการเพิ่มสัญญาณรบกวนเพื่อให้ทุกข้อความถูกส่งโดยทุกประเภทที่มีความน่าจะเป็นในเชิงบวก ความน่าจะเป็นใกล้ถึง 1 สำหรับข้อความที่ต้องการและใกล้ถึง 0 สำหรับข้อความที่ไม่ตั้งใจ คุณสามารถใช้ความน่าจะเป็นข้อผิดพลาดเป็นศูนย์และใช้ขีดจำกัดความสมดุลเป็นการปรับแต่ง โครงสร้างข้อผิดพลาดที่แตกต่างกัน => สมดุลที่เลือกแตกต่างกัน
Sander Heinsalu
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.