ข้อเสนอคือการห้ามธนาคารสำรองเศษส่วน ดังนั้นหากมีการตรากฎหมายธนาคารไอซ์แลนด์จะต้องมีเงินสำรองอย่างน้อยที่สุดเท่าที่พวกเขามีในการตรวจสอบเงินฝาก ในการให้กู้ยืมใด ๆ ธนาคารจะต้องระดมทุนไม่ว่าจะเป็นผู้ถือหุ้นหรือโดยการกู้ยืมจากนักลงทุน นักเศรษฐศาสตร์หลายคนในสหรัฐอเมริกาเช่น John Cochrane นักเศรษฐศาสตร์ชาวชิคาโกได้รับรองความคิดนี้
เหตุผลหลักสำหรับการยกเลิกธนาคารเงินสำรองเศษส่วนคือการกำจัดโอกาสในการดำเนินธุรกิจของธนาคาร ธนาคารมาตรฐานไม่เก็บเงินสำรองไว้เพียงพอที่จะชำระเงินฝากของทุกคน แต่พวกเขามีหน้าที่ให้ทุกคนถอนเงินได้ตลอดเวลา ดังนั้นหากมีคนถอนเงินมากเกินไปในครั้งเดียวธนาคารสามารถล้มละลายได้และความเป็นไปได้ที่การสูญเสียเงินฝากจะทำให้ทุกคนพยายามถอนเงินทันที มันเป็นความตื่นตระหนกในการตอบสนองตนเองที่สามารถเกิดขึ้นได้ตลอดเวลาและไม่จำเป็นต้องเกิดจากอะไรโดยเฉพาะ ในแง่เศรษฐศาสตร์ธนาคารเงินสำรองมีสองดุลยภาพอยู่ตลอดเวลา: ธนาคารปกติที่มีเงินฝากและสินเชื่อและธนาคารดำเนินการดุลยภาพ
สหรัฐฯและประเทศส่วนใหญ่พยายามที่จะกำจัดดุลยภาพของธนาคารโดยการประกันเงินฝาก - นี่คือสิ่งที่ FDIC ทำ ปัญหาอย่างที่ประเทศอย่างไซปรัสพบก็คือหากผู้ฝากเงินไม่เชื่อว่ารัฐบาลมีทรัพยากรที่จะจ่ายเงินประกันเต็มจำนวนให้กับทุกคนคุณก็ยังสามารถรับเงินได้ในครั้งนี้ไม่ใช่แค่เช็ดธนาคาร และเงินออมของทุกคน แต่รวมถึงการเงินของรัฐบาลด้วย ประเทศเล็ก ๆ ที่ไม่สามารถยืมและให้ยืมด้วยสกุลเงินของตนเองนั้นมีความเสี่ยงเป็นพิเศษที่นี่ ไอซ์แลนด์มีสกุลเงินของตัวเอง แต่มักจะทำธุรกิจในสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐหรือยูโร
นอกจากนี้ยังมีความกังวลว่าธนาคารเงินสำรองอาจนำไปสู่การเพิ่มความเสี่ยงของธนาคารเนื่องจากความเสี่ยงส่วนหนึ่งเกิดจากผู้ฝากเงินซึ่งสันนิษฐานว่ามีความซับซ้อนไม่มากเท่ากับนักลงทุนในการวัดความเสี่ยงของธนาคาร
แน่นอนว่าข้อเสียเปรียบคืออาจทำให้การตรวจสอบราคาแพงกว่าผู้ฝากเงินเนื่องจากธนาคารไม่สามารถให้ยืมเงินเพื่อให้ดอกเบี้ยได้อีกต่อไป สันนิษฐานว่ามันจะไม่นำไปสู่ต้นทุนการกู้ยืมที่สูงขึ้นเนื่องจากธนาคารกลางจะชดเชยความไม่สามารถที่จะปล่อยเงินฝากที่มีฐานเงินขนาดใหญ่ แต่มันอาจทำให้ความไม่เท่าเทียมเพิ่มขึ้นเนื่องจากผู้ฝากจะไม่แบ่งปันผลตอบแทนการลงทุนของธนาคารอีกต่อไป พอตเตอร์กับเบลีย์ออมและกู้เงินจากภาพยนตร์เรื่อง "It's a Wonderful Life")