เป็นไปได้ไหมที่จะมีเศรษฐกิจสมัยใหม่โดยไม่มีธนาคารกลาง?


10

นักเศรษฐศาสตร์กระแสหลักหลายคนบอกว่าสิ่งนี้เป็นไปไม่ได้ มีเหตุผลบางอย่างเฉพาะที่ระบบการเงินต้องการธนาคารกลางหรือไม่?

ในวิดีโอนี้http://m.youtube.com/watch?v=BcuAOdXD0Go Krugman กล่าวเมื่อเวลา 03:00 เป็นไปไม่ได้ที่จะปล่อยธนาคารกลางออกจากสมการในวันนี้ ทำไมนี้


3
คุณหมายถึงอะไรที่เป็นไปได้จริง ๆ ? แน่นอนว่าคุณสามารถทำให้เศรษฐกิจของคุณเหมือนปานามาและไม่มีธนาคารกลาง mises.org/library/panama-has-no-central-bank
58

แคนาดาไม่มีใครจนกระทั่ง 2477 และมันก็ไม่เป็นไร
tadejsv

คำตอบ:


7

แน่นอนว่าเป็นไปได้: ในระยะยาวทองคำเป็นพื้นฐานของมูลค่าของเงินในประเทศที่ "ทันสมัย" หลายแห่งทำให้ธนาคารกลางมีช่องว่างเล็ก ๆ สำหรับนโยบาย


1
ฉันเห็นสิ่งที่คุณหมายถึง ตราบใดที่คุณคิดว่า 2516 ทันสมัย อย่างไรก็ตาม หลายประเทศในมาตรฐานทองคำมีธนาคารกลางหลายแห่งด้วยไหม
58

@Bay ฉันคิดว่าคำถามเกี่ยวกับนโยบายการเงินไม่ใช่เกี่ยวกับธนาคารกลาง โปรดทราบว่า MP เป็นเพียงเหตุผลเดียวที่คำตอบอื่น ๆ นำมาซึ่งกรณีของธนาคารกลาง
FooBar

+1 ฉันได้ยินมาว่าแม้ในยุคสมัยของเงินโลหะเจ้าหน้าที่ทางการเมืองยังคงพบวิธีที่จะแทรกแซงเกี่ยวกับปริมาณเงิน ไม่สามารถหาข้อมูลอ้างอิงได้ในตอนนี้ แต่ฉันจำได้ว่าได้รับการบอกกล่าวเกี่ยวกับกระบวนการที่เรียกว่า "rognage" ในภาษาฝรั่งเศสซึ่งประกอบไปด้วยอำนาจทางการเมืองบางอย่างที่ยึดเหรียญได้มากเท่าที่จะทำได้ พวกเขารวมตัวกัน ต่อมาเหรียญดั้งเดิมที่ (ในกรณีที่ดีที่สุด) กลับไปที่เจ้าของครั้งแรก นอกเหนือจากมูลค่าของโลหะที่ถูกขโมยไปจากเจ้าของคนแรกแล้วสิ่งนี้ดูเหมือนจะคล้ายกันมากกับการพิมพ์เงินกระดาษ
Martin Van der Linden

แต่อย่างที่ฉันจำได้นั่นคือการฝึกฝนในวัยกลางคนมากกว่าแบบสมัยใหม่ ใครบ้างที่ได้ยินสิ่งที่คล้ายกันและรู้รายละเอียดเกี่ยวกับการฝึกฝนเช่นนี้มากขึ้น บางทีควรจะทำให้คำถามอื่นออกมาจากมัน ...
มาร์ตินแวนเดอร์ลินเด็น

1
ใช่แล้วการโกนเหรียญคือสาเหตุที่เหรียญเก่าหลายชิ้นที่ทำจากโลหะมีค่าได้รับการออกแบบด้วยสันเขาที่ขอบดังนั้นจึงสามารถตรวจพบการปฏิบัตินี้ได้ (ไตรมาสของสหรัฐเก็บรักษาสิ่งนี้ไว้เป็นคุณลักษณะการออกแบบ
dismalscience

3

การพูดเชิงกลมีสองหน้าที่ที่ต้องรวมศูนย์แม้ว่าหน้าที่สองไม่จำเป็นต้องดำเนินการโดยธนาคารกลางในอดีตมักจะเป็น

มีข้อกำหนดที่แน่นอนสำหรับผู้ให้กู้ที่มีหลักประกันของวิธีการสุดท้ายเนื่องจากธนาคารสามารถทำงานเป็นปัญหาสภาพคล่องโดยไม่มีความผิดของตัวเอง สภาพคล่องในบริบทนี้คือความพร้อมของสินทรัพย์เงินสดหรือรายการเทียบเท่าเพื่อให้สอดคล้องกับการโอนเงินภายในธนาคาร (กล่าวว่าเงินถูกโอนระหว่างผู้ถือเงินฝากของสองธนาคารที่ต่างกัน) ธนาคารสามารถเป็นตัวทำละลายในระยะยาวได้ รับประกันว่าจะได้รับเงินสดในระยะยาว แต่ยังคงมีปัญหาในระยะสั้น - หากมีการถ่ายโอนครั้งใหญ่เกิดขึ้น (การให้กู้ยืมระหว่างธนาคารเป็นสิ่งจำเป็น แต่ไม่เพียงพอสำหรับการแยกแยะปัญหาสภาพคล่องระยะสั้นเนื่องจากปัญหาการแข่งขัน)

ประเด็นที่สองคือวิธีการควบคุมปริมาณเงินในระบบของธนาคาร บัญชีสำรองในอดีตที่ธนาคารกลางใช้สำหรับสิ่งนี้และกลไกนั้นสามารถควบคุมได้อย่างสมบูรณ์หากมีการใช้กับบัญชีเงินฝากหนี้สินทั้งหมดในระบบ กลไกอื่น ๆ อาจได้รับการออกแบบที่ไม่ได้ใช้วิธีการรวมศูนย์ - แน่นอนว่าระบบธนาคารหลายแห่งในปัจจุบันไม่ได้ใช้บัญชีสำรองอีกต่อไปและอาศัยการผสมผสานของการควบคุมเงินทุนในบาเซิลและการควบคุมปัจจัยอื่น ๆ เช่นการ จำกัด การยืมโดยตรง ประสิทธิผลในระยะยาวของการควบคุมเหล่านี้ยังไม่สามารถพิสูจน์ได้

ประเด็นที่สามคือผู้ที่จะจัดการกับการล้างทางกายภาพโดยทั่วไปวันนี้ไม่ได้ดำเนินการโดยธนาคารกลาง แต่ประเทศเล็ก ๆ บางครั้งก็ทำเช่นนั้นเพื่อความสะดวก (ใช้บัญชีสำรอง)

เสนอมาตรฐานทองคำเก่า ทองคำถือเป็นสินทรัพย์ในระบบและควบคุมการปล่อยสินเชื่อได้อย่างมีประสิทธิภาพและการขยายตัวของเงินฝากที่ตามมา อย่างไรก็ตามมันไม่ได้เป็นตัวควบคุมที่ดีมากในตัวของมันเองเนื่องจากมีความสัมพันธ์แบบตอบรับกับราคาทองคำซึ่งได้รับผลกระทบไม่เพียง แต่ธนบัตรที่ออกโดยธนาคารเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการขยายตัวของเงินฝาก ทุกครั้งที่มีคนเขียนเช็คและซื้อทองคำมาด้วยปริมาณของเงินฝากธนาคารก็ส่งผลกระทบต่อราคาด้วยเช่นกัน (ปล่อยให้เกิดความไม่มั่นคงอื่น ๆ ทั้งกลุ่มโดยรอบปริมาณธนบัตรที่ออกโดยสถาบันเอกชน)


1
ผู้ให้กู้ของรีสอร์ทสุดท้ายเป็นข้อกำหนดที่แน่นอน - คุณหมายถึงอะไรโดยที่? แน่นอนว่าประเทศจะไม่หยุดอยู่ถ้าไม่มีหน้าที่นั้น บางทีคุณควรใช้ถ้อยคำใหม่โดยบอกว่า "นี่เป็นลักษณะที่ประเทศจะไม่มีลักษณะ"
FooBar

1
นี่คือสิ่งที่มองจากมุมมองการวิเคราะห์ระบบ มีปัญหาด้านความมั่นคงภายใน (ที่สามารถแสดงได้อย่างเป็นทางการ) หากไม่มีผู้ให้กู้คนสุดท้ายแม้ในกรณีที่ไม่มีการผิดนัดชำระหนี้ ก็ไม่มีประเทศจะมีลักษณะระบอบการปกครองของธนาคารกลาง - เช่นสวีเดนก่อนที่จะ 1668 ฯลฯ
Lumi

ผู้ให้กู้ส่วนตัวของทางเลือกสุดท้ายอาจเกิดขึ้นได้ใช่ไหม
snoram

ทำได้ แต่มันจะยกประเด็นการแข่งขัน - เนื่องจากมันง่ายมากที่จะใช้ตำแหน่งที่ไม่เหมาะสม - ซึ่งเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นกับการพึ่งพิงการให้กู้ยืมระหว่างธนาคาร มีคนแนะนำว่าสิ่งนี้เคยเกิดขึ้นในอังกฤษก่อนที่ธนาคารแห่งอังกฤษจะก่อตั้งขึ้น
Lumi

2

ธนาคารกลางไม่ใช่สิ่งจำเป็นทางกายภาพเช่นเดียวกับปอด ดังนั้นใครจะจินตนาการได้ว่าโลกที่ไม่มีธนาคารกลาง

อย่างไรก็ตามธนาคารกลางมีอำนาจอย่างมากที่สามารถนำมาใช้เพื่อลดอัตราเงินเฟ้อและการว่างงาน สังคมดูเหมือนจะได้รับประโยชน์จากองค์กรเหล่านี้ในการตั้งค่าทั้งภาคทฤษฎีและภาคปฏิบัติ ดังนั้นสังคมที่ไม่มีธนาคารกลางอาจเห็นว่าเหมาะสมที่จะพัฒนาพวกเขาตลอดเวลา

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.