ทำไมรัฐบาลที่เป็นหนี้จึงกลัวว่าภาวะเงินฝืด?

เป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวางในหมู่คนที่ติดตามการเงินว่ารัฐบาลต่างๆทั่วโลกรวมถึงรัฐบาลสหรัฐฯกำลังทำ (หรือธนาคารกลางกำลังทำ) ทุกอย่างที่เป็นไปได้เพื่อป้องกันไม่ให้เศรษฐกิจตกต่ำ (เทียบกับความเห็นของเบ็นเบอร์นันเก้เรื่อง "การลดลงของดอลลาร์จากเฮลิคอปเตอร์") เหตุผลที่ให้ไว้คือภาวะเงินฝืดทำให้หนี้ของคุณมีราคาแพงและยากต่อการให้บริการ

เหตุผลนี้ไม่สมเหตุสมผลอย่างน้อยก็ไม่ได้อยู่บนพื้นผิว ด้วยอัตราเงินเฟ้อราคาโดยทั่วไปจะสูงขึ้นเมื่อมูลค่าของเงินลดลง ด้วยเงินฝืดราคาโดยทั่วไปจะลดลงตามมูลค่าของสกุลเงินที่สูงขึ้น ดังนั้นในสภาพแวดล้อมที่ไม่มั่นคงการชำระหนี้จะมีราคาแพงกว่าแต่สิ่งอื่น ๆ ในงบประมาณของคุณจะถูกลงและดังนั้นตราบใดที่การบริการด้านหนี้สินประกอบด้วยน้อยกว่า 50% ของงบประมาณประเทศไม่ออกมาข้างหน้าใช่หรือไม่

พวกเขาทำไม่ได้หรือไม่ควรกลัวเงินฝืดอย่างแน่นอน แต่มันเป็นปัญหาที่ซับซ้อนเพราะมีสองสาเหตุของภาวะเงินฝืด / เงินเฟ้อ หนึ่งคือการเปลี่ยนแปลงในปริมาณเงินอื่น ๆ คือการเปลี่ยนแปลงในการผลิต

การเปลี่ยนแปลงการผลิตที่ทำให้ราคาตกต่ำจะเป็นประโยชน์ต่อทุกคน สังคมมีความสมบูรณ์ยิ่งขึ้นและนี่คือความสำเร็จทางเศรษฐกิจครั้งยิ่งใหญ่ในรอบ 100 ปีที่ผ่านมา

อย่างไรก็ตามราคาจะลดลงหากปริมาณเงินลดลงเนื่องจากมีเงินน้อยกว่าที่จะซื้อสิ่งของด้วย ซึ่งในและของตัวเองจะไม่เป็นปัญหาใหญ่ในสภาพแวดล้อมตามตลาดที่ราคาสามารถปรับขึ้นและลง อย่างไรก็ตามสิ่งหนึ่งที่ไม่สามารถปรับราคาได้ก็คือหนี้ลูกหนี้ได้ให้คำมั่นที่จะชำระเงินใหม่โดยไม่คำนึงถึงปริมาณเงินและสถานการณ์เงินฝืด

ขึ้นอยู่กับว่าคุณอยู่ที่ไหนในโลกในขณะนี้ว่าปริมาณเงินนั้นกำลังขยายตัวหรือหดตัว สถานการณ์ในกรีซเป็นปัญหาโดยเฉพาะ:

นี่เป็นรูปแบบที่คล้ายคลึงกับ Great Depression ในสหรัฐอเมริกาซึ่งเห็นปริมาณเงินลดลง 30% ในปี 1929-1932 เมื่อสิ่งนี้ได้รับการจัดตั้งขึ้นก็จะสร้างความคิดเห็นเชิงลบเสริมตนเองห่วงทั่วเศรษฐกิจ ตัวอย่างเช่นส่วนหนึ่งของเหตุผลในการลดลงคือชาวกรีกย้ายเงินไปยังธนาคารในประเทศอื่น ๆ ที่พวกเขาคาดว่าจะอยู่ในยูโร แต่ด้วยเหตุนี้ธนาคารกรีกไม่สามารถให้สินเชื่อใหม่ได้โดยไม่ละเมิดข้อกำหนดของกฎระเบียบและทำให้ปริมาณเงินหดตัวต่อไป

มีเหตุผลมากมายว่าทำไมภาวะเงินฝืดไม่ดีและประเทศต่างๆกำลังพยายามอย่างเต็มที่เพื่อต่อสู้กับภาวะเงินฝืด:

1. หนี้มีราคาแพงกว่า: ตามที่คนอื่น ๆ กล่าวถึงสิ่งนี้อาจทำให้การชำระหนี้ทำได้ยากขึ้น

2. เศรษฐกิจกำลังลดน้อยลง: ฉันรู้สึกว่านี่เป็นผลกระทบที่อันตรายกว่าจากภาวะเงินฝืด ตอนนี้เมื่อภาวะเงินฝืดเกิดขึ้นดูเหมือนว่ากำลังซื้อของเราในปัจจุบันจะเพิ่มขึ้น อย่างมีประสิทธิภาพคนควรซื้อสินค้ามากขึ้น ปัญหาในเรื่องนี้คือถ้าราคาไม่ฟื้นตัวหมายความว่าผู้คนไม่ตอบสนองต่อการลดราคาเริ่มต้นและนั่นก็หมายความว่าผู้คนใช้จ่ายเงินกับสินค้าและบริการน้อยลง นี่อาจเป็นอันตรายมากเพราะจะทำให้ความต้องการสินค้าและบริการโดยรวมในระบบเศรษฐกิจลดลง สิ่งนี้จะทำให้เกิดการลดลงของรายได้และผลกำไร ดังนั้นธุรกิจจะตอบสนองต่อความต้องการที่ลดลงโดยการลดต้นทุนด้วยการปิดโรงงานและจ้างคน ภาวะเงินฝืดที่ไม่หยุดยั้งสามารถทำให้เกิดผลกระทบที่เป็นเกลียวลงซึ่งธุรกิจลดการผลิตหรือล้มละลาย ก่อให้เกิดการลดลงของรายได้โดยรวมของเศรษฐกิจและการเพิ่มขึ้นของอัตราการว่างงานของเศรษฐกิจ เอฟเฟกต์แบบหมุนวนนี้เป็นหนึ่งในเหตุผลว่าทำไมไม่ต้องการภาวะเงินฝืด

3. ความยากลำบากในการกำจัดมัน: การลดลงของราคาอย่างต่อเนื่องบ่งบอกว่าผู้คนกำลังสูญเสียรายได้หรือพวกเขาไม่เชื่อเศรษฐกิจในปัจจุบัน ตัวอย่างเช่นหากราคาลดลงผู้คนควรใช้จ่ายมากขึ้นตั้งแต่ตอนนี้พวกเขามีกำลังซื้อสูงขึ้น อย่างไรก็ตามหากราคายังคงลดลงหมายความว่าเศรษฐกิจโดยรวมกำลังลดการใช้จ่ายลง เมื่อเพิ่มผลกระทบที่อธิบายไว้ในสอง (2) ผู้คนจะยังคงสูญเสียศรัทธาต่อเศรษฐกิจและประหยัดมากขึ้น สิ่งนี้อาจทำให้เกิดข้อเสนอแนะที่ผู้คนเห็นว่าราคาลดลง -> ดูรายได้ลดลง -> ดูว่าเศรษฐกิจกำลังแย่ลง -> ใช้จ่ายน้อยลง -> ราคาตก -> ทำซ้ำ ดังนั้นผลกระทบเกลียวนี้อาจทำให้ปวดหัวกับรัฐบาลโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากรัฐบาลพยายามทำมากที่สุดเท่าที่จะทำได้เพื่อเพิ่มราคา

นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันไม่อยากให้ภาวะเงินฝืด

ภาวะเงินฝืดคือเมื่อกำลังซื้อของเงินเพิ่มขึ้นเนื่องจากการลดลงของสกุลเงินที่มีอยู่หรือการเพิ่มผลผลิต อาการของภาวะเงินฝืดคือการลดลงอย่างต่อเนื่องในต้นทุนของสินค้าและบริการ

เราควรดูที่สาเหตุที่เป็นไปได้สองอย่างของภาวะเงินฝืด สาเหตุที่เป็นไปได้ครั้งแรกของภาวะเงินฝืดคือการลดจำนวนของสกุลเงินที่มีอยู่และที่สองคือการเพิ่มจำนวนของสินค้าและบริการที่มีให้กับผู้บริโภค

ลองมาดูตัวอย่างนี้ มีสี่ส้มและสี่ปอนด์หากเราแจกจ่ายจำนวนเงินที่มีอยู่อย่างสม่ำเสมอ (4.00 ปอนด์) ให้เท่ากับจำนวนสินค้าที่มีอยู่ (สี่ส้ม) ดังนั้นส้มแต่ละอันจะมีมูลค่า 1.00 ปอนด์

ทีนี้ลองมาดูตัวอย่างที่สองนี้ จำนวนของสกุลเงินที่มีอยู่จะลดลงจาก£ 4.00 เป็น 2.00 อีกครั้งถ้าเราแจกจ่ายจำนวนเงินที่มีอยู่อย่างสม่ำเสมอ (2.00 ปอนด์) ให้เท่ากับจำนวนสินค้าที่มี (สี่ส้ม) จากนั้นสีส้มแต่ละอันจะมีมูลค่า 0.50 ปอนด์ คุณสามารถดูว่าต้นทุนของส้มแต่ละสีลดลงได้อย่างไร - นี่เป็นสิ่งที่ดีสำหรับผู้บริโภคเนื่องจากราคาสินค้าลดลงและพวกเขาสามารถซื้อได้มากขึ้น (เรียกได้ว่าเป็นกำลังซื้อที่เพิ่มขึ้นของเงิน) รัฐบาลเพราะมันแสดงให้เห็นว่าเศรษฐกิจกำลังเคลื่อนไหวช้ามาก (หรือที่เรียกว่าภาวะซบเซา) และพวกเขาจำเป็นต้องตอบสนองด้วยการกระตุ้นเศรษฐกิจและกระตุ้นให้ผู้คนใช้จ่ายเงินมากขึ้น - ถ้าเศรษฐกิจเคลื่อนไหวช้าเกินไปและซบเซาดังนั้นเศรษฐกิจจะเติบโตช้ามาก อาจเริ่มยุบ

โอเคทีนี้ลองมาดูตัวอย่างที่สามนี้ จำนวนส้มเพิ่มขึ้นจากสี่ส้มเป็นแปดส้ม อีกครั้งถ้าเราต้องกระจายจำนวนเงินที่มีอยู่อย่างสม่ำเสมอ (4.00 ปอนด์) ให้เท่ากับปริมาณสินค้าที่ขายไม่ได้ (แปดส้ม) จากนั้นสีส้มแต่ละอันจะมีมูลค่า 0.50 ปอนด์อีกครั้ง นี่เป็นสิ่งที่ดีสำหรับผู้บริโภคเพราะอีกครั้งราคาสินค้าลดลงและพวกเขาสามารถซื้อได้มากขึ้นก็ดีสำหรับรัฐบาลเพราะมันแสดงให้เห็นว่าเศรษฐกิจกำลังดำเนินไปอย่างราบรื่นและมีการเติบโตทางเศรษฐกิจมากมาย - เนื่องจากมี เพิ่มผลผลิตและผลิตส้มมากขึ้น ภาวะเงินฝืดประเภทนี้ค่อนข้างดีและควรได้รับการส่งเสริม

คุณสามารถดูว่าภาวะเงินฝืดประเภทแรกนั้นค่อนข้างแย่ในระยะยาว แต่ประเภทที่สองนั้นดีมากสำหรับผู้บริโภคและในระยะยาว โดยปกติแล้วรัฐบาลที่ไม่ได้เป็นหนี้จะแสวงหาภาวะเงินฝืดประเภทที่สอง แต่รัฐบาลที่เป็นหนี้แสวงหาอัตราเงินเฟ้อและไม่ชอบภาวะเงินฝืดทั้งสองประเภท ทำไม? เพราะเงินต้องจ่ายคืนหนี้ที่ถูกยืมไปด้วยดอลลาร์ที่มีมูลค่าสูงกว่าซึ่งจะเป็นการเพิ่มจำนวนหนี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพซึ่งเป็นผลเสียต่อรัฐบาลที่เป็นหนี้

นักเศรษฐศาสตร์หลายคนเชื่อว่าภายใต้ภาวะเงินฝืดผู้บริโภคจะเลือกที่จะไม่ใช้จ่ายและจะรอให้ราคาลดลงอีก - อย่างไรก็ตามนักเศรษฐศาสตร์บางคนไม่เห็นด้วยกับความคิดนี้เพราะคนส่วนใหญ่จะซื้ออะไรเมื่อพวกเขาต้องการ จะไม่รอนานสำหรับราคาที่จะลงแล้วซื้อ - เรามีความคิดที่ทุกคนต้องการสิ่งที่พวกเขากำลังใหม่และยังมีบางสิ่ง (เช่นอาหาร) ที่เราต้องการตอนนี้ไม่ใช่ ในอนาคต. แม้ว่าโดยทั่วไปจะขึ้นอยู่กับมุมมองของคุณ