ทฤษฎีเกมสำหรับแสดงความสนใจและความพร้อมเมื่อออกเดท


10

พวกเราที่ดูถูกเหยียดหยาม (หรืออาจเป็นจริง) จะเถียงว่ามีทฤษฎีเกมจำนวนพอสมควรเกิดขึ้นในเกมหาคู่

ตัวอย่างเช่นพลอยคลาสสิกคือ ' ไม่ต้องส่งเสียงดังเป็นเวลาสามวันเพราะคุณไม่ต้องการที่จะเจอกับความกระตือรือร้น' แน่นอนว่ากฎนี้ได้รับการพิจารณาอย่างกว้างขวางว่าล้าสมัย (ซึ่งจะเป็นไปตามธรรมชาติในทุกเกม)

สมมติฐานที่ค่อนข้างตรงไปตรงมาที่ฉันจะหยิบยกคือ:

  1. ทุกคนในเกมออกเดทกำลังมองหาที่จะได้รับการผูกมัดกับการจับคู่ค่าสูงสุดของพวกเขา
  2. ด้วยการถ่ายทอดความสนใจที่ไม่มีเงื่อนไขในพันธมิตรอื่น ๆ คุณให้พวกเขารู้ว่าพวกเขาสามารถ 'รับคุณได้อย่างปลอดภัยและดังนั้นจึงปลอดภัยที่จะติดตามเพื่อนที่มีค่ามากกว่าโดยรู้ว่าพวกเขาสามารถทำคะแนนได้อย่างน้อยที่สุด

  3. ดังนั้นกลยุทธ์ที่ชาญฉลาดคือการไม่ปล่อยให้ความสนใจในการออกเดทของคุณรู้ว่าคุณพร้อมให้บริการสำหรับพวกเขาอย่างไร

ตอนนี้ฉันรู้แล้วดูเหมือนว่านี่เป็นวิธีคิดที่เหยียดหยามและมีข้อบกพร่อง ฉันไม่ได้มองหาคำวิจารณ์ทางสังคมของความคิดนี้ ค่อนข้างฉันสนใจถ้ามีการศึกษาใดดำเนินการโดยความน่าดึงดูดใจของใครบางคนได้รับการประเมินตามความพร้อมที่พวกเขาได้สื่อสาร ฯลฯ


2
ฉันเพิ่มแท็กคำขออ้างอิงฉันหวังว่าคุณจะเห็นด้วย Btw การตั้งสมมติฐานของคุณขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่แข็งแกร่งมากบางประการไม่ว่าจะเป็นข้อมูลที่มีหรือความชอบ
Bob ผู้ทรงอำนาจ

2
ฉันคิดว่าคุณต้องทำการวิจัยเบื้องต้นเพิ่มเติม :) เนื่องจาก (1) ไม่จริงจากระยะไกล (ในบางช่วงเวลาผู้เข้าร่วมจำนวนไม่มากกำลังมองหาสิ่งอื่นนอกเหนือจากหรือนอกเหนือจากการแข่งขันระยะยาวเท่านั้น) และปัญหาของ (2) ไม่ใช่ความผูกขาดแบบเอกสิทธิ์ที่มันอนุญาต แต่ค่อนข้างว่า "ผลประโยชน์ที่ไม่มีเงื่อนไข" เท่ากับ "เต็มใจที่จะได้รับการปฏิบัติอย่างเลวร้าย" และนั่นก็ไม่เป็นไปด้วยดี
410 หายไป

1
กระดาษนี้ที่รู้จักกันดีไม่ได้พูดตรงกับคำถามที่คุณถาม แต่อาจจะมีบางสิ่งบางอย่างที่น่าสนใจ: faculty.chicagobooth.edu/emir.kamenica/documents/...
แพร่หลาย

คำตอบ:


13

การส่งสัญญาณค่าใช้จ่ายอาจทำงานได้อย่างน้อยเมื่อผู้รับมีความน่าสนใจน้อยกว่าผู้ส่ง

นอกจากนี้ยังมีหนังสือวิทยาศาสตร์ยอดนิยมที่ดีโดย Paul Oyer ที่เรียกว่าทุกสิ่งที่ฉันต้องการรู้เกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ที่ฉันเรียนรู้จากการหาคู่ออนไลน์ที่ครอบคลุมบางส่วนของเรื่องนี้รวมถึงเอกสารที่เชื่อมโยงข้างต้น

อีกบทความเชิงทฤษฎีแสดงให้เห็นว่าสัญญาณราคาแพงที่ไร้ค่าต่อผู้รับทำงานได้ดีเพราะต้นทุนส่งสัญญาณไปยังผู้รับว่าผู้บริจาคมีทรัพยากรและให้ความสำคัญกับเธอมาก แต่ด้วยความไร้ค่า ของขวัญ. บางทีการวางเงินสดกองไฟอาจเป็นการหลอกลวง


1
เฮ้ขอบคุณมากที่แนะนำสิ่งนี้ ฉันเพิ่งหยิบมันขึ้นมาและมันยอดเยี่ยมมาก!
dwjohnston

4

ในวารสารเศรษฐศาสตร์ที่ร้ายแรงไม่เท่าที่ฉันรู้

ในพื้นที่อื่นมีการทำบางสิ่งบางอย่าง แต่มันเกี่ยวข้องกับความพร้อมใช้งานและการสื่อสารกับพระเจ้า: วารสารจิตวิทยา: สหวิทยาการและประยุกต์

บางทีปัญหาอย่างหนึ่งก็คือควรตั้งสมมติฐานหลายอย่างเช่น:

  1. ทำไมเราไม่ควรนัดพบคู่ค้ามากมายตั้งแต่แรก? (เพื่อให้คุณมีสองประเภท: monogamic และ polygamic --- มีคำแนะนำทางวิทยาศาสตร์ว่ามนุษย์นั้นเป็นรูปหลายเหลี่ยม)
  2. การที่คู่ค้าอีกฝ่ายคำนึงถึง "ผลประโยชน์ที่ไม่มีเงื่อนไข" ของอีกฝ่ายเป็นความจริง (ไม่สามารถเริ่มต้นด้วยความจริงได้)
  3. พวกเขาคิดว่าการผูกมัดเป็นการสร้างแรงจูงใจให้ (ซึ่งเกี่ยวข้องกับ 1)

ในการประมาณคำตอบที่ "ถูกต้อง" จะเห็นได้ชัดว่าเป็นแนวคิดที่น่าสนใจมาก


2

Dr. Gary Becker ทำงานเกี่ยวกับการแต่งงาน ดังนั้นดร. Scott Drewiankia ก็เช่นกัน ฉันเชื่อว่าทั้งคู่มีสิ่งพิมพ์คุณภาพสูงเกี่ยวกับกระบวนการคัดแยกและจับคู่การแต่งงาน

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.