ฉันเสียเงิน $ 100 ในเครื่องซักผ้าใครจะชนะ

18

ฉันทำตั๋วซักหาย 100 ดอลลาร์ (มันถูกทำลาย) ฉันเสีย 100 ดอลลาร์อย่างชัดเจน พวกเขาอยู่ที่ไหน? ใครชนะ 100 ดอลลาร์

currency

3

ทำไมคุณคิดว่าคนอื่นได้รับรางวัล 100 ดอลลาร์? อะไรคือหลักการเศรษฐศาสตร์ที่แท้จริงที่คุณพยายามที่จะไปถึงจุดต่ำสุดของ?

— EnergyNumbers

4

@EnergyNumbers เนื้อหาที่แท้จริงไม่ควรได้รับผลจริงดังนั้นหากไม่มีการสูญเสียของจริงออกไปสิ่งนี้ควรมีผลต่อการแจกจ่ายซ้ำ ฉันคิดว่านี่เป็นคำถามที่ดีจริงๆ

— Michael Greinecker

1

บางทีคำถามควรมีความเรียบง่ายและมีเหตุผลน้อยกว่า: "ผลกระทบคืออะไร" "ใครชนะ?" ดูเหมือนจะเข้าใจว่ามีคนได้รับประโยชน์จากการสูญเสียของคุณ

— Kenny LJ

13

ธนาคารกลางที่ออกค่าเงินวอน; ตอนนี้พวกเขาสามารถออกเพิ่มอีก $ 100 โดยไม่ต้องเพิ่มระดับราคา นี้คล้ายกับค่าเช่า seignorage เนื่องจากการไหลเวียนในต่างประเทศ - ในความเป็นจริงธนาคารกลางทั้งสองแยกไม่ออกเนื่องจากธนาคารกลางจะไม่ทราบว่าบันทึกของคุณถูกทำลาย

— Revoltic
แหล่งที่มา

"ตอนนี้พวกเขาสามารถออกเงินเพิ่มอีก $ 100" - ใช่ แต่พวกเขารู้ได้อย่างไรว่าพวกเขาทำได้? โดยสถิติการตรวจสอบอัตราเฉลี่ยของการไหลของเงินและถ้าที่ลดลงตามจำนวนที่เพียงพออย่างมีนัยสำคัญพวกเขารู้ว่ามีการถอนเงินเพียงพอจากการไหลเวียนที่พวกเขาสามารถออกมากขึ้น?

— vsz

เห็นได้ชัดว่ามันยากที่จะสังเกตเห็น $ 100 แต่ถ้าคุณทำลายสกุลเงินมากพอมันจะเริ่มยุบราคาและนั่นจะทำหน้าที่เป็นสัญญาณให้พิมพ์เงินได้มากขึ้น

— Revoltic

8

คุณได้สร้างแบบจำลองที่เข้าใจง่ายขึ้น:

Jack, Diane และคุณทุกคนซื้อคูปองที่เรียกว่า "share of the cake" หากคุณไปแลกมันคุณจะได้รับ 1 ใน 3 ของเค้กเพราะมีคูปองอยู่ 3 ใบ

แต่แล้วคุณก็ประสบกับปัญหาซักผ้าและมีคูปองเพียง 2 ใบเท่านั้นดังนั้นแจ็คและไดแอนสามารถรับเค้ก 1/2 ชิ้นสำหรับคูปองหนึ่งใบ

ดังนั้นคำตอบคือผู้ถือเงินรายอื่นได้รับประโยชน์ ตามหลักการเดียวกันผู้ถือเงินจะสูญเสียอำนาจการซื้อเมื่ออัตราเงินเฟ้อเกิดขึ้น

— SimZal
แหล่งที่มา

2

นี่ถูกต้องแล้ว สำหรับโอป: คุณมีสัญชาติญาณที่ถูกต้องแน่นอน - ไม่มีสิ่งใดที่จะทำลายคุณค่าที่แท้จริงดังนั้นการสูญเสียของคุณจะต้องถูกหักล้างโดยผลประโยชน์ของคนอื่น และคุณมีสัญชาตญาณที่ถูกต้อง - คือคน ๆ นั้นควรจะรู้ว่าใครเป็นคนอื่น คำตอบนี้ทำอย่างนั้น โปรดสังเกตว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าผลประโยชน์ทั้งหมดต่อผู้ถือเงินรายอื่นจะต้องมาที่ $ 100 คุณสามารถพิสูจน์สิ่งนี้ได้ด้วยพีชคณิต แต่คุณสามารถพิสูจน์มันได้ง่ายขึ้นโดยสังเกตว่าก่อนหน้านี้ไม่มีสิ่งใดถูกทำลายดังนั้นการได้รับของพวกเขาต้องเท่ากับการสูญเสียของคุณ

— Steven Landsburg

2

มันไม่ง่ายเลย ในดุลยภาพบางส่วนใช่ - แต่ถ้าเจ้าหน้าที่การเงินตอบ

— FooBar

หากราคาหนึ่งในสามของเค้กเป็น 1 หมายเหตุทำไมราคาของเค้กชิ้นหนึ่งถึงตก ออกบันทึกใหม่หรือไม่ เก็บเค้กไว้หนึ่งในสามไหม? คำตอบนั้นง่าย แต่สร้างขึ้นบนสมมติฐานที่ไม่ใช่รัฐ

— Thorst

1

@StevenLandsburg ผมอ่านเก้าอี้เศรษฐศาสตร์อายุเวลานานและผมคิดว่าผมได้เรียนรู้บางสิ่งบางอย่าง :)

— SimZal

2

@FooBar: ใช่เจ้าหน้าที่การเงินอาจตอบสนองซึ่งในกรณีนี้การโอนกำไรจะถูกโอนไปยังผู้ที่ได้รับ seignorage แต่แน่นอนเราสามารถคัดค้านคำตอบของคำถามใด ๆ ก็ได้ "จะเกิดอะไรขึ้นถ้าฉันสลับสวิตช์นี้" "แสงสว่างจะดำเนินต่อไป" "ใช่ในดุลยภาพบางส่วน - แต่ถ้าแสงดึงดูดผู้ขโมยที่ตัดสายไฟฟ้าหลักออก" คุณสามารถ (ค่อนข้างสมเหตุสมผล) ยืนยันว่าเจ้าหน้าที่การเงินเป็นที่แพร่หลายมากกว่านักย่องเบา แต่ฉันก็ยังดูเหมือนว่าพวกเขาอยู่นอกจิตวิญญาณของคำถาม

— Steven Landsburg

5

$10^{-1000000000000}$

— การควบคุมที่ดีที่สุด
แหล่งที่มา

1

ฉันอยากรู้มากก) "แอมพลิจูดต่อเศรษฐกิจ" หมายความว่าอย่างไร b) คุณคำนวณเลขชี้กำลังนั้นอย่างไรและ c) ว่าเลขชี้กำลังเดียวกันนี้จะใช้กับการโอนอื่น ๆ $ 100 หรือไม่

— Steven Landsburg

1

มันเป็นเพียงสัญลักษณ์เพื่อแสดงว่าเอฟเฟกต์จะมีขนาดเล็กเพียงใด ไม่มีการคำนวณอยู่เบื้องหลัง

— การควบคุมที่ดีที่สุด

2

หากคุณเชื่อจริง ๆ ว่าการถ่ายโอน$ 100 นั้นไม่มีผลกระทบต่อสิ่งใด ๆ ที่อาจเป็นที่สนใจของผู้อื่นโปรดส่งเงิน $ 100 ให้ฉัน

— Steven Landsburg

ฉันคิดว่าคุณกำลังเบี่ยงเบนการสนทนา :) ฉันไม่คิดว่าคุณไร้เดียงสาที่จะเชื่อว่าการทำลาย 100 $ (ตามที่ OP บอกไว้ในคำถามของเขา) อาจมีผลกระทบอย่างมากต่อเศรษฐกิจโดยรวม ผลที่ออกมาเล็กน้อย นอกจากนี้ยังไม่มีการถ่ายโอนใด ๆ ตามคำถามของ OP เงินถูกทำลายในเครื่องซักผ้าซึ่งหมายความว่ามีการลดจำนวนเงินในการไหลเวียน

— การควบคุมที่ดีที่สุด

ตอนแรกคุณพูดว่าไม่มีใครชนะ หลังจากนั้นคุณบอกว่ามีผลกระทบเล็กน้อย ดูเหมือนว่าจะขัดแย้งกันตั้งแต่คำแถลงแรกดูเหมือนจะบอกเป็นนัยว่าไม่มีผล?

— BCLC

2

สัญชาตญาณของฉันบอกว่าในทางทฤษฎีการหายตัวไปของ $ 100 จากปริมาณเงินควรเพิ่มมูลค่าของเงินอื่น ๆ ในการหมุนเวียนดังนั้นทุกคนที่มีเงินใด ๆ จะได้รับผลประโยชน์เล็กน้อยที่สูงกว่าเงินที่พวกเขามี

ผลประโยชน์ที่บุคคลได้รับ = (100 $ / ปริมาณเงินทั้งหมด) * (จำนวนเงินที่ถือโดยบุคคล)

แม้ว่าการหายตัวไปนั้นจะต้องเป็นความรู้สาธารณะดังนั้นตลาดสามารถนำมาพิจารณาได้

— John L.
แหล่งที่มา