มาร์กซ์ถือเป็นนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกที่สำคัญหรือไม่?

ในการโพสต์เกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนสแต็คการเมืองฉันได้พบคำอธิบายต่อไปนี้เกี่ยวกับวิธีการที่ Marxism เข้ากับประวัติศาสตร์ของความคิดทางเศรษฐกิจ:

นักเศรษฐศาสตร์มืออาชีพส่วนใหญ่คิดว่างานของมาร์กซ์ในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์เป็นส่วนสำคัญของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ มาร์กซ์และเองเงิลส์รวมอยู่ในรายการของนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกที่ยิ่งใหญ่พร้อมด้วยอดัมสมิ ธ เจเรมีแทมแทม, เดวิดริคาร์โด้และโธมัสมัลธัส มาร์กซ์ชี้ให้เห็นว่าสมดุลระยะยาวสำหรับ "มาตรฐานการครองชีพ" คือสิ่งที่ชั้นเรียนยืนยันก่อนที่จะมีเลี้ยงดูและเตรียมเด็กให้เพียงพอเพื่อแทนที่ตัวเอง แนวคิดหลักทางเศรษฐศาสตร์หลายประการ (รวมถึง "ฟังก์ชั่นการผลิต Cobb-Douglas" และ "การเพิ่มมูลค่า") ได้รับการออกแบบมาเพื่ออธิบายข้อสังเกตของมาร์กซ์เกี่ยวกับสัดส่วนของรายได้ของโรงงานที่ไม่ได้จ่ายสำหรับวัสดุหรือแรงงานกรรมกร

ความคิดที่ว่า "ดุลยภาพระยะยาวสำหรับ 'มาตรฐานการครองชีพ' คือสิ่งที่ชั้นเรียนยืนยันก่อนที่จะมีเลี้ยงดูและเตรียมเด็กให้เพียงพอเพื่อแทนที่ตัวเอง" ดูเหมือนว่าเป็นความคิดทางเศรษฐศาสตร์และฉันอยากรู้เกี่ยวกับความถูกต้องของการเรียกร้องเกี่ยวกับ Cobb Douglass และการเพิ่มมูลค่าเนื่องจากพวกเขาไม่ได้รับการสนับสนุนด้วยการอ้างอิง

มาร์กซ์มักถูกมองว่าเป็นนักเศรษฐศาสตร์แบบคลาสสิกที่มีอิทธิพลหรือไม่และหากเป็นเช่นนั้นตัวอย่างของความคิดที่เขาเพิ่มเข้ากับเศรษฐศาสตร์ในฐานะวินัยคืออะไร?

มีปัญหาข้อกำหนดทางวินัยที่สำคัญที่นี่:“ ใครเป็นนักเศรษฐศาสตร์”

ในช่วงเวลาที่มาร์กซ์มีบทบาทในฐานะผู้เขียน (รวมถึงต้อกับ Engels) สาขาวิชาความรู้เป็นที่รู้จักในนาม "เศรษฐกิจการเมือง" เพื่อที่จะแยกความแตกต่างจากเศรษฐกิจภายในประเทศของการจัดการครัวเรือน - ทั้งจากกรีกโออิโกส เศรษฐกิจการเมืองเป็นและยังคงสามารถแยกความแตกต่างเป็นวินัยทางวิชาการในขณะที่การศึกษาการก่อตัวของ "คุณค่า" หรือคำถามของ "สิ่งที่มีค่าอะไร" ในช่วงเวลาสามวิธีในการจัดการกับสิ่งนี้มีอยู่ในระเบียบวินัย: เนื้อหาแรงงานที่แน่นอนโปรโต - marginalisms และประโยชน์นิยม (การประเมินอัตนัยหรือศีลธรรม)

มาร์กซ์หมั้นกับเศรษฐกิจการเมืองเป็นหลักผ่านการวิพากษ์วิจารณ์ทฤษฎีแรงงานตามตัวอักษรวางตัวแทนที่จะตระหนัก (คือขาย), valorised (คือนำไปใช้กับการผลิตไม่สูญเปล่า) สังคม - จำเป็น (องค์กรเทคนิค) พลังแรงงาน (องค์กรทักษะ), ทฤษฎีค่าเฉลี่ย (ออกแรง) กับราคาของการซื้อแรงงานมีชีวิตจริงเพื่อแปลงเป็นกำลังแรงงานทางการเมืองตามความสมดุลของความขัดแย้งทางชนชั้น (นั่นคือราคาของแรงงานอาจต่ำกว่าการเปลี่ยนชีวิตหรือเปลี่ยนวันต่อวัน: ค่าแรงอดอยาก อาจเป็นสิ่งที่การเมืองแบกไว้)

นอกจากนี้เขายังใช้เวลาที่มีประโยชน์ของเขาเพื่อค้นหาความปรารถนาอันไม่อาจหยุดยั้งของความปรารถนาภายในและผู้ที่ต่อต้านโปรโมเตอร์

เศรษฐศาสตร์เป็นวินัยก่อตั้งขึ้นในการตอบสนองต่อปัญหาความไม่แน่นอนของราคาอัตนัยและแทนที่จะวางความแตกต่างเล็กน้อยในความต้องการที่มีประสิทธิภาพแทนความต้องการของมนุษย์

ในแง่ที่ว่างานของมาร์กซ์นั้นยากที่จะประนีประนอมในฐานะระบบที่มีความเป็นชายขอบมันเป็นการยากที่จะวางตัวมาร์กซ์ในฐานะนักเศรษฐศาสตร์มากกว่านักเศรษฐศาสตร์การเมือง อย่างไรก็ตามในแง่ที่ว่ามาร์กซ์ระบุปัญหาที่มีประโยชน์จำนวนมากแสดงให้เห็นถึงผลลัพธ์ที่ได้รับการพัฒนาอย่างมากที่สุดของทฤษฎีแรงงานที่มีคุณค่าและนักวิชาการจำนวนมากที่ได้รับการฝึกฝนในงานของมาร์กซ์ในแผนกเศรษฐศาสตร์

ในบรรดานักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจมาร์กซ์มักถูกมองว่าเป็นนักเศรษฐศาสตร์คนสำคัญของศตวรรษที่ 19 ความพยายามของเขาที่จะให้คำอธิบายอย่างเป็นระบบเกี่ยวกับการทำงานของระบบทุนนิยมอยู่ในระดับที่ไกลกว่าใครก็ตามที่นำหน้าเขาและในแง่นี้เขาได้ตั้งแถบที่สูงมากสำหรับสิ่งที่ต่อจากนี้ไปจะถือว่าเป็นทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ที่ครอบคลุม ข้อบกพร่องพื้นฐาน อ้างถึงทฤษฎีเศรษฐศาสตร์แบบข้อความคลาสสิกของมาร์กแบล็กใน Retrospect (บทที่ 7) สำหรับความพยายามอย่างดีในการแยกทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ของมาร์กซ์ออกจากแนวคิดที่เหลือของเขา นี่คือข้อความมาตรฐานและเชื่อถือได้ในประวัติศาสตร์ของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์

Blaug กล่าวถึงมาร์กซ์ "มาร์กซ์นักเศรษฐศาสตร์ยังมีชีวิตอยู่และมีความเกี่ยวข้องในทุกวันนี้ในแบบที่ไม่มีนักเขียนคนใดที่เราเคยพิจารณามาก่อน" ผู้ที่พิจารณา ได้แก่ Smith, Malthus, Say, Ricardo, & Mill

ในแง่ของความเข้าใจของเขาเกี่ยวกับวิวัฒนาการในระยะยาวของระบบเศรษฐกิจลักษณะของการเปลี่ยนแปลงทางเทคนิควัฏจักรธุรกิจและปริมาณการจ้างงานข้อมูลเชิงลึกของเขามักจะสุกใสเปลี่ยนแปลงและไร้คู่แข่งในนักเขียนคนใดก็ตามที่นำเขา (ฉันถอดความ Blaug ที่นี่)

[มันคุ้มค่าที่จะกล่าวถึงว่า Blaug ได้ทำปริญญาเอกที่ Columbian ภายใต้ George Stigler ซึ่งเป็นผู้นำคนสำคัญใน Chicago School ดังนั้น Blaug จึงแทบไม่มีน้ำหนักเบาหรือ "pinko";)]

แน่นอนว่ามาร์กซ์เป็นนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกที่มีอิทธิพลอย่างไรก็ตามเขาไม่ได้พูดอะไรมากไปกว่าการฝึกฝนด้านเศรษฐศาสตร์ ทฤษฎีเกี่ยวกับค่าแรงการเอารัดเอาเปรียบและรูปแบบการผลิตของเขาล้วน แต่พูดชัดแจ้งต่อเขาซึ่งเขายอมรับ สิ่งที่เขาทำคือจัดระบบและทำให้ทฤษฎีเหล่านี้เป็นวิทยาศาสตร์ คาร์ลมาร์กซ์ใกล้กับมัลธัสมากกว่าสมิ ธ ในแง่ของอิทธิพลทางประวัติศาสตร์และความนิยมในปัจจุบัน