ทฤษฎีการเติบโตของประชากรของแมลธัสนั้นเป็นที่รับรู้หรือไม่?

14

คุณอาจคุ้นเคยกับทฤษฎีการเติบโตของประชากรมัลธัส

หากคุณไม่ใช่รุ่นของแมลธัสมีรูปแบบทางคณิตศาสตร์ดังต่อไปนี้:

P (เสื้อ) = P_{0} {อี}^{R เสื้อ}

$P(t) = P_0e^{rt}$

การแสดงกราฟิกพื้นฐานคือ:

โปรดทราบว่าจำนวนประชากรเพิ่มขึ้นในรูปแบบเลขชี้กำลังเมื่อทรัพยากรเติบโตขึ้นเป็นเชิงเส้นเท่านั้น โดยทรัพยากรฉันไม่เพียงหมายถึงแหล่งอาหารเท่านั้น แต่ยังรวมถึงน้ำพลังงานที่ดินและสิ่งอื่น ๆ ที่สนับสนุนการขยายตัวของสังคมมนุษย์อย่างต่อเนื่อง

ทฤษฎีการเติบโตของประชากรของแมลธัสได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ส่วนใหญ่ IMHO ปฏิกิริยาสำหรับทฤษฎีที่มองโลกในแง่ร้ายเกินไป

แต่ลองมาดูการเติบโตของประชากรที่แท้จริงในช่วงสองสามพันปีที่ผ่านมา:

ทีนี้ลองเขียนกราฟให้เรียบ:

คุณเห็นสิ่งที่ฉันเห็นหรือไม่

ยังไม่มั่นใจใช่ไหม ลองซูมเข้าไปดูครั้งล่าสุด (แกนตั้งเป็นพันล้าน):

นี่คือตัวเลขจากวิกิพีเดียซึ่งฉันได้คำนวณการเปลี่ยนแปลงเปอร์เซ็นต์ต่อห้าปี:

โปรดทราบว่าแม้ในระยะปัจจุบันเรายังคงมีแนวโน้มสูงกว่าค่าเฉลี่ยตลอดระยะเวลา 211 ปีที่ผ่านมา (ตั้งแต่ 1804 เมื่อประชากรโลกมีจำนวนถึง 1,000 ล้าน):

{1.0095}^{211} = 7.35

$1.0095^{211} = 7.35$

ปัจจุบันมีผู้คนบนโลกถึง 7.35 พันล้านคน

การเพิ่มขึ้นของประชากรเฉลี่ยต่อปีคือ 0.95% ต่อปี แต่เรากำลังเพิ่มขึ้นในอัตรามากกว่า 1% ต่อปี

ทฤษฎีการเติบโตของประชากรของแมลธัสนั้นเป็นที่รับรู้หรือไม่? หากเป็นจริงเราจะไปถึงจุดวิกฤตในไม่ช้าเนื่องจากทรัพยากรที่มีอยู่อย่าง จำกัด หรือไม่?

ถ้าไม่ทำไมล่ะ

โปรดสนับสนุนด้วยตัวเลขและตัวเลขฉันขอขอบคุณการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์มากกว่าความคิดเห็น

resource-economics population-economics

— TelKitty
แหล่งที่มา

มีคำตอบที่ดีมากมายให้เลือก

— Thorst

19

อัตราการเติบโตต่อปีของประชากรโลกลดลงตั้งแต่ประมาณ 1967 (ห้าทศวรรษที่ผ่านมา)

การเติบโตประจำปีอย่างสมบูรณ์สูงสุดในปี 1987 (สามทศวรรษที่ผ่านมา)

ชาวแมลธัสอ้างว่า:

การเติบโตของประชากรเป็นรูปทรงเรขาคณิตหรือสูงกว่า; และ
การเจริญเติบโตของการผลิตอาหารเป็นเลขคณิตหรือต่ำกว่า

ถ้าสิ่งใดสิ่งหนึ่งไม่ถือทฤษฎีของแมลธัสก็ไม่ถือ และปรากฎว่าไม่มีของพวกเขาถือ:

ประชากรไม่ได้เติบโตแบบเรขาคณิต (ไม่ใช่แม้แต่แบบทางคณิตศาสตร์); และ
การผลิตอาหารกลายเป็นความสามารถในการก้าวกระโดดทางคณิตศาสตร์มากกว่า: การผลิตอาหารต่อคนเพิ่มขึ้น 45% ระหว่างปี 1961 ถึง 2013 (ที่มา: องค์การอาหารและเกษตรแห่งสหประชาชาติ FAOSTAT ดัชนีการผลิตอาหารสำหรับโลก, รหัสองค์ประกอบ 434, รหัสโดเมน QI , รหัสพื้นที่ 5,000, รหัสรายการ 2051, เกษตรกรรม (PIN) ;)

ปัจจัยที่เกี่ยวข้องบางอย่าง: ราคาถูก, เชื่อถือได้, การคุมกำเนิดที่แพร่หลาย การศึกษาและการปลดปล่อยโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้หญิง ปุ๋ยพืชผลราคาถูกและอุดมสมบูรณ์ การใช้เครื่องจักรกลการเกษตร และการคัดเลือกการเพาะปลูกแบบเลือกสรรโดยใช้วิธีการแบบเก่าในการกินสิ่งที่ดีที่สุดของพืชแต่ละชนิดและหว่านเมล็ดพันธุ์ที่แย่ที่สุดและทำสิ่งที่ตรงกันข้าม

ที่นี่สองชาร์ตโดยใช้เป็นข้อมูลทางประวัติศาสตร์ระดับโลกจากองค์การสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐสำหรับ 1800-1950และข้อมูลของสหประชาชาติสำหรับ 1950-2014

— EnergyNumbers
แหล่งที่มา

โปรดส่งคำตอบด้วยตัวเลขหรือกราฟ

— TelKitty

คุณไม่ได้ยึดคำตอบของคุณจากข้อมูลประวัติ แต่เป็นไปตามการคาดการณ์ที่อิงจากอคติบางอย่างใช่หรือไม่ นั่นคือครึ่งหนึ่งของกราฟ / ตัวเลข @denesp

— TelKitty

5

@ chmod711telkitty denesp ไม่ใช่ผู้ตอบ แต่ฉันเป็น โปรดดูที่ตัวเลข การสังเกตไม่ใช่การคาดการณ์ คุณจะเห็นพวกเขายืนยันสิ่งที่ฉันเขียน หากคุณไม่ต้องการความจริงทำไมคุณถามคำถาม

— EnergyNumbers

คุณผิดอย่างน้อยสำหรับการอ้างสิทธิ์ครั้งแรก อัตราการเติบโตประจำปีสูงกว่า 0.5% มาตั้งแต่ปี 1825 หมายความว่าประชากรมีการเติบโตเร็วกว่า1.005**yearซึ่งเป็นรูปทรงเรขาคณิต ดังนั้น "การเติบโตของประชากรเป็นรูปทรงเรขาคณิตหรือสูงกว่า" จำนวนประชากรเพิ่มขึ้นช้ากว่า1.02**yearแต่ไม่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องของ Malthus

— Eric Duminil

@EricDuminil วิธีหนึ่งที่รวดเร็วในการตรวจสอบว่าอนุกรมเวลาแสดงการเติบโตทางเรขาคณิตหรือสูงกว่าคือการดูแนวโน้มในความแตกต่างประจำปี อนุกรมเวลาทางเรขาคณิตมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นในความแตกต่างประจำปีและการเพิ่มขึ้นของความแตกต่างได้มากขึ้นในแต่ละปี อนุกรมเวลาทางคณิตศาสตร์มีชุดของความแตกต่างเวลาคงที่ ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าการเติบโตของประชากรไม่ได้เป็นรูปทรงเรขาคณิตมาเป็นเวลานาน ทฤษฎีของมัลธัสแตกจากจุดเริ่มต้นและตอนนี้ก็ยังขาดอยู่ บางคนจะต้องทำมากกว่าตัวเลขเพื่อหาข้อดีในนั้น

— EnergyNumbers

7

วิกฤต Malthusian มีสองส่วน ประการแรกคือการเติบโตของประชากรชี้แจง ดังที่คนอื่น ๆ ระบุไว้มีแนวโน้มว่าภาวะเจริญพันธุ์จะลดลงเมื่อประเทศต่างๆประสบความสำเร็จในการพัฒนาขั้นสูง นี่คืออีกตัวเลขที่แสดงข้อเท็จจริงนี้:

โปรดทราบว่าภาวะเจริญพันธุ์ (จำนวนเด็กต่อผู้หญิงที่เป็นผู้ใหญ่) ลดลงทุกหนทุกแห่งและคาดการณ์ว่าจะสูงกว่าระดับการเปลี่ยนทั่วโลกเพียงเล็กน้อยในช่วงกลางศตวรรษนี้ นี่คือแหล่งที่มา

นอกจากนี้ยังปรากฎว่า Malthus ประเมินความสำคัญและศักยภาพของการพัฒนาเทคโนโลยีเพื่อการเกษตรเป็นอย่างมาก

นี่คือปริมาณข้าวสาลีที่ผลิตจากที่ดินหนึ่งเฮกตาร์ในประเทศกำลังพัฒนา (ซึ่งการเติบโตของประชากรส่วนใหญ่เกิดขึ้น; แหล่งที่มาของตัวเลข ):

ผลที่ตามมาสำหรับการผลิตอาหารจะแสดงในรูปต่อไปนี้ซึ่งแสดงดัชนีของการผลิตอาหารต่อหัว ( แหล่งที่มา ):

มันกำลังเพิ่มขึ้นซึ่งหมายความว่าอัตราการเติบโตของผลิตผลทางการเกษตรนั้นเกินอัตราการเติบโตของประชากรในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา (แม้ว่าจะเป็นช่วงที่การเติบโตของประชากรเร็วที่สุด)

— แพร่หลาย
แหล่งที่มา

the importance and potential of technological development for agricultureส่วนใหญ่เชื่อมโยงกับน้ำมันราคาถูกและอุดมสมบูรณ์ (เช่นกับเครื่องจักรกลหนักยาฆ่าแมลงและปุ๋ย) ซึ่งเป็นทรัพยากรที่ไม่หมุนเวียน

— Eric Duminil

4

ฉันคิดว่าคำตอบของ @EnergyNumbers ครอบคลุมประเด็นที่สำคัญที่สุด แต่ฉันต้องการเน้นอย่างอื่น เมื่อตั้งค่าแบบจำลองคุณไม่ควรให้น้ำหนักกับข้อมูลเท่ากันจาก 500 ปีที่แล้วเหมือนกับที่คุณให้กับข้อมูลของปีที่แล้ว เนื่องจากสถานการณ์สามารถเปลี่ยนแปลงได้มากในเวลานั้นแนวโน้มอาจเปลี่ยนไป เช่นประชากรโลกเกือบคงที่ระหว่าง 1,000 และ 1300 แต่มันก็มีการเติบโตที่สำคัญในช่วงสองศตวรรษที่ผ่านมา บางทีอาจมีการเติบโตทางเรขาคณิตในศตวรรษที่ 19 และ 20 เนื่องจากยาแผนปัจจุบันแพร่กระจายไปทั่วทุกมุมโลก แต่กระบวนการนี้ได้สิ้นสุดลงแล้ว (สถานที่ส่วนใหญ่มีรูปแบบของยาแผนปัจจุบันขั้นพื้นฐาน) และการเติบโตในปัจจุบันอาจอธิบายได้ดีกว่า ใครจะรู้บางทีในปีหนึ่งรูปร่างของโค้งจะเปลี่ยนอีก ฉันจะไม่เดิมพันกับเรื่องนี้แม้ว่า
เพื่อเน้นความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ที่นี่เป็นเรื่องเล็ก (ซึ่งไม่ได้พิสูจน์อะไร):

ในปี 1894 เดอะไทมส์ออฟลอนดอนคาดการณ์ว่าภายใน 60 ปีถนนทุกแห่งในเมืองจะถูกฝังอยู่ลึกเข้าไปในมูลม้าเก้าฟุต ในทำนองเดียวกันผู้พยากรณ์โรคนิวยอร์กในปี 1890 ตามคำทำนายของปี 1930 พลเมืองของเมืองที่ไม่เป็นธรรมนั้นจะเห็นว่าการขับถ่ายของตนเองในม้านั้นเพิ่มขึ้นสูงสามชั้นหากไม่มีอะไรทำ

— Giskard
แหล่งที่มา

4

คำตอบที่ดีอื่น ๆ ข้อมูล - เหมืองจะให้ดูง่ายในสิ่งที่ขั้นตอนที่เรามีถ้าทฤษฎีมัลธัสชู

ฉันทำซ้ำกราฟแรกของ OP:

เพื่อให้กราฟมีความหมาย "ทรัพยากร" ในนั้นจะต้องวัดใน "จำนวนคนที่สามารถอยู่ได้ด้วยทรัพยากรที่มีอยู่" ในระดับที่ปริมาณของทรัพยากรที่จำเป็นต่อการดำรงอยู่ของคน ๆ หนึ่งไม่ได้เปลี่ยนไปจริงๆ - เรากำลังพูดถึงการเอาชีวิตรอดที่นี่ไม่ใช่ "การมีชีวิตที่ดี" - การทำให้เป็นมาตรฐานนี้ไม่ส่งผลกระทบต่อคำพูดที่ตามมา

เมื่อพิจารณาจากกราฟข้างต้นเราตระหนักถึงสิ่งต่อไปนี้: มี "ช่วงเวลาเริ่มต้น" ในระหว่างที่อัตราการเติบโตของทรัพยากรมีขนาดใหญ่กว่าอัตราการเติบโตของประชากร จากนั้นการเติบโตแบบทวีคูณของประชากรเริ่มปรากฏขึ้นและอัตราการเติบโตของมันจะมากกว่าอัตราการเติบโตของทรัพยากร (ซึ่งสันนิษฐานในทฤษฎีว่าจะคงที่) และสิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นก่อน "จุดวิกฤติ"

ความหมายของสิ่งนี้คืออะไร? นั่นคือช่วงเวลาเริ่มต้นที่ "ทรัพยากรต่อหัว" เติบโตและจากนั้นเราเข้าสู่ขั้นตอนที่สองที่ "ทรัพยากรต่อหัว" ลดลงเมื่อเราเริ่มเข้าใกล้ "จุดวิกฤต" โปรดทราบว่าสิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้องกับการกระจายทรัพยากรระหว่างมนุษย์

ดังนั้นตามทฤษฎีของแมลธัสเองสัญญาณที่ชัดเจนว่าเราได้เริ่มเข้าใกล้จุดวิกฤตจะสังเกตว่า "ทรัพยากรต่อคน" เริ่มมีแนวโน้มลดลง

นี่คือข้อสรุปทั่วไปแม้ว่าเราจะสมมติว่าทรัพยากรไม่เติบโตเป็นเส้นตรง แต่อาจแสดงการเติบโตแบบเลขชี้กำลัง (แม้ว่าจะอ่อนแอกว่าประชากร)

$1960-2010$

บนมืออื่น ๆ ที่เป็น @EnergyNumbers' รายงานคำตอบ, การผลิตอาหารต่อหัวเพิ่มขึ้น 45% ระหว่างปี 1961 และ 2013 แต่นั่นหมายความว่าการผลิตอาหารเองเพิ่มขึ้น 235% : ตัวเลข "ทรัพยากรต่อคน" ยังคงเติบโตได้อย่างสะดวกสบาย

ดังนั้นคำถาม

"ทฤษฎีการเติบโตของประชากรมัลธัสกำลังรับรู้หรือไม่

คำตอบคือ

แม้ว่าทฤษฎีในสาระสำคัญของมันถูกต้องเรายังคงอยู่ในจุดที่ทรัพยากรเติบโตในอัตราที่สูงกว่าประชากร ดังนั้นคำตอบคือไม่เราไม่มีหลักฐานว่าเป็นเช่นนั้นว่า "ทฤษฎีนี้กำลังรับรู้" เพราะปัจจุบันระยะทาง (บวก) ระหว่างทรัพยากรและประชากรเพิ่มขึ้นและไม่หดตัวดังนั้นจึงไม่มี "วิกฤติ" ใน สายตา

— Alecos Papadopoulos
แหล่งที่มา