แยกความแตกต่างในเชิงบวกภายนอกและการไม่มีภายนอกเชิงลบ เสียภาษีหรืออุดหนุน?

ฉันหวังว่านี่ไม่ได้หมายถึงความหมายมากเกินไป แต่ฉันต้องการได้รับความกระจ่างเกี่ยวกับการใช้ภายนอก (หรือเชิงลบ) เชิงบวก

ฉันมักจะยิงคำแนะนำสำหรับตัวอย่างของปัจจัยภายนอกเชิงบวกเช่นเกษตรอินทรีย์ เราสามารถให้สิทธิ์ว่าเกษตรอินทรีย์ดีกว่าแบบทั่วไป แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าจะให้ประโยชน์เพิ่มเติมจากภายนอก เกษตรอินทรีย์อาจมีผลกระทบด้านลบที่น้อยกว่าเมื่อเทียบกับสภาพที่เป็นอยู่

ฉันเคยเห็นตัวอย่างเช่นการสูบบุหรี่เป็นสิ่งภายนอกที่ดีเพราะผู้สูบบุหรี่ตายเร็วกว่าและประหยัดเงินของรัฐบาลในประกันสังคม (บางทีบัญชีอาจจะสงสัย อีกครั้งการตั้งค่าความหมายของฉันคือการติดป้ายนี้ว่าไม่มีสถานะเชิงลบภายนอก

หากความหมายไม่น่าสนใจอาจมีบางสิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับภาษีเทียบกับเงินอุดหนุนหรือไม่ เมื่อกลับไปที่ตัวอย่างการเกษตรการเก็บภาษีผลกระทบเชิงลบที่เกี่ยวข้องกับการเกษตรทั่วไปดูเหมือนจะฉลาดกว่าการอุดหนุนอินทรีย์ ดูเหมือนว่าเป็นกรณีที่มีประสิทธิภาพมากกว่าในการควบคุมการสิ้นสุดไม่ใช่วิธีการ แต่ลักษณะของตลาดใดที่อาจทำให้การอุดหนุนสิ่งที่ไม่เป็นลบ - ภายนอกเป็นการผลิตที่เฉพาะเจาะจงมีประสิทธิภาพมากขึ้น?

ความไม่แน่นอนเชิงลบเกิดขึ้นเมื่อผลประโยชน์ส่วนเพิ่มสุทธิส่วนตัว (เช่นผลประโยชน์ส่วนเพิ่มลบด้วยต้นทุนส่วนเพิ่ม) ของกิจกรรมเกินกว่าผลประโยชน์ทางสังคมสุทธิ ในกรณีเช่นนี้ผู้มีอำนาจตัดสินใจส่วนตัวที่สนใจตนเองจะเพิ่มการมีส่วนร่วมในกิจกรรมแม้ว่าจะไม่มีประสิทธิภาพทางสังคมสำหรับพวกเขาก็ตาม

ความเป็นบวกภายนอกเกิดขึ้นเมื่อผลประโยชน์ส่วนเพิ่มสุทธิส่วนตัว (เช่นผลประโยชน์ส่วนเพิ่มลบด้วยต้นทุนส่วนเพิ่ม) ของกิจกรรมนั้นเล็กกว่าผลประโยชน์ทางสังคมสุทธิ ในกรณีเช่นนี้ผู้มีอำนาจตัดสินใจส่วนตัวจะไม่เพิ่มการมีส่วนร่วมในกิจกรรมแม้ว่าจะมีประสิทธิภาพทางสังคมสำหรับพวกเขาก็ตาม

$A$$B$$A$$B$ให้การศึกษาแก่ตนเองว่ากำลังพยายามลบความชั่วร้ายภายนอกให้กับผู้ที่ทำโดยอาศัยความเขลาของพวกเขา

ในขณะที่มีการทำบุญด้วยเหตุผลนี้ฉันไม่พบว่ามีประโยชน์ บ่อยครั้งเมื่อเราศึกษาผลกระทบของพฤติกรรมเรามีความสนใจในการเปรียบเทียบผลกระทบเหล่านั้นกับพื้นฐานหรือมาตรฐานที่พฤติกรรมไม่อยู่ เมื่อสื่อสารทางเศรษฐศาสตร์กับคนอื่น ๆ มักเป็นกรณีที่บางคนมีมาตรฐานที่ใช้งานง่ายกว่าคนอื่น ยกตัวอย่างเช่นเราสามารถเขียนทฤษฎีผู้บริโภคทั้งหมดในแง่ของ "คนที่มีปัญหาด้านยูทิลิตี้จากการไม่มีสินค้า" และดูที่ "ปัญหาของการลดการใช้ดิสก์ที่ไม่ใช่การใช้ยูทิลิตี้" การทำเช่นนั้นจะเทียบเท่ากับวิธีทั่วไปของการเพิ่มประสิทธิภาพการใช้ยูทิลิตี้การบริโภคสูงสุด (เฉพาะภาษาที่เปลี่ยนไป) แต่อาจจะเป็นเรื่องที่เข้าใจง่ายสำหรับผู้ที่พยายามเข้าใจเศรษฐศาสตร์ (*) อย่างน้อยสำหรับฉัน

นอกเหนือจากการศึกษาแล้วตัวอย่างอีกอย่างที่ฉันคิดว่าเหมาะสมที่สุดกับสัญชาตญาณในเชิงบวกคือกล่องเอฟเฟกต์เครือข่าย ถ้าฉันซื้อโทรศัพท์เพื่อน ๆ ที่เป็นเจ้าของโทรศัพท์ของฉันจะดีขึ้นเพราะตอนนี้พวกเขาสามารถใช้โทรศัพท์ของพวกเขาเพื่อโทรหาอีกคนที่พวกเขาไม่สามารถติดต่อได้ก่อนหน้านี้ ดูเหมือนว่าแปลกที่จะคิดถึงความเป็นลบภายนอกที่ไม่ได้เป็นเจ้าของโทรศัพท์

ในแง่ของภาษีเทียบกับเงินอุดหนุน: เพื่อให้ได้มาซึ่งความสมบูรณ์แบบที่ดีที่สุดในสังคมเราจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าผลประโยชน์ส่วนเพิ่มสุทธิส่วนตัวนั้นเป็นศูนย์อย่างแม่นยำเมื่อผลประโยชน์ส่วนเพิ่มของเครือข่ายทางสังคมเป็นศูนย์ ในกรณีที่มีผลกระทบในทางลบภายนอกสามารถทำได้โดยเพิ่มต้นทุนส่วนเพิ่ม (ผ่านภาษี) สำหรับกิจกรรมหรือเพิ่มผลกำไรส่วนบุคคลโดยไม่ได้มีส่วนร่วมในกิจกรรมผ่านเงินอุดหนุน ตัวอย่างเช่นเราสามารถอุดหนุน บริษัท คาร์บอนต่ำหรือผู้เสียภาษีหนัก เท่าที่แรงจูงใจในการจัดตำแหน่งมีความเกี่ยวข้องทั้งสองเท่ากัน ในกรณีที่ใช้งานได้จริงการพิจารณาที่สำคัญกว่าน่าจะเป็นข้อ จำกัด ด้านงบประมาณและการเมือง:

• ในกรณีของภาษี: บุคคลที่คุณกำลังจะต้องเสียภาษีสามารถจ่ายภาษีได้หรือไม่และสามารถเรียกเก็บภาษีได้โดยไม่ต้องดูพยาบาท (เช่นฉันคิดว่าคนที่เก็บภาษีโดยไม่ได้รับปริญญาในมหาวิทยาลัยจะไม่เป็นคนไม่มีเหตุผล) .
• ในกรณีของเงินอุดหนุน: รัฐบาลสามารถระดมทุนและเงินสนับสนุนสำหรับเงินอุดหนุนได้เพียงพอโดยไม่ปล่อยให้คนอื่นรู้สึกว่าบางฝ่ายได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาลอย่างไม่เป็นธรรม?

ในกรณีส่วนใหญ่การพิจารณาเกี่ยวกับข้อ จำกัด ทางการเมืองและการเงินเหล่านี้ทำให้ชัดเจนว่าควรใช้เงินอุดหนุนหรือไม่ บางครั้งใช้ทั้งสองอย่างร่วมกัน ตัวอย่างเช่นในสหราชอาณาจักรรัฐบาลจะเก็บภาษีการบริโภคปิโตรเลียมและอุดหนุนรถยนต์ไฟฟ้า

(*) อย่างไรก็ตามนักเศรษฐศาสตร์มักพบว่ามีประโยชน์ในการแปลงปัญหาการขยายประโยชน์สูงสุดให้เป็นปัญหาการลดค่าใช้จ่ายสองเท่าซึ่งคล้ายกัน อย่างไรก็ตามเทคนิคนี้มักจะสงวนไว้สำหรับนักเรียนขั้นสูงที่มีสัญชาตญาณที่พัฒนาแล้วสำหรับเศรษฐศาสตร์

คำจำกัดความที่เป็นไปได้คู่นี้คือ:

คำนิยาม ด้านลบของดีเป็นค่าใช้จ่ายใด ๆ ที่ได้รับความเดือดร้อนจากบุคคลอื่นที่ไม่ใช่ผู้ซื้อหรือผู้ขายของดีที่เทียบกับสถานการณ์ที่ดีคือไม่มีการซื้อขายที่ทุกคน

คำนิยาม externality เชิงบวกของดีที่เป็นประโยชน์ใด ๆ ที่มีความสุขได้รับความเดือดร้อนจากบุคคลอื่นที่ไม่ใช่ผู้ซื้อหรือผู้ขายของดีที่เทียบกับสถานการณ์ที่ดีคือไม่มีการซื้อขายที่ทุกคน

เช่นเดียวกับในคณิตศาสตร์ทุกอย่างตามมาจากคำจำกัดความ อย่างใดอย่างหนึ่งสามารถไม่เห็นด้วยกับคำจำกัดความของฉัน แต่ถ้ามีคนเห็นด้วยก็ให้นำไปใช้กับตัวอย่างของคุณ

• เกษตรอินทรีย์สามารถสร้างภายนอกเชิงลบน้อยกว่าการเกษตรแบบดั้งเดิม: เช่นหลังใช้ยาฆ่าแมลงและทำให้เกิดความเสียหายต่อบุคคลที่สาม (อาจเกิดจากการปนเปื้อนน้ำประปา) อดีตไม่ได้ใช้สารกำจัดศัตรูพืชและเพื่อไม่ให้เกิดความเสียหายต่อบุคคลที่สาม (อย่างน้อยในเรื่องนี้โดยเฉพาะ) ดังนั้นผลลัพธ์ในอดีตมีผลกระทบด้านลบน้อยกว่า (อย่างน้อยก็ในเรื่องนี้โดยเฉพาะ)

• นอกจากนี้ยังสามารถสร้างภายนอกที่เป็นบวกได้มากขึ้น: เช่นดอกกุหลาบมักให้กลิ่นที่หอมออกมาและทำให้เกิดผลกระทบภายนอกที่ดีสำหรับผู้ที่เดินผ่านไปมา แต่บางทีดอกกุหลาบออร์แกนิกก็ให้กลิ่นหอมที่แรงกว่าดังนั้นดอกกุหลาบออร์แกนิกจึงทำให้เกิดผลในเชิงบวกที่กว้างขึ้น

มีแนวโน้มมากที่สุดเมื่อคนคิดเกี่ยวกับประโยชน์ของเกษตรอินทรีย์พวกเขากำลังคิดถึงการลดลงของผลกระทบภายนอกเชิงลบ ฉันพูดอย่างนี้เพียงเพราะฉันพบว่ามันยากที่จะนึกถึงตัวอย่างของปัจจัยภายนอกที่เป็นบวก

• การสูบบุหรี่ในบริบทของคุณเป็นทั้งการลดภายนอกเชิงลบและยังสร้างผลกระทบเชิงบวก เราจะลดค่าใช้จ่ายให้กับผู้เสียภาษีรายอื่นที่ต้องรักษาโรคมะเร็งปอด (ลดผลกระทบภายนอกเชิงลบ) ด้วยการตายเร็วกว่าเราเพิ่มผลประโยชน์ให้กับผู้เสียภาษีรายอื่นที่ไม่ต้องให้การสนับสนุนผู้สูบบุหรี่ในวัยชรา - เหตุผลที่นี่คือทุกคนจะต้องได้รับการสนับสนุนจากผู้เสียภาษีในวัยชรา แต่โดยการตายเร็วขึ้น ความต้องการการสนับสนุนดังกล่าว

คำถามของคุณเกี่ยวกับการเดินทางโดยรถแท็กซี่เชิงลบภายนอกเทียบกับการอุดหนุนด้านนอกเชิงบวกนั้นค่อนข้างยุ่งยากและฉันคิดว่าไม่สามารถตอบได้ในรูปแบบ SE