อัตราเงินเฟ้อโดยไม่เพิ่มปริมาณเงิน?


7

เป็นไปได้ไหมที่จะมีภาวะเงินเฟ้อโดยไม่เพิ่มปริมาณอุปทาน?

ตัวอย่างเช่นหากคนงานเรียกร้องค่าแรงที่สูงขึ้นและสินค้าเพิ่มขึ้นในราคา แต่ปริมาณเงินหมุนเวียนไม่เพิ่มขึ้น หรือนี่คือความขัดแย้งที่เป็นไปไม่ได้?


หากคุณมีการกระตุ้นอุปสงค์ถาวรอย่างแท้จริงซึ่งเพิ่มราคาของสินค้าที่ดีนั่นก็จะถือว่าเป็นอัตราเงินเฟ้อ ปริมาณเงินเป็นเพียงหนึ่งในวิธีที่ชัดเจนในการสร้างมัน ฉันไม่คิดว่าคุณจะรู้สึกแย่ลงที่นี่
Kitsune Cavalry

คำตอบ:


10

ทุกอย่างขึ้นอยู่กับความหมายของเงินเฟ้อและปริมาณเงิน คำถามและคำตอบทางเทคนิคจำเป็นต้องมีคำจำกัดความที่เฉพาะเจาะจงไม่เช่นนั้นทุกคนจะจบลงด้วยการพูดคุยข้ามวัตถุประสงค์

เป็นไปได้หรือไม่ที่จะมีการเพิ่มขึ้นของระดับราคาทั่วไปโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงจำนวนเงินในการหมุนเวียน? ใช่ : หากความเร็วของการหมุนเวียนเงินเพิ่มขึ้นและจำนวนสินค้าและบริการที่มีให้ซื้อไม่เพิ่มขึ้นมาก

เป็นไปได้หรือไม่ที่จะมีการเพิ่มขึ้นของระดับราคาทั่วไปโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงจำนวนเงินในการหมุนเวียนหรือความเร็วของการไหลเวียน? ใช่ : หากจำนวนสินค้าและบริการพร้อมที่จะซื้อลดลงเพื่อให้มีเงินมากขึ้นไล่สินค้าน้อยลง

เป็นไปได้หรือไม่ที่จะมีการเพิ่มขึ้นของระดับราคาทั่วไปโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงจำนวนเงินในการไหลเวียนหรือความเร็วของการไหลเวียนและไม่มีการลดปริมาณของสินค้าและบริการที่จะซื้อ? ใช่หากเส้นโค้งความต้องการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้มีการใช้เงินจำนวนเท่าเดิมในการซื้อสิ่งของปริมาณน้อยในราคาที่สูงขึ้น

เป็นไปได้หรือไม่ที่จะมีการเพิ่มขึ้นของระดับราคาทั่วไปโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงจำนวนเงินในการไหลเวียนหรือความเร็วของการหมุนเวียนและไม่มีการเปลี่ยนแปลงในจำนวนสินค้าและบริการที่ซื้อ? ไม่เพราะความเร็วของการไหลเวียนคือโดยนิยามมูลค่าธุรกรรมทั้งหมดหารด้วยจำนวนเงินในการหมุนเวียนดังนั้นหากความเร็วปริมาณและปริมาณเงินคงที่ดังนั้นราคาจะต้องมากเกินไปเนื่องจากมูลค่าการทำธุรกรรมทั้งหมดเท่ากับราคาคูณด้วยปริมาณ


ฉันจะเพิ่มบางอย่างเกี่ยวกับช่องทางความคาดหวัง หากเป็นกรณีที่ความคาดหวังไม่ได้รับการบันทึกไว้จากอัตราเงินเฟ้อที่สูงอย่างยั่งยืน (บางทีอาจเกิดจากการเติบโตของเงินในระยะแรก) จากนั้นก็เป็นไปได้อย่างสมบูรณ์ที่จะมีบางสิ่งบางอย่างคล้ายกับฮีสเตรีซีส ความคิดดังกล่าวต้องการผู้เสนอญัตติสำคัญที่ร้ายกาจ ... แต่เงินเฟ้ออาจเป็นปรากฏการณ์ที่ยั่งยืนได้ อย่างน้อยก็สักนิด
123

2

ในอดีตแนวคิดนี้ช่วยให้ฉันจัดการคำถามนี้ด้วยการจำแนกอย่างง่าย ๆ (ฉันสับสนมากเกินไปโดยคำศัพท์ที่เกี่ยวข้องกับเงินเฟ้อทั้งหมดที่หมุนวนไปรอบ ๆ (galopping-, mild-, stagflation ฯลฯ )

ถึงตอนนี้มันเกือบจะเป็นฉันทามติในทุกทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ว่าในระยะยาวเงินเฟ้อมักมีสาเหตุทางการเงิน (เช่นผ่านการขยายตัวของฐานเงิน)

ในระยะสั้นเราสามารถคลี่คลายสองกรณีที่ดัชนีราคาผู้บริโภคเพิ่มขึ้น:

แรงกดดันด้านต้นทุน : ด้วยการเพิ่มขึ้นของสินค้าอุปโภคบริโภคที่สำคัญจากภายนอก (เช่นแรงกระแทกจากราคาน้ำมันซึ่งทำให้การขับขี่รถยนต์มีราคาแพงกว่ามาก)

เงินเฟ้อดึงอุปสงค์ : เมื่อความต้องการผลิตภัณฑ์ที่มีความสำคัญต่อดัชนีราคาผู้บริโภคสูงกว่าอุปทาน ในระยะกลางนี้แน่นอนว่าจะราบรื่นเนื่องจากซัพพลายเออร์ / ผู้ผลิตใหม่จะปรากฏขึ้นเนื่องจากผลกำไรสูง

จากมุมมองทางทฤษฎีนี่คือการรวมกันของข้อมูลเชิงลึก Keynesian และ monetarist


มันไม่เป็นความจริงที่ว่าเงินเฟ้อมักมีสาเหตุทางการเงิน อัตราเงินเฟ้อ (อัตราเงินเฟ้อเร่ง) สร้างขึ้นโดย "เงินมากเกินไปไล่สินค้าน้อยเกินไป" คุณสามารถรับเงินเฟ้อได้ถ้าผลผลิตของเศรษฐกิจลดลง นั่นเป็นกรณีของซิมบับเว (สำหรับคำอธิบายเพิ่มเติมโปรดดู: bilbo.economicoutlook.net/blog/?p=3773 )
Robert

"ในระยะยาว" ... แน่นอนว่าในการจัดเรียงอาจมีเอฟเฟกต์ต่าง ๆ ได้
Fitzroy Hogsflesh

@ Robert คุณบอกว่ามันเกี่ยวกับความสมดุลของทั้งสองดังนั้นถ้า "เศรษฐกิจ" หดตัวคุณควร "ยก" เงินออกจากปริมาณเงินหรือไม่
user1

-3

ฉันเชื่อว่าเงินเฟ้อเกิดจากการเพิ่มขึ้นของปริมาณเงินเนื่องจากการลดลงของสกุลเงิน สาเหตุอื่น ๆ ที่กล่าวมาข้างต้นมีแนวโน้มที่จะเกิดความผันผวนของตลาดในระยะสั้นซึ่งในที่สุดจะ "ราบรื่น" เราได้รับแจ้งว่าอัตราเงินเฟ้อ 2% หรือ 3% เป็นสิ่งที่ดี แต่เงินเฟ้อ 3% นั้นเป็นภาษี 3% สำหรับสกุลเงินที่โดดเด่นทั้งหมดรวมถึงดอลลาร์เปโตรดอลลาร์ยูโรดอลลาร์ยาเงินดอลลาร์ในฟูกและคุณตั้งชื่อมัน ยิ่งเงินเฟ้อมากเท่าไรรัฐบาลก็จะต้องจ่ายน้อยลงเมื่อชำระเงินค่าตั๋ว T ความสวยงามของทองคำและสกุลเงินดิจิตอลนั้นสามารถทำให้เจือจางได้เพียงเล็กน้อยเท่านั้นดังนั้นการเพิ่มมูลค่าใด ๆ ไม่ได้เป็นการเพิ่มมูลค่า แต่เป็นการลดลงของค่าเงินดอลลาร์

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.