ทำไมข้อมูลถูกเก็บไว้ในชิป NAND ไม่สามารถเรียกคืนได้หากแตก?


10

บริษัท กู้ข้อมูลทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงทักษะกล่าวเป็นเอกฉันท์ว่าหากชิปหน่วยความจำของอุปกรณ์มีรอยแตกของเส้นผมการกู้คืนข้อมูลเป็นไปไม่ได้ ไม่น่าไม่แพง แต่เป็นไปไม่ได้ บริษัท หนึ่งระบุว่าแม้แต่ FBI ก็ไม่สามารถดึงข้อมูลได้ มันเป็นเรื่องจริงเหรอ?

ทำไมนี้ ฉันพบว่ามันยากที่จะเชื่อว่าถ้าเพียงส่วนเล็ก ๆ ของชิปทั่วไปที่มีรอยแตกขนาดเล็กข้อมูลทั้งหมดก็จะหายไปอย่างสมบูรณ์

ฉันคิดว่าคนที่มีความสามารถจะสามารถซ่อมแซมพื้นที่ของชิปและรับข้อมูลบางส่วนกลับมาได้ ...

มันเกี่ยวกับประจุไหม? ฉันรู้ว่าหน่วยความจำแฟลชใช้ทรานซิสเตอร์เพื่อเก็บของและศูนย์ในรูปแบบของประจุไฟฟ้า หากชิปแตกให้ทำทรานซิสเตอร์ "ทำให้สั้น" แล้วเปลี่ยนพวกมันทั้งหมดให้เป็นศูนย์ ข้อมูลหายไปแทนที่จะเอาคืนไม่ได้หรือไม่?

สิ่งที่ฉันต้องการคือวิดีโอวันหยุดที่ยอดเยี่ยม คิดว่ามันหายไปแล้วฉันเรียนรู้เกี่ยวกับการดึงข้อมูลคิดว่าฉันมีโอกาสดีที่จะนำพวกมันกลับมาแล้วฉันก็รู้ว่าไม่มีโอกาสเลยถ้าชิปหน่วยความจำแตก

การดึงข้อมูลจะเป็นเท่าใด ร้อย? หรือหลายพัน ล้านตามที่ RedGrittyBrick พูดว่า? หากต้องยึดการ์ดหน่วยความจำไว้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าคุณคิดว่าราคาของการดึงข้อมูลขั้นสูงนั้นจะลดลงหรือไม่? หรือนี่เป็นเพียงการไม่สมจริง?

เรากำลังพูดถึงการ์ด sd ขนาด 256mb ที่นี่

ฉันคิดว่าเทคโนโลยีกำลังเคลื่อนห่างจากการ์ด SD และอื่น ๆ ไปยังหน่วยความจำรวมแล้วความดีก็รู้ว่ามีอะไรอีกแล้ว ... หน่วยความจำปรมาณูหน่วยความจำ DNA .. คุณไม่เห็นผู้คนออกมาด้วยวิธีการขั้นสูงใหม่เกี่ยวกับเทปคาสเซ็ตต์วันนี้ ฉันควรกัดกระสุนและยอมแพ้ไหม?

นอกจากนี้ฉันไม่ได้เป็นนักอดิเรกในสาขานี้ แต่ฉันสนใจโดยทั่วไปว่าสิ่งต่าง ๆ ทำงานอย่างไรถ้ามีใครสามารถอธิบายปัญหาที่ฉันจะขอบคุณมันได้


เนื่องจากมันเป็นตาข่ายของนาโนสเกลและประตูเส้นผมแตกเล็ก ๆ ของคุณเป็นแกรนด์แคนยอนในระดับนั้น ... ไม่มีความหวัง
พอลซัลลิแวน

ฉันไม่รู้เกี่ยวกับความสามารถของ FBI แต่ถ้าข้อมูลยังมีอยู่ (และควรจะอยู่ตรงนั้นเก็บไว้ในประตูลอยยกเว้นที่ความเสียหายทางกายภาพอยู่) ควรเรียกคืนได้ ค่าใช้จ่ายที่อาจเป็นข้อห้าม xkcd.com/538 ทำไม คุณมี bitcoins มูลค่า $ 100m บนชิปที่แตกหรือไม่?
Spehro Pefhany

โดยไม่คำนึงถึงพื้นที่ที่เสียหายโดยตรงเป็นเรื่องเกี่ยวกับวิธีการเข้าถึงพื้นที่โดยรอบ ... คิดว่าเข้าถึงบิตทั้งสองด้านได้อย่างไร (โดยไม่ต้องทำการตรวจสอบ / ตรวจสอบบิต eac โดยตรง
Paul Sullivan

@PaulSullivan คุณสามารถเชื่อมโยงส่วนของชิปที่ใช้งานได้ไปยังชิปเก่าเพื่อดึงข้อมูลแถวต่างๆ สิ่งนี้เป็นไปได้กับโรงงานผลิตไอออนและเช่น มีราคาแพงมาก พวกเขาสามารถวางสายชิปแต่ละเส้นได้อีกครั้ง
Spehro Pefhany

คุณแน่ใจได้อย่างไรว่า IC จริงใน 'อุปกรณ์เก็บข้อมูล' ของคุณเสียหายทางร่างกาย บางครั้ง (บ่อยครั้ง) วงจรที่เกิดขึ้นจริงไม่ได้บรรจุตัวการ์ดอย่างสมบูรณ์เพื่อให้เกิดความเสียหายที่ขอบตัวอย่างเช่นอาจเป็นเครื่องสำอาง / กลไกอย่างหมดจด ผู้ติดต่อที่เสียหายควรสามารถแก้ไขได้
JimmyB

คำตอบ:


14

ทั้งหมดที่ฉันต้องการคือภาพวันหยุดที่น่าประทับใจ

ช่วยให้ตรงไปตรงมา พวกเขาไม่คุ้มกับคุณ $ 1M สำหรับเงินประเภทนั้นคุณสามารถไปเที่ยวในวันหยุดอีกสองสามครั้งแล้วนำรูปเดิมกลับมาใหม่หรือสิ่งที่ยอดเยี่ยมเท่าเทียมกัน

ฉันคิดว่าคนที่มีความสามารถบางคนจะสามารถแก้ไขพื้นที่ของชิปได้

เทคโนโลยีที่ใช้ในการผลิตหน่วยความจำแฟลชไม่ได้ยืมตัวเองเพื่อซ่อมแซม IC แตก วิธีการผลิตคือการทดสอบและทิ้งแม่พิมพ์ที่ชำรุด ไม่มีเทคโนโลยีที่จัดตั้งขึ้นสามารถซ่อมแซมได้

Fab ที่มีความสามารถในการผลิตไอซีมีค่าใช้จ่าย $ 1 พันล้าน โรงงานใด ๆ ที่มีความสามารถในการซ่อมแซม IC มีแนวโน้มที่จะมีราคาแพงในทำนองเดียวกัน - มันจะต้องใช้ปริมาณสูงเพื่อประหยัด คนส่วนใหญ่อาจคิดว่ามันถูกกว่าและง่ายกว่าในการคัดลอกรูปภาพไปยังฮาร์ดดิสก์ $ 50 เพียงไม่กี่กว่าที่จะหวังว่าเทคโนโลยีหนังไซไฟเพื่อช่วยเหลือพวกเขา

คนที่มีความสามารถของคุณอาจต้องการอุปกรณ์มูลค่าหลายล้านดอลลาร์ชุดห้องปฏิบัติการวิจัยระดับมหาวิทยาลัยทีมบัณฑิตศึกษาขนาดใหญ่และการระดมทุนเป็นเวลาหลายปีหรือหลายสิบปี

และรับข้อมูลกลับคืน

ข้อมูลบางส่วนอาจยังคงอยู่ในส่วนที่ไม่เสียหายของชิป แต่การดึงข้อมูลแบบเดิมมีแนวโน้มที่จะขึ้นอยู่กับส่วนที่เสียหายอย่างสมบูรณ์

เรากำลังพูดถึงการ์ด sd ขนาด 256mb ที่นี่

ลองนึกภาพการตรวจสอบเม็ดทราย 2,000,000,000 เม็ดในเวลาเดียวกันภายใต้กล้องจุลทรรศน์ นั่นคือขนาดของงานที่เกี่ยวข้อง เม็ดทรายมีขนาดใหญ่กว่าทรานซิสเตอร์แน่นอน ทรานซิสเตอร์ในชิปหน่วยความจำแฟลชนั้นเล็กเกินกว่าจะมองเห็นได้

ในอีกไม่กี่ปีที่ผ่านมาคุณคิดว่าราคาของการดึงข้อมูลขั้นสูงอาจลดลงหรือไม่

ในอีกไม่กี่ร้อยปี

ฉันควรกัดกระสุนและยอมแพ้ไหม?

เว้นแต่คุณจะเป็นมหาเศรษฐีที่ไม่มีอะไรทำอีกแล้วที่สามารถทำให้สิ่งนี้เข้ากับแผนที่ใหญ่กว่าได้


คุณรู้ไหมว่าคำตอบที่ยากนี้ทำให้ฉันรู้สึกดีขึ้นจริง ๆ คำตอบอื่น ๆ ทำให้ฉันต้องรับโทษเล็กน้อย $ 1M ใช่มั้ย ไม่มีความคิด และตามเวลาที่ราคาลงมาฉันจะ (1) ตายไปนานและ (2) ข้อมูลจะเสียหายอย่างสมบูรณ์ ความเสียหายเล็ก ๆ น้อย ๆ คุณแทบจะไม่เห็นมัน (แม้ว่ามันจะอยู่ตรงข้ามชิป) ..
ตาร์เกอร์

ฉันไม่คิดว่ามันจะเป็น $ 1M แพง แต่ฉันคิดว่ามีอุปกรณ์อยู่ สำหรับการวิจัยเบื้องต้นดูที่นี่: ee.ucl.ac.uk/lcs/previous/LCS2009/NEMS/Konopinski.pdf
RJR

ดำเนินการเพิ่มเติมที่นี่. spiedigitallibrary.org/… (นามธรรมเท่านั้น)
RJR

@RJR บทความที่น่าสนใจ แต่น่าเสียดายที่ฉันคิดว่ามันเป็นเพียงจุดแข็งของ RedGrittyBrick ฉันจะไม่แปลกใจถ้ามันเป็นกระบวนการ $ 1M
Starkers

@RJR ปัญหาใหญ่ในการดึงข้อมูลจากหน่วยความจำแฟลชนั้นเกิดจากชิพคอนโทรลเลอร์ (ฉันคิดว่า) ทำสิ่งที่ชาญฉลาดทุกอย่างเช่นการทำโหลดบาลานซ์ ด้วยซิมการ์ดมันเป็นพื้นฐานมากกว่าเพราะไม่มีการโหลดบาลานซ์ ข้อมูลผู้ใช้จะถูกเขียนลงไปครั้งเดียวแล้วอ่านตลอดไป ซิมการ์ดยังมีประมาณ 16kb หนึ่งใน 16,000 ที่อยู่ในการ์ด sd 256mb การเรียกคืนจากซิมนั้นง่ายกว่ามากและเป็นไปไม่ได้! (ฉันคิดว่าต่อไปข้อสรุปของบทความดูเหมือนว่าจะมีความหวัง แต่เป็นการเก็งกำไร)
ตาร์เกอร์

4

ลองคิดถึงขนาดของปัญหา ชิปซิลิคอนมีความเปราะบางมากเช่นเดียวกับสายไฟที่มีพันธะที่บางมากตั้งแต่ชิปไปจนถึงหมุด / แผ่นรอง พวกเขายังไวต่อความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม นั่นคือเหตุผลที่ว่าทำไม Die and wafers จึงถูกจัดการในห้องปลอดเชื้อ ฯลฯ

เราใช้บรรจุภัณฑ์ชิปราคาถูกเชื่อถือได้และเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมเพื่อรับสิทธิ์ มันใช้เวลาค่อนข้างนานในการพัฒนามาถึงขั้นนี้ ฉันพูดถึงสิ่งนี้เพราะฉันคิดว่ามันช่วยให้เข้าใจว่า IC ไม่ได้เป็นเพียงกล่องพลาสติกที่ล้อมรอบตายไม่สามารถทำลายได้ การบรรจุชิปเป็นเรื่องใหญ่และให้การปกป้องมากมายที่ผู้ตายต้องการ


2

ชิปนี้เป็นเคสขนาดใหญ่สำหรับซิลิคอนเวเฟอร์ไม่กี่มม. กว้างและมีความกว้างของขนไม่กี่ รอยแตกหมายถึงความดันที่โค้งงอและความเสียหายโดยตรงต่อสายเชื่อมที่ดีที่สุดหรือกับรอยขนาดเล็กและรอยแยกขนาดเล็กด้วยกล้องจุลทรรศน์บนแผ่นเวเฟอร์

คิดว่ามันเหมือนแผ่นน้ำแข็ง โค้งเล็กน้อยและแตกหัก ซิลิคอนเวเฟอร์ไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อความสมบูรณ์ของโครงสร้างภายใต้ความกดดัน

ในขณะที่สายพันธบัตรสามารถซ่อมแซมได้ความเสียหายต่อแผ่นเวเฟอร์เป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ


1
ฉันไม่คิดว่า "ซ่อม" ชิปเหมือนกันกับการกู้คืนข้อมูล ฉันได้รับการบอกว่าบุคคลที่ตั้งใจแน่วแน่สามารถใช้กล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนแบบสแกนเพื่อตรวจสอบประตูที่ลอยได้ด้วยตนเอง คุณอาจไม่สามารถเรียกคืนข้อมูลทั้งหมดได้ แต่ในบางกรณีแม้ข้อมูลเพียงเล็กน้อยก็ไม่ดี นี่คือเหตุผลที่บางองค์กรต้องการสื่ออิเล็กทรอนิกส์ที่จะทำลายอย่างสมบูรณ์ไม่เพียงเช็ดหรือทำลายบางส่วน
helloworld922

1
ฉันได้กลิ่นควอนตัมที่นี่ จะไม่ทำการตรวจสอบโดยตรงของโหนดลอยด้วยลำแสงอิเล็กตรอนทำให้เกิดการเปลี่ยนสถานะหรือไม่
ฌอน Boddy

@ helloworld922 การจัดเก็บแฟลชไม่เหมือนกับที่เก็บแม่เหล็กในสิ่งที่คุณได้รับเมื่อคุณติดตั้งระบบไฟล์ inodes บล็อกข้อมูลและอื่น ๆ นั้นจะถูกจำลองโดยตัวควบคุมแฟลชทำให้สิ่งที่อยู่ทางกายภาพโดยทั่วไปถือว่าเป็น เลเยอร์ "กายภาพ" และเลเยอร์ตรรกะ ตรรกะนามธรรมสองระดับ เพราะนี่คือความแตกต่างในวิธีการทำงานของ NAND วิธีการควบคุมที่ไม่ดีจับไบต์ / บล็อกการกู้คืนการปรับระดับการสึกหรอ ฯลฯ
เดินผ่านไปผ่าน

@ helloworld922 ถึงแม้ว่าความเสียหายทางกายภาพต่อแผ่นเวเฟอร์แม้แต่รอยขีดข่วนเล็ก ๆ หรือฝุ่นก็ทำให้รอยแตกซึ่งเป็นสาเหตุให้เกิด microfissures จำนวนมากทำให้หน่วยความจำแฟลชเสียหายมาก มันจะทำให้ข้อมูลใด ๆ ที่คุณกู้คืนแยกไม่ออกจากขยะ มันไม่ไว้ใจการกู้คืนที่คุ้มค่า คิดถึงเกล็ดหิมะ จิ๋วกล้องจุลทรรศน์ รอยแตกที่เล็กที่สุดในโครงสร้างผลึกและคุณไม่สามารถบอกได้ว่าลวดลายนั้นเป็นอย่างไรอีกครั้ง
Passerby

@ helloworld922 ในที่สุดเรากำลังพูดถึงหน่วยความจำแฟลชซึ่งขนาดปกติมาเป็น GIGABYTES นรกเทอราบี เรากำลังพูดถึง 8589934592 บิตในกิกะไบต์เดียว ผู้ชายที่ตั้งใจแน่วแน่กับ SEM จะตายเมื่ออายุมากแล้วที่พยายามกู้คืนเอกสารข้อความขนาด 1kb เดียวในแฟลชไดรฟ์ขนาด 4 กิกะไบต์ แฟลชที่เสียหายอยู่ในเงื่อนไขทั้งหมดซึ่งไม่สามารถกู้คืนได้
Passerby

2

ฉันคิดว่านี่เป็นคำถามของความสามารถ - ตามคำตอบข้างต้นบ่งชี้ว่า IC ที่มีรอยแตกน่าจะไม่สามารถใช้งานได้ทางไฟฟ้าและอาจได้รับความเสียหายหากได้รับพลังงานในเวลานั้น

ชุดการกู้คืนข้อมูลจำนวนมากใช้ซอฟต์แวร์ฉลาด (ish) - นั่นคืออุปกรณ์ยังใช้งานได้และคุณต้องเข้าถึงในระดับต่ำมากเพื่อแซวข้อมูลออกและรวมเข้ากับสิ่งที่ใช้งานได้

อย่างไรก็ตามมีขั้นตอนด้านล่างซึ่งขึ้นอยู่กับเวลาและเงินที่คุณต้องการจะทำให้เกิดปัญหา

มีเรื่องราวเกี่ยวกับ Hackaday อยู่ครู่หนึ่งที่ชายคนหนึ่งถอดตัว gameboy ROM และอ่านบิตโดยใช้กล้องจุลทรรศน์และซอฟต์แวร์ประมวลผลภาพเพื่ออ่านบิต set / unset ตอนนี้นั่นไม่ใช่การเก็บภาษีสำหรับชิป ROM รุ่นเก่าเกินไปเนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงทางกายภาพที่สามารถมองเห็นได้ถึงแม้ว่าจะต้องการความพยายามอย่างมากและมือที่มั่นคง สำหรับชิปแฟลชที่ทันสมัยความหนาแน่นจะบ้าและการเปลี่ยนแปลงอาจมองไม่เห็น อย่างไรก็ตามฉันจะบอกว่ามันเป็นไปไม่ได้ยากมากอย่างเหลือเชื่อ ด้วยเทคโนโลยีที่เหมาะสมคุณสามารถตรวจสอบชิพได้โดยตรงและอาจอ่านข้อมูลบางส่วนได้ขึ้นอยู่กับความเสียหาย

ในทุกโอกาสงานนี้อยู่นอกเหนือขอบเขต / งบประมาณของคนส่วนใหญ่ ฉันเดาว่า FBI หรือ MiB หรือใครก็ตามที่สามารถทำสิ่งนี้ได้หากพวกเขารู้สึกว่ามันคุ้มค่า แต่ฉันก็เดาได้ว่าพวกเขาจะไม่เผยแพร่ความจริงให้โจโจ้สาธารณะหรืออาจจำแนกหรือเกี่ยวข้องกับความสามารถอื่น ๆ .

แก้ไขเพื่อเพิ่ม:การเปรียบเทียบอาจเป็นระเบียนที่ใช้งานไม่ได้ คุณสามารถล้างข้อมูลเสียงจากบันทึกที่มีรอยขีดข่วนด้วยการประมวลผลที่ฉลาด แต่ไม่สามารถเล่นแผ่นเสียงที่เสียหายได้บนแผ่นเสียง ไม่ได้หมายความว่าคุณจะไม่สามารถลบข้อมูลออกได้ แต่มันก็ยากขึ้นมาก


1

ข้อมูลอาจยังคงอยู่ที่นั่นปัญหาคือไม่มีวิธีที่เหมาะสมในการรับสัญญาณไฟฟ้าเข้าหรือออกจากเซลล์ข้อมูล เมื่อคุณถอดรหัสชิปคุณจะทำการเชื่อมต่อสายไฟ ขนาดคุณสมบัติขั้นต่ำในชิปจำนวนมากทำให้วันนี้ประมาณ 20nm = 200 อังสตรอม ฉันคิดว่าถ้าคุณ (a) มีกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอน (b) รู้แน่ชัดว่าผู้ผลิตวางชิปอย่างไร (ทุกสายหมายถึงอะไรและสัญญาณใดบ้างที่ต้องส่งไปที่ไหนเพื่อรับข้อมูล) และ (c) มีหัวแร้งหรือหัวแร้งไมโครอิเลคตรอนบางชนิดที่มีปลายกว้างเพียงไม่กี่อะตอมคุณสามารถซ่อมแซมการเชื่อมต่อที่เสียหายเหล่านั้นได้อย่างลำบากและลำบาก

แต่ในขณะที่ บริษัท กู้ข้อมูล (super super duper) อาจมีกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนฉันสงสัยว่าพวกเขามี (b) การเข้าถึงผังของผู้ผลิตหรือ (c) เครื่อง micromanipulator ที่สามารถใช้ทำการซ่อมแซมได้จริง นอกจากนี้เรากำลังพูดถึงความจำเป็นในการซ่อมแซมการเชื่อมต่อหลายพันครั้งดังนั้นแม้ว่าบางคนสามารถทำได้พวกเขาอาจคิดค่าใช้จ่ายหลายสิบหรือหลายร้อยหลายพันดอลลาร์


1

ปัญหาไม่มากที่เซลล์หน่วยความจำแฟลช (บิต) เสียหายมากเนื่องจากที่อยู่และอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่อ่านข้อมูลได้รับความเสียหาย หน่วยความจำแฟลชไม่เหมือนบันทึกเทปซีดี ฯลฯ ที่หัวอ่าน / เขียนแยกจากสื่อบันทึก ในกรณีนั้นความเสียหายของสื่อจะส่งผลให้มีข้อมูลที่อ่านไม่ได้ส่วนที่เหลือยังสามารถอ่านได้โดยปรับตำแหน่งหัวอ่าน / เขียนเหนือส่วน 'ดี' ของสื่อ อย่างไรก็ตามหน่วยความจำแฟลชมี 'หัวอ่าน / เขียน' (สายเลือกแถวและคอลัมน์ตัวถอดรหัสตัวขยายความรู้สึก ฯลฯ ) รวมอยู่ในซิลิคอนชิ้นเดียวกับสื่อบันทึก (ทรานซิสเตอร์เกทลอย) เป็นผลให้เมื่อแม่พิมพ์ชำรุดเสียหายชิ้นส่วนขนาดใหญ่จะไม่สามารถเข้าถึงได้อย่างสมบูรณ์เนื่องจากสายไฟชำรุด การเดินสายนี้สร้างขึ้นบนหลาย ๆ ชั้นบนชิปและมันมีขนาดเล็กมาก และมีสายหลายล้านเส้น หากแม่พิมพ์ตายในครึ่งมันต้องใช้เวลาหลายเดือนในอุปกรณ์ราคาแพงมากเพื่อพยายามซ่อมแซมความเสียหายที่ซับซ้อนโดยพยายามที่จะไม่รบกวนข้อมูล โปรดทราบว่าหน่วยความจำแฟลชนั้นสืบเชื้อสายมาจาก EPROM ที่ลบได้จาก UV โดยตรงดังนั้นเมื่อชิปถูกถอดรหัสแล้วจะต้องไม่ถูกสัมผัสกับแสง UV (แสงแดดและอื่น ๆ ) เพื่อเก็บรักษาข้อมูลไว้ นอกจากนี้เทคนิคบางอย่างที่ใช้ในการตรวจสอบและซ่อมแซมชิปเช่นการแกะสลักไอออนบีมสามารถรบกวนประจุที่เก็บไว้ในประตูลอยน้ำ จะต้องไม่ถูกสัมผัสกับแสง UV (แสงแดดและอื่น ๆ ) ดังนั้นข้อมูลจะถูกเก็บไว้ นอกจากนี้เทคนิคบางอย่างที่ใช้ในการตรวจสอบและซ่อมแซมชิปเช่นการแกะสลักไอออนบีมสามารถรบกวนประจุที่เก็บไว้ในประตูลอยน้ำ จะต้องไม่ถูกสัมผัสกับแสง UV (แสงแดดและอื่น ๆ ) ดังนั้นข้อมูลจะถูกเก็บไว้ นอกจากนี้เทคนิคบางอย่างที่ใช้ในการตรวจสอบและซ่อมแซมชิปเช่นการแกะสลักไอออนบีมสามารถรบกวนประจุที่เก็บไว้ในประตูลอยน้ำ


0

เป็นไปได้ในทางทฤษฎีเกี่ยวกับชิปที่มีความหนาแน่นต่ำ <500MB, IIRC มีกรณีที่ค่อนข้างเร็ว ๆ นี้ที่มีคนเก็บกุญแจ RSA ไว้ใน pendrive 32MB เก่าและหักครึ่งในขณะที่ประตูหน้าถูกทุบเพื่อถอดรหัสไฟล์จะถูกปิด จนถึงทศวรรษ แต่โชคดีที่มีความเป็นไปได้ที่จะกู้คืนข้อมูลที่สอดคล้องกันเพียงพอจากเศษกระดาษและชิปแฟลช 16MB ที่เสียหายเล็กน้อยสองตัวเพื่อทำการเดาการศึกษาที่คีย์ 1024 บิตและด้วยวิธีการบังคับเดรัจฉานที่รวมกัน เดือน.

ฉันสามารถสันนิษฐานได้ว่าเหตุผลในการจัดเก็บไว้ในไดรฟ์เก่านั้นคือความถูกต้องของข้อมูลหากว่าเป็นไดรฟ์ที่มีความจุหลายกิกะไบต์ที่ทันสมัยกว่านั้นก็คงไม่มีความหวังในการกู้คืนเลย

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.