เหตุใด PCBs จึงมีจำนวนชั้นเสมอ

ดู PCB ออนไลน์จำนวนมากเมื่อระบุบอร์ดและอัพโหลด gerbers ของคุณบ่อยครั้งที่คุณเลือกว่าควรมีบอร์ดเลเยอร์กี่เลเยอร์ ตัวเลือกมักจะเป็นสองเท่าเสมอ

ทำไมจึงเป็นเช่นนั้น ในขณะที่ถ้าคุณมีสามชั้นการขว้างเครื่องบินพื้นดินไม่ใช่เรื่องใหญ่ แต่อะไรคือเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังเสมอกับตัวเลข?

เป็นไปได้ที่จะทำหลายชั้นบอร์ดมีจำนวนชั้นแปลก ๆ แต่พวกมันไม่ได้มาตรฐานไม่มีการประหยัดต้นทุนและมีปัญหาอื่น - สแต็คอสมมาตรจะมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่การบิดและบิดมากเกินไปโดยเฉพาะหลังจากการบัดกรี

สแต็กอัพทำจากแกนทองแดงที่มีด้านข้างแยกจากกันด้วยฉนวนพรี - พรีกดังนั้นพวกมันจึงมาเป็นคู่ การเพิ่มเลเยอร์การเราต์อื่นหรือระนาบกราวด์ดีกว่าการใช้เลเยอร์คี่

แก้ไข: ขณะที่ไบรอันและคนอื่น ๆ ชี้ให้เห็นกระดานไม้ชั้นเดียวเป็นข้อยกเว้น สันนิษฐานว่าเป็นเพราะชั้นฟอยล์อยู่ด้านนอกของแกนลามิเนตที่ค่อนข้างหนาพวกเขาดูเหมือนจะไม่แสดงแนวโน้มที่จะแปรปรวนมากนัก (แม้ว่าฉันเคยมีปัญหากับบอร์ดฟีนอลิกบนกระดาษขนาดใหญ่หลังจากการบัดกรีด้วยคลื่น) บอร์ดชั้นเดียวใช้ในปริมาณมากสำหรับสิ่งต่าง ๆ เช่นอุปกรณ์ไฟฟ้า (ที่ความหนาแน่นของส่วนประกอบต่ำและถูกครอบงำโดยส่วนประกอบขนาดใหญ่และการฝึกปรือที่จำเป็น) และสินค้าอุปโภคบริโภคที่ใช้แล้วทิ้ง (ที่แผงเจาะเป็นเดอ rigueur เพื่อตอบสนองจุดราคา)

บอร์ดจำนวนมากมีเพียงเลเยอร์เดียวดังนั้นจึงเป็นเลขคี่ บอร์ดเหล่านี้มักจะเป็นแผงเสียงที่สูงมากซึ่งทุก ๆ เพนนีสุดท้ายของต้นทุนการผลิตมีความสำคัญ บอร์ดเหล่านี้มักจะทำจากฟีนอลิกและเจาะโดยใช้แม่พิมพ์ที่กำหนดเองแทนที่จะเจาะและกำหนดเส้นทาง ยกตัวอย่างเช่นกระดานหลังแผงควบคุมรถคันสุดท้ายของฉันเป็นแบบนี้

เราสามารถใช้ฉนวนที่ชั้นล่างและเป็นไปได้ แต่มีข้อได้เปรียบเล็กน้อยเนื่องจากการชุบผ่านรูจะเป็นไปไม่ได้ 3 เลเยอร์บอร์ดหายาก แต่ก็เป็นไปได้โดยใช้ 2xboard หนึ่งพรีเพกและหนึ่งเลเยอร์ทองแดงทั้งหมดลามิเนต

อีกข้อยกเว้นคือบอร์ดด้านเดียว

ดังนั้นจึงไม่เป็นความจริงที่บอร์ดทั้งหมดจะเข้าข้างกันด้านเดียวเป็นสินค้าที่ดีที่สุดสำหรับสินค้าอุปโภคบริโภคทั้งหมดถ้าเป็นไปได้ไม่เสียสละประสิทธิภาพหรือ EMC ทีวีมักใช้แผงด้านเดียวที่มีโมดูลป้องกัน ไม่แปลกหรอกเหรอ?

ในความเป็นจริงมีประโยชน์น้อยมากแม้กระทั่งหรือคี่ ทองแดงน้อยที่สุดถูกที่สุด ในปริมาตรคือน้ำหนักของทองแดงที่นับหรือพื้นที่ผิวทองแดงทั้งหมด x เลเยอร์ x oz

มีตัวเลือกกระบวนการมากมายในบอร์ดหลายเลเยอร์ที่แทบไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับจำนวนเลเยอร์และอื่น ๆ อีกมากมายที่เกี่ยวข้องกับคุณสมบัติ ดังนั้นคำถามมีข้อสันนิษฐานที่ผิด ๆ ในความเป็นจริงจำนวนเลเยอร์ใด ๆ ที่เป็นไปได้และน้อยกว่านั้นถูกกว่า สำหรับความละเอียดที่ดีที่สุดในการเจาะรูการเจาะรูของรูสามารถทำได้น้อยกว่า 0.05 มม. ในขณะที่การกัดแบบหุ้มนั้นแย่กว่าเนื่องจากการไหลของกรดบนพื้นผิวเท่านั้น จากนั้นสแต็กสุดท้ายจะถูกควบคุมโดยช่องว่างในแต่ละชั้นและความหนาเสร็จแล้วโดยใช้ตัวเลือกการเคลือบแบบพรีเพรก ผู้สร้างโรงเรียนเก่าใช้กระดานสองด้านเท่านั้น ดังนั้นแม้แต่ชั้น บ้าน fab ที่ทันสมัยเพียงแค่กัดทองแดงเท่านั้นและเพิ่มลำเพื่อสร้างสแต็คแล้วทำการชุบหลุม จุดเบี่ยงเบนหรือฝังอยู่เพิ่มค่าใช้จ่ายอย่างมีนัยสำคัญด้วยการกดหลายครั้งและการชุบ ดังนั้นคำตอบคือจริงมันไม่สำคัญอีกต่อไปว่าจะแปลกหรือแม้กระทั่ง

... มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับหลุมที่มากเกินไปขนาดของการเจาะที่มากเกินไปการกัดที่มากเกินไปความเบี่ยงเบนที่มองไม่เห็นหรือการฝังและความต้านทานควบคุมและพิเศษสำหรับโพลีอะไมด์

ฉันนึกถึงเพื่อนเก่าของฉัน Amit @ Sierra ว่าเมื่อต้องรับมือกับแทร็กและรูขนาด 2 หรือ 3 มม. ให้นึกถึงแม้แต่เลเยอร์สำหรับการประมวลผลแบบต่อเนื่องของลามิเนตเพื่อปรับปรุงอัตราผลตอบแทนดังนั้นกระดานชั้น N ควรจัดกลุ่มเป็นเลขคู่หากมีการเชื่อมต่อระหว่างคนตาบอดจำนวนมากระหว่างเลเยอร์ภายใน สิ่งนี้ช่วยปรับปรุง DFM อย่างมาก เช่น