เมื่อไรที่ตัวเชื่อมต่อจะเป็น SMT แทนที่จะเป็น TH


10

บอร์ดจำนวนมากที่มีส่วนประกอบ SMT เป็นส่วนใหญ่มีตัวเชื่อมต่อ TH สำหรับสิ่งต่างๆเช่นหัวต่อและขั้วต่อสายไฟ ยกตัวอย่างแจ็คกำลังมาตรฐานสำหรับบาร์เรล:

TH:

แจ็คไฟผ่านรู

SMT:

แจ็คพาวเวอร์ติดพื้นผิว

เมื่อออกแบบบอร์ดคุณจะตัดสินใจได้อย่างไรว่าตัวเชื่อมต่อสามารถเป็น SMT ได้หรือไม่?


1
ฉันคิดว่าสำหรับตัวเชื่อมต่อที่รับความเครียดผ่านรูควรเป็นที่ต้องการ ดังนั้น SMT ก็น่าจะประนีประนอมกัน บางทีคุณอาจต้องทำให้บอร์ดเล็กลงและโดยการไปที่ตัวเชื่อมต่อ SMT คุณสามารถกำหนดเส้นทางการติดตามได้อย่างอิสระภายใต้ส่วนหรือกำหนดเส้นทางการติดตามเพิ่มเติม หรือบางทีคุณอาจได้รับส่วนลดถ้าบอร์ดของคุณไม่ต้องเจาะรูเลย
Kaz

1
มากเท่าที่ทุกคนพูดว่า: Solder ไม่ใช่วิธีการเก็บรักษาเชิงกลที่ดี หากวัตถุนั้นมีความเค้นเชิงกลนอกเหนือจากน้ำหนักของวัตถุวัตถุนั้นจะต้องได้รับการจัดการโดยวิธีอื่นนอกเหนือจากการเชื่อมต่อแบบบัดกรี แม้แต่ส่วนประกอบที่หนักกว่าหรือที่มี 'ความสูง' ที่สำคัญดังนั้นแรงกระแทกผ่าน c ของ g ทำให้เกิดความเครียดอย่างมีนัยสำคัญจำเป็นต้องมีปฏิกิริยาตอบสนองต่อกลไกทางกล
Russell McMahon

คำตอบ:


10

ทางเลือกของการเจาะทะลุผ่านและการติดตั้งบนพื้นผิวนั้นมาให้คุณผู้ออกแบบ PCB เพื่อให้ทางเลือกนั้นคุณต้องพิจารณาสิ่งต่าง ๆ เช่น:

  • การประกอบและการใช้เครื่องมือ บริษัท หรือบุคคลที่ประกอบ PCB มีเครื่องมือที่จำเป็นสำหรับ form factor ที่ต้องการหรือไม่?

  • การสร้างอุปกรณ์และการกวาดล้าง อุปกรณ์จำเป็นต้องประหยัดพื้นที่หรือไม่? การเจาะผ่านทำให้เกิดปัญหาการกวาดล้างในฟอร์มแฟคเตอร์ที่ จำกัด หรือไม่ มี PCB หรือสิ่งอื่นที่อยู่ใกล้เคียงซึ่งนำไปสู่การผ่านรูและการบัดกรีที่เกิดขึ้นอาจใกล้เกินไปหรือไม่

  • ความเครียด / ความทนทาน แจ็ค DC จะต้องเผชิญกับการสึกหรอทางกายภาพเป็นประจำหรือไม่? ผู้ใช้จะต้องเสียบปลั๊กและถอดปลั๊กอุปกรณ์บ่อยครั้งหรือไม่? ผ่านรูอาจจ่ายความต้านทานความเครียดและความทนทาน

  • ราคา หากคุณกำลังสร้างหน่วย 100k ความแตกต่างเล็กน้อยในค่าใช้จ่ายระหว่างรุ่น TH และ SMT ขององค์ประกอบนี้อาจมีความสำคัญ


3

ความต้านทานแรงเฉือนของแผ่น SMT บนสายไฟ Jarred บ่อยก่อให้เกิดความเมื่อยล้าทางโลหะ

ความน่าเชื่อถือของอินเทอร์เฟซนี้ไม่ดีเว้นแต่จะมีแรงกดดันอย่างมากต่อตัวเชื่อมต่อเพื่อต้านทานความเครียดจากความเครียดบนข้อต่อแผ่นจากแรงบิดเชิงกล

ถ้าคุณไม่สามารถให้การป้องกันความทนทานพิเศษนี้หรือพิสูจน์ว่าปลั๊กถูกใช้งานไม่บ่อยนักคุณต้องเลือก THT


จะมีข้อเสียใด ๆ กับตัวเชื่อมต่อที่ใช้การสนับสนุนทางกลผ่านรู แต่การเชื่อมต่อไฟฟ้าแบบยึดกับพื้นผิวถ้าการเชื่อมต่อไฟฟ้าทำโดยขาที่มีความยืดหยุ่นเล็กน้อย ฉันคิดว่านั่นจะเป็นวิธีการติดตั้งในอุดมคติ
supercat

ใช่หากการผ่อนปรนเชิงกลเป็นสิ่งที่ดี แต่ภาพถ่ายนี้แสดงการสัมผัสแบบปิดผนึกด้วยอีพอกซี่สำหรับสายนำ SMT

1
ภาพตัวเชื่อมต่อ SMT นั้นดูเหมือนจะไม่ได้มีแง่มุมทางกลใด ๆ ฉันเดาว่าข้อเสียของการมีหมุดเจาะรูก็คือมันจะขัดขวางการใช้งานด้านพลิกของส่วนนั้นของบอร์ดเพื่อจุดประสงค์อื่น ๆ แต่โดยทั่วไปฉันคิดว่ามันดูดีกว่า ที่จริงแล้วถึงแม้จะมีส่วนของ SMT ล้วนๆฉันก็คิดว่าการมีแผ่น“ กลไก” ที่เป็นของแข็งและขาสปริงเล็กน้อยจะดีกว่าการใช้แผ่นอิเล็กโทรดแบบเดิมสำหรับการรองรับและการเชื่อมต่อ ขาไม่จำเป็นต้องสปริงมาก ๆ - สปริงนั้นดีกว่าแผ่นเชิงกล
supercat

1
หลายสิ่งล้มเหลวเนื่องจากนักออกแบบเลือกชิ้นส่วน SMT สำหรับสิ่งที่ผู้บริโภคจะต้องจัดการ ตัวอย่างเช่นปลั๊ก Garmin 1490 GPS USB, ฉันเคยเห็นความล้มเหลว 100% ในสี่หน่วย ฉันเดาว่ามันจะอยู่ได้นานกว่าการรับประกัน ...
Spehro Pefhany

2
เห็นด้วยเหมือนกันว่าเป็นเรื่องจริงสำหรับปลั๊ก iPad, แจ็คไฟ Macbook และปลั๊กและแจ็คมือถืออื่น ๆ อีกมากมายที่บรรเทาความเครียดบนสายปลั๊กเช่นเดียวกับเต้ารับเป็นสิ่งเล็กน้อยที่จะรบกวนจิตใจหรือบางทีมันเป็นแผนล้าสมัย

2

หากคุณกำลังจะผลิตต้นทุนของกระบวนการบัดกรีแบบเลือกจะเพิ่มค่าใช้จ่ายในการประกอบต่อบอร์ดโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเป็นส่วน TH เท่านั้น ถ้าไม่ให้ลองแปล THs เป็นส่วนหนึ่งของบอร์ดเพื่อพยายามควบคุมต้นทุน

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.