ใบอนุญาตที่ดีที่สุดสำหรับ Open Hardware


27

ทุกคนสามารถให้สิทธิ์การใช้งานแบบต่าง ๆ ที่เหมาะกับการเปิดฮาร์ดแวร์ได้หรือไม่ ฉันได้ออกแบบแผงวงจรสองสามอันและต้องการให้ผู้อื่นใช้งานได้ดังนั้นฉันต้องเลือกสิทธิ์ใช้งานสำหรับพวกเขา

สิ่งที่ฉันกังวลเกี่ยวกับ:

  1. การแสดงที่มา คนอื่นจำเป็นต้องให้เครดิตฉันหรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้นได้อย่างไร ฉันรู้ว่าสิ่งนี้กลายเป็นปัญหาใหญ่กับใบอนุญาต BSD สำหรับซอฟต์แวร์

  2. ใช้ในเชิงพาณิชย์ สำเนางานของฉันได้หรือไม่ ฉันไม่สนใจจริงๆถ้าพวกเขาทำ แต่ฉันต้องการเครดิตบางอย่างถ้าเป็นเช่นนั้น :)

  3. คนอื่นสามารถทำงานของฉันและทำตราสารอนุพันธ์ที่ "ปิด" ได้หรือไม่ คล้ายกับ # 2 แต่สำหรับเมื่อผู้คนเริ่มเปลี่ยนสิ่งต่าง ๆ

  4. สัญญาอนุญาตนี้มีความ "แข็งแกร่ง" เพียงใด แฮ็กเกอร์แบบสุ่ม 2 บรรทัดสร้างขึ้นโดยมีสิทธิ์ใช้งาน แต่ฉันต้องการให้ผู้ที่ได้รับการฝึกอบรมด้านกฎหมายมาดู


หวังว่านี่จะไม่เปลี่ยนเป็น flamebait นั่นไม่ใช่ความตั้งใจของฉัน
edebill

1
ดูเหมือนคำถามที่สมเหตุสมผลกับตัวเอง
Kortuk

นี่เหมาะกับคำถามอื่น ๆ ของฉันเกี่ยวกับสิทธิบัตรด้วย ผู้ที่ใช้ใบอนุญาตโอเพนซอร์ซทำเงินได้อย่างไร พวกเขาเพียงซื้อชิ้นส่วนเป็นกลุ่มและขายชุดและทำเงินเพราะราคาต่ำกว่าสำหรับผู้ซื้อมากกว่าถ้าพวกเขาซื้อชิ้นส่วนในปริมาณเดียว chiphacker.com/questions/1098/…
endolith

1
มีการประชุมเกี่ยวกับเรื่องนี้: scienceblogs.com/commonknowledge/2010/03/open_hardware.php
endolith

หากคุณต้องการเรียกบางสิ่งบางอย่างว่า Open Source Hardware คุณต้องอนุญาตให้ผู้อื่นใช้งานได้ทุกคนอ่าน: freedomdefined.org/…
dren.dk

คำตอบ:


10

ฉันใช้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์และ GNU LGPL เวอร์ชัน 3 ซึ่งปกติใช้สำหรับซอฟต์แวร์ แต่ตอนนี้ได้ขยายไปยังฮาร์ดแวร์แล้ว http://www.gnu.org/licenses/lgpl.html

แม้ว่าผู้คนสามารถคัดลอกงานของคุณได้ใบอนุญาตจะปกป้องคุณถ้ามีคนลวงความคิดของคุณโดยไม่ต้องรับรองคุณแม้ว่าพวกเขาจะนำความคิดของคุณและเปลี่ยนมัน ใบอนุญาตยังป้องกันผู้ที่คัดลอกงานของคุณสำหรับการหาประโยชน์ทางการค้าใด ๆ

เช่นเดียวกับสิทธิ์ใช้งานทั้งหมดเครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์พวกเขามีความแข็งแกร่งในฐานะทีมกฎหมายที่คุณสามารถสำรองข้อมูลได้

แม้แต่สิทธิบัตรก็น่าสมเพชเมื่อต้องเผชิญกับทีมกฎหมายของ บริษัท ขนาดใหญ่ บริษัท ที่ฉันเคยทำงานในสหราชอาณาจักรมีสิทธิบัตรมูลค่า 50,000 ปอนด์สำหรับระบบลำโพงใหม่เพียงเพื่อให้ บริษัท ขนาดใหญ่บางแห่งนำระบบที่เกือบเหมือนกัน แต่แตกต่างออกไปเล็กน้อยหลังจาก 6 เดือน สิทธิบัตรและใบอนุญาตทุกอย่างดีถ้า บริษัท ใหญ่ของคุณสำหรับโจเฉลี่ยมันเสียเงิน

ฉันทำและขายงานทั้งหมดของฉันด้วยใบอนุญาต CC และ LGPL - http://www.sonodrome.co.uk

เท่าที่ฉันรู้ว่าพวกเขาเป็นใบอนุญาตฟรีที่ครอบคลุมมากที่สุดทางออนไลน์


GPL ไม่ได้ป้องกันไม่ให้ผู้คนใช้งานเชิงพาณิชย์ gnu.org/philosophy/selling.html
endolith

มันไม่ได้หยุดคุณจากการขายหรือใช้เพื่อการค้า! เพียงแค่คนอื่นอย่างน้อยก็ไม่ได้รับอนุญาตจากคุณ
Jim

หากคุณปล่อยบางอย่างภายใต้ GPL ทุกคนสามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้าโดยไม่ได้รับอนุญาตจากคุณ
endolith

ใช่แล้วฉันจะเคี้ยวหมวกของฉันทันที! ฉันคิดถูกมั้ยว่าถ้ามีคนต้องการขายผลิตภัณฑ์ที่มีลิขสิทธิ์ LGP ของคุณพวกเขาก็จะต้องปล่อยภายใต้ใบอนุญาตประเภทเดียวกันหรือไม่ ดังนั้นในคำอื่น ๆ ที่พวกเขาไม่สามารถใช้ผลิตภัณฑ์ของคุณและเพียงแค่จดสิทธิบัตรหรือไม่
Jim

นี่คือเหตุผลที่ฉันใช้ LGPLv3 ร่วมกับใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ -> creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0ฉันคิดว่านี่เป็นสิ่งที่ปกป้องการใช้งานของคุณในเชิงพาณิชย์
Jim

11

คุณดูหน้าใบอนุญาตของ Creative Commons แล้วหรือยังhttp://creativecommons.org ? สามรายการแรกในรายการของคุณคือตัวเลือกเงื่อนไขในหน้าใบอนุญาต ดูเหมือนว่าใบอนุญาต - "ตามที่มา" "เหมือนกัน" ตรงกับความต้องการของคุณ คุณสามารถเพิ่มข้อกำหนดและเงื่อนไขอื่น ๆ ในใบอนุญาตได้

ถ้าหากไม่มีสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับงานของคุณก็อาจจะไม่ได้รับความคุ้มครองมากนัก แม้ว่าบางคนอาจไม่สามารถสร้างผลงานลอกเลียนแบบได้โดยใช้ไฟล์แผนผังหรือเลย์เอาต์ของพวกเขา แต่พวกเขาสามารถวาดแผนผังและทำเลย์เอาต์ของบอร์ดเอง แน่นอนถ้าคุณมีบอร์ด 12 เลเยอร์ที่มีกฎการออกแบบ 4/4 และจุดอ่อนที่ฝังไว้ไม่กี่คนที่จะมีทรัพยากรที่จะคัดลอกมันต่อไป;)


9

สิ่งหนึ่งที่ต้องจำคือคุณในฐานะผู้ถือลิขสิทธิ์สามารถใช้ลิขสิทธิ์ได้หลายอย่าง คุณสามารถเผยแพร่ต่อสาธารณชนทั่วไปภายใต้สัญญาอนุญาตที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ CC และจากนั้นหันไปขายให้กับ บริษัท ภายใต้เงื่อนไขที่คุณต้องการ

ดังนั้นหากคุณเลือกที่จะอนุญาตงานของคุณภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ซึ่งรวมถึงตัวเลือก“ การใช้งานที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์” คุณจะกำหนดเงื่อนไข” ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์” ให้กับผู้ใช้ (ผู้รับอนุญาต) อย่างไรก็ตามคุณผู้สร้างผลงานและ / หรือผู้อนุญาตอาจตัดสินใจใช้งานในเชิงพาณิชย์ได้ตลอดเวลา ผู้ที่ต้องการคัดลอกหรือดัดแปลงงานของคุณ "เป็นหลักสำหรับการชดเชยทางการเงินหรือผลประโยชน์ทางการเงิน" จะต้องได้รับอนุญาตจากคุณก่อน - วิกิ

อีกสิ่งที่ควรจดจำคือคุณแค่จดลิขสิทธิ์แผนผังและ PCB เท่านั้น ทุกคนสามารถ "ถอดความ" งานของคุณได้โดยวาดใหม่และจะไม่เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ หากคุณจดสิทธิบัตรในทางกลับกันพวกเขาจะไม่สามารถทำซ้ำฟังก์ชันการทำงานเดียวกันโดยไม่คำนึงถึงเค้าโครงของ PCB (ความคิดที่ว่าซอร์สโค้ดและเลย์เอาต์ PCB สามารถครอบคลุมโดยกฎหมายลิขสิทธิ์ดูเหมือนว่าจะมีข้อบกพร่องอยู่เสมอสำหรับฉันพวกเขากำลังออกแบบที่มีประโยชน์ไม่ใช่งานสร้างสรรค์)


บางทีเราควรปฏิบัติต่อส่วนประกอบและชิปเช่นคำและวงจรเป็นบทกวีหรือเรื่องราว ฉันรู้สึกว่ามันสามารถสร้างสรรค์ได้วงจรที่เจ๋งที่สุดบางชิ้นมีการจัดสรรองค์ประกอบใหม่สำหรับการใช้งานซึ่งไม่ได้มีจุดประสงค์ในตอนแรก ฉันแน่ใจว่าเมื่อ Hans R. Camenzind ออกแบบตัวจับเวลา 555 เขาไม่ได้นึกว่ามันถูกใช้เป็นออสซิลเลเตอร์ squarewave
Jim

เกรงว่าเราจะลืมไปว่ามันมีความสวยงามในโลกของอิเล็กทรอนิกส์และเทคโนโลยี ฉันหวังว่าอย่างนั้น!
Jim

ใช่มันคือ "ความคิดสร้างสรรค์" และใช่มีความสวยงามที่เกี่ยวข้อง แต่การออกแบบนั้นมีแรงจูงใจเกือบทั้งหมดจากฟังก์ชั่น ในกรณีส่วนใหญ่คุณจะย้ายส่วนประกอบและร่องรอยภาคพื้นดินเพราะทำให้วงจรทำงานได้ดีขึ้นไม่ใช่เพราะมันดูดีหรือเพราะคุณกำลังพยายามแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อสังคมของคนจน
endolith


@endolith: เจ๋งมาก ฉันสร้างคำถามใหม่เพื่อหารือเกี่ยวกับเรื่องนี้ต่อไป - chiphacker.com/questions/4333/...
davidcary

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.