ทำไมตัวต้านทาน SMD ถูกทำเครื่องหมายด้วยค่าของพวกเขา แต่ตัวเก็บประจุ SMD ไม่ใช่?


12

ทำไมตัวต้านทาน SMD ถูกทำเครื่องหมายด้วยค่าของพวกเขา แต่ตัวเก็บประจุ SMD เซรามิก (และที่คล้ายกัน) ไม่ใช่? ตัวต้านทาน SMD ส่วนใหญ่แม้แต่ตัวเล็ก 0402 และ 0603 ก็ยังมีค่าที่เขียนอยู่ ฝาเซรามิก SMD ส่วนใหญ่ไม่ได้ฉันไม่ได้เห็นวันเดียว เพียงเหตุผลที่เป็นไปได้ฉันจะคิดว่าเป็นตัวต้านทานที่อยู่ห่างไกลมีแนวโน้มที่จะล้มเหลวกว่าตัวเก็บประจุที่พวกเขากระจายความร้อนโดยกำเนิด การสนับสนุนทฤษฎีนี้ก็คือความจริงที่ว่าตัวเก็บประจุแทนทาลัมและอลูมิเนียมอิเล็กโทรลีติคมักจะมีค่าที่เขียนเพราะพวกเขามีความน่าเชื่อถือน้อยกว่าเซรามิกส์

หมดความอยากรู้


1
ฉันไม่เคยเห็นค่าในตัวต้านทาน 0402
markrages

@markrages ฉันมี 0402 ที่เก่ากว่า บางทีพวกเขาอาจหยุดทำ ฉันใช้ 0603 ในการออกแบบส่วนใหญ่ของฉัน
โทมัสโอ

คำตอบ:


11

เหตุผลคือวัสดุพื้นผิว 'เริ่มต้น' ที่ใช้ในตัวต้านทานมีความเหมาะสมสำหรับการพิมพ์ในขณะที่แคป (เซรามิกอิเล็กทริก) มันไม่ได้ การเคลือบแบบพิเศษจะเพิ่มราคาและลดคุณภาพหมวกนั่นเป็นสาเหตุที่พวกเขาไม่ทำตามปกติ เมื่อหมวกมีขนาดใหญ่พอ & พลาสติกพวกเขามักจะมีเครื่องหมาย


5
นอกจากนี้ตัวต้านทาน SMT มีด้านบนและด้านล่าง (เช่นฟิล์มตัวต้านทานอยู่ด้านเดียว) ในขณะที่แคปไม่มี (ด้านบนและด้านล่างแทนกันได้)
Connor Wolf

ฉันเคยเห็นตัวอย่างของแคป SMD เซรามิคพร้อมการพิมพ์ - ขนาด 0805 หรือมากกว่านั้น ในขณะที่ฉันจำได้ว่ามันไม่สามารถถอดรหัสได้อย่างง่ายดาย
John Lopez

2
+1 คุณสามารถระบุลิงก์ไปยังข้อมูลอ้างอิงที่คุณพบได้หรือไม่
kenny

2
เหตุใดจึงต้องพิมพ์ tantalums บ่อยครั้งโดยไร้สาระ
Rocketmagnet

0

ฉันคิดว่าเป็นเรื่องง่ายที่วัสดุจะทำเครื่องหมายทางเศรษฐกิจได้ยากขึ้น นอกจากนี้โดยทั่วไปจะมีค่าแคปที่แตกต่างกันน้อยกว่าตัวต้านทานดังนั้นเครื่องหมายที่อยู่ที่นั่นเพื่อจุดประสงค์ในการตรวจสอบก็มีความจำเป็นน้อยกว่า

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.