ไดโอดที่ต่อแบบอนุกรมมีแรงดันย้อนกลับเท่ากันหรือไม่?


13

ถ้าฉันวางไดโอดที่มีพิกัด 200 V สามตัวในแหล่งจ่าย 500 V แทนที่จะเป็นไดโอดที่มีราคาแพงระบบรับประกันว่าจะทำงานได้อย่างถูกต้องหรือไม่?

ความกังวลของฉันคือสถานการณ์ที่ไดโอดสองตัวแบ่งปัน 150 V และ 350 V ที่เหลือปรากฏบนไดโอดอีกอันทำให้เกิดควันฮอลลี่ จะเป็นอย่างนั้นไหม?

แผนผัง

จำลองวงจรนี้ - แผนผังที่สร้างโดยใช้CircuitLab


ฉันไม่คิดว่ามันใช้งานได้เพราะไดโอดด้านบนจะเห็น "500V" เต็มไปถึงพื้นจนกว่ามันจะเริ่มดำเนินการ (แย่มาก!) จากนั้นอีกอันถัดไปจะล้มเหลวเช่นโซ่เดซีของระเบิดควัน "ศักดิ์สิทธิ์" อย่างสนุกสนาน .
KyranF

ฉันเคยเห็นสิ่งนี้ทำกับไดโอดซีเนอร์และที่ทำงานบนแรงดันไฟฟ้าเสียแบบย้อนกลับดังนั้นอาจใช้งานได้!
KyranF

@ChrisStratton - ชื่อเดิมถูกต้อง
Pete Becker

@PeteBecker - เป็นจุดที่ดีเปลี่ยนการแก้ไขชื่อซ้ำเนื่องจากเป็นบุคคลที่ 3 ที่ดูไร้สาระ
Chris Stratton

คำตอบ:


22

ไม่แรงดันไฟฟ้าไม่กระจายเท่ากัน

กระแสรั่วไหลย้อนกลับสำหรับไดโอดไม่ได้เป็นพารามิเตอร์ที่ควบคุมอย่างระมัดระวังและสามารถแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากหน่วยหนึ่งไปยังอีกหน่วยแม้จากชุดการผลิตเดียวกัน เมื่อวางแบบเรียงลำดับไดโอดที่มีกระแสไฟรั่วต่ำสุดจะมีแรงดันไฟฟ้าสูงที่สุดซึ่งจะทำให้เกิดความล้มเหลวซึ่งจะใช้แรงดันไฟฟ้ามากเกินไปกับไดโอดที่เหลืออยู่ทำให้เกิดความล้มเหลวเช่นกัน

วิธีการแก้ปัญหาปกติคือการใส่ตัวต้านทานที่มีมูลค่าสูงควบคู่ไปกับไดโอดแต่ละตัว เลือกค่าของตัวต้านทานเพื่อให้กระแสผ่านตัวต้านทาน (เมื่อไดโอดกลับลำเอียง) ประมาณ 10 ×กระแสการรั่วไหลที่เลวร้ายที่สุดของไดโอดใด ๆ ซึ่งหมายความว่าแรงดันไฟฟ้าย้อนกลับที่ปรากฏในไดโอดจะไม่เปลี่ยนแปลงมากกว่า 10%

โปรดทราบว่านี่ยังคงหมายความว่าคุณต้องการระยะขอบในการจัดอันดับไดโอด ตัวอย่างเช่นสำหรับแรงดันย้อนกลับสูงสุด 600V คุณควรใช้ไดโอด 200-V สี่ตัวไม่ใช่สามตัว

มีอีกปรากฏการณ์หนึ่งที่เข้ามาเล่นเช่นกัน ไดโอดจะไม่ "ปิด" ทั้งหมดที่ความเร็วเดียวกันเมื่อไปจากอคติไปข้างหน้าเพื่อย้อนกลับอคติ อีกครั้งไดโอด "ดีที่สุด" (เร็วที่สุด) จะล้มเหลวก่อน วิธีแก้ปัญหานี้คือการวางตัวเก็บประจุประมาณ 10 ถึง 100 nF ควบคู่กับไดโอดแต่ละตัว นี่เป็นการ จำกัด แรงดันย้อนกลับ (dV / dt) ของแรงดันย้อนกลับทำให้ไดโอดทั้งหมดสามารถสลับก่อนที่จะเพิ่มขึ้นสูงเกินไป


3
ดังนั้นเขาจะต้องการไดโอด 4 ตัวแต่ละตัวมีส่วนประกอบประกอบ 2 ตัว (ยังมีค่า V สูง) ดังนั้นจริงๆแล้วมันถูกกว่าที่จะใช้ไดโอด 400V-600V อันดับเดียวหรือไม่
KyranF

3
@KyranF: ใช่ โดยทั่วไปคุณใช้เทคนิคเหล่านี้เฉพาะเมื่อคุณต้องการแรงดันไฟฟ้าที่เกินความสามารถของไดโอดเดี่ยวใด ๆ ที่มีอยู่
Dave Tweed

2
นอกจากนี้คุณยังสามารถใช้ไดโอดรับการจัดอันดับถล่ม แน่นอนว่าพวกเขามีราคาแพงกว่า ในกรณีนี้มันอาจจะไม่คุ้มค่า แต่ฉันได้เห็นวิธีแก้ปัญหาดังกล่าวที่ใช้ในแอพพลิเคชั่นแบบหลายกิโลโวลต์ (เช่นเครื่องกำเนิดไฟฟ้า Cockcroft – Walton) ที่ซึ่งไดโอดอันดับ 20 โวลต์ 20kV นั้นราคาถูกกว่าไดโอด 30kV เดี่ยว
ntoskrnl

ฉันสงสัยอยู่เสมอตั้งแต่ฉันสอนวิธีแก้ปัญหานี้ในชั้นเรียนของฉันว่าถ้าฉันใส่ตัวต้านทานแบบขนานข้ามไดโอดมันจะไม่ฆ่าจุดประสงค์ของการมีไดโอดแบบลำเอียงย้อนกลับหรือไม่? เหมือนว่ามันจะไม่เป็นวงจรเปิดอีกต่อไปอย่างที่ฉันอยากได้ใครสักคนสามารถแนะนำแอปพลิเคชันใด ๆ ที่ตัวต้านทานแบบขนาน (ที่มีกระแส (บ้าง)) ไม่มีปัญหาหรือไม่?
Deep

1

นอกเหนือจากวิธีการแก้ปัญหาที่กล่าวถึงโดย @DaveTweed คุณสามารถพิจารณาใช้ Zener diodes ขนานกับแต่ละ diode ดังนี้:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

แผนผังนี้ใช้งานได้ดังต่อไปนี้: ถ้าไดโอดตัวใดตัวหนึ่งสูงเนื่องจากกระแสรั่วไหลต่ำ - ซีเนอร์จะเริ่มสลายตัวและจะให้กระแสมากขึ้นสำหรับไดโอดตัวอื่นทำให้พวกเขาใช้แรงดันไฟฟ้าจากไดโอดที่อ่อนแอที่สุด กระแสไฟรั่วต่ำสุด) อีกทางหนึ่งคุณสามารถพิจารณาสิ่งนี้เนื่องจากไดโอดซีเนอร์จะไม่อนุญาตให้แรงดันไฟฟ้าสูงขึ้นว่าแรงดันพังทลายของซีเนอร์ไดโอด (ซึ่งควรจะต่ำกว่าแรงดันพังทลายของไดโอดของคุณ) แต่ Zeners ไม่ทำงานเป็นสวิตช์ดังนั้นฉันชอบคำอธิบายแรก :)

ฉันไม่เคยลองสิ่งนี้ในความเป็นจริง แต่มันใช้งานได้ดีใน LTSpice และฉันไม่เห็นเหตุผลใด ๆ ที่สิ่งนี้จะล้มเหลว

วิธีนี้จะดีกว่าตัวต้านทานแบบขนานเล็กน้อยเนื่องจาก Zeners diodes จะให้กระแสไฟรั่วน้อยกว่ามาก แต่มันก็อธิบายเพิ่มเติม

ปัญหาเพียงข้อเดียวของการแก้ปัญหานี้: คุณอาจไม่สามารถหาไดโอดซีเนอร์สำหรับแรงดันไฟฟ้าที่สูงกว่า 200 โวลต์ - คุณอาจจำเป็นต้องใช้ซีเนอร์ไดโอดหลายตัวในซีรีย์สำหรับไดโอดแต่ละตัว


1
มันคือ "ซีเนอร์" หลังจากคลาเรนซ์เมลวินซีเนอร์ซึ่งค้นพบผลกระทบ
ทรานซิสเตอร์

1
คุณพลาดคู่! แก้ไขแล้ว.
ทรานซิสเตอร์
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.