ดูหนังสือForrest Mims IIIอีกครั้ง มันไม่ได้อ้างว่าตัวต้านทานจะต้องอยู่ในขั้วบวกและมีตัวอย่างที่พวกเขาอยู่ในแคโทด ในหนังสือฉบับปี 1988 ของฉันมีการแนะนำการป้องกันซีรี่ส์สำหรับ LED ในหน้า 69:
LED DRIVE CIRCUIT - เนื่องจาก LED ขึ้นอยู่กับกระแสไฟจึงจำเป็นต้องป้องกันกระแสเกินด้วยตัวต้านทานแบบอนุกรม LED บางตัวมีตัวต้านทานแบบอนุกรมในตัว ส่วนใหญ่ทำไม่ได้
สูตรจะได้รับเกี่ยวกับวิธีการคำนวณความต้านทานจากแรงดันและกระแสของ LED ไปข้างหน้า แผนภาพประกอบมีตัวต้านทานบนขั้วบวกโดยละเลยที่จะอธิบายว่าตัวเลือกเป็นไปตามอำเภอใจ
อย่างไรก็ตามในหน้าเดียวกันอุปกรณ์ "ตัวบ่งชี้ขั้ว LED" ได้รับการแนะนำโดยที่ไฟ LED สองด้านกลับกันจะมีตัวต้านทานซึ่งจำเป็นต้องใช้กับขั้วบวกของขั้วหนึ่งและขั้วลบของอีกขั้วหนึ่ง ใน "ตัวบ่งชี้ขั้ว tri-state" ตัวต้านทานขีด จำกัด อยู่ด้านอุปทานมากกว่าด้านกราวด์ด้วย
โดยปกติแล้วจะดีกว่าในบางแง่มุม (ถ้ามีตัวเลือก) เพื่อให้อุปกรณ์สำคัญเชื่อมต่อกับพื้นดินและอุปกรณ์โดยรอบเช่นตัวต้านทานการให้น้ำหนักจะอยู่ทางด้านอุปทาน
ในวงจรไฟฟ้าแรงสูงตัวเลือกระหว่างโหลดด้านอุปทานหรือด้านกราวด์นั้นสำคัญจากมุมมองด้านความปลอดภัย ตัวอย่างเช่นคุณควรวางสวิตช์ไฟที่ด้านร้อนของหลอดไฟหรือบนกลาง? หากคุณต่อสายสวิตช์เพื่อให้หลอดไฟถูกปิดโดยการขัดจังหวะการคืนค่าเป็นกลางนั่นหมายความว่าซ็อกเก็ตหลอดไฟนั้นเชื่อมต่อกับร้อนอย่างถาวร! ซึ่งหมายความว่าหากมีคนปิดสวิตช์ก่อนที่จะเปลี่ยนหลอดไฟไม่ได้ปลอดภัยกว่าจริง ๆ แผงหลักจะต้องใช้เพื่อแบ่งการเชื่อมต่อร้อนกับซ็อกเก็ต ในวงจรแบตเตอรีไม่มีพื้นปลอดภัย: เทอร์มินัลลบถูกกำหนดโดยพลการว่าเป็นการส่งคืนทั่วไปและใช้คำว่า "กราวด์" สำหรับคอมมอนนั้น
ไม่ว่าอุปกรณ์โหลดนั้นจะเป็นด้านกราวด์หรือด้านอุปทานก็สร้างความแตกต่างได้เช่นกันหากแรงดันไฟฟ้าจากอุปกรณ์นั้นถูกส่งไปยังวงจรอื่นที่ใช้สำหรับจุดประสงค์บางอย่าง 1.2V LED ที่มีขั้วบวกเชื่อมต่อกับ 5V จะให้ 3.8V การอ่านจากแคโทดหากกระแสปัจจุบัน ถ้าแคโทดต่อลงดินแทนแล้วขั้วบวกจะให้ค่าการอ่าน 1.2V ดังนั้นการจัดวางตัวต้านทานจะไม่สำคัญหากไม่มีสถานการณ์ดังกล่าวในวงจร: ไม่มีการเชื่อมต่อที่สามกับทางแยกระหว่างตัวต้านทานและ LED ซึ่งมีผลต่อวงจรอื่น ๆ