ทำไม 555 จับเวลา IC จึงมีความต้านทาน 5k สามตัวและไม่ใช่ค่าอื่นใด?


12

ทำไม 555 timer IC มีตัวต้านทาน 5k สามตัวและไม่ใช่ค่าอื่นเช่น 10k-10k-10k หรืออย่างอื่น

555 ตัวจับเวลา (ในโหมด Astable)


2
โดยทั่วไปจะเป็น 5k (นั่นคือสาเหตุที่เรียกว่า 555 ตัวจับเวลา)
Sudhanshu 'Sid' Vishnoi

9
ไม่จริง. "ชื่อ 555 มาได้อย่างไร" "Signetics มีตัวเลข" 500 "และผลิตภัณฑ์ก่อนหน้านี้ที่ฉันทำงานคือ 565, 566 และ 567 มันถูกเลือกโดยพลการมันเป็น Art Fury (ผู้จัดการฝ่ายการตลาด) ที่คิดว่าวงจรจะขายใหญ่ที่เลือกชื่อ" 555” ."
Ignacio Vazquez-Abrams

4
มันมักจะไม่ ค่า 5k มาจากตำนาน ฉันเชื่อว่าจริง ๆ แล้วประมาณ 4.2k
Ignacio Vazquez-Abrams

3
ฉันคิดว่าคำถามนี้ไม่ควรถูกพักไว้ การถามว่าเหตุใดคุณค่าบางอย่างจึงมีความสำคัญในการทำความเข้าใจการแลกเปลี่ยนของนักออกแบบ ไม่ว่าจะเป็น 5K หรือ 5.1K อาจเป็นไปตามความคิดเห็น แต่ OP ได้ถามถึงความแตกต่างของคุณค่าทางอิเล็กทรอนิกส์
Spehro Pefhany

2
เพราะถ้ามันเป็น 6k ผลิตภัณฑ์น่าจะเป็น 666 และอาจจะไม่ได้ขายเกือบเท่ากัน
แดนเล่นซอโดย Firelight

คำตอบ:


18

เดิม 555 พร้อมตัวต้านทาน 5K: http://www.designinganalogchips.com/_count/designinganalogchips.pdf

และนี่คือรุ่น CMOS พร้อมตัวต้านทาน 40K:

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

ทางเลือกของตัวต้านทานสำหรับ R7, R8, R9 (รุ่นสองขั้ว) จะได้รับอิทธิพลจากสองสิ่ง -

1) ความปรารถนาที่จะลดการใช้พลังงานให้น้อยที่สุด (มีค่าสูงที่สุดโดยไม่ต้องใช้พื้นที่ชิปมากเกินไป)

2) ความปรารถนาที่จะลดความแปรผันของอุณหภูมิเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงเบต้าของคู่ดาร์ลิงตันในไตรมาสที่ 3/4 และ Q12 / Q13

จุดที่สองใช้ไม่ได้กับรุ่น CMOS

ง่ายที่จะเห็นว่าการต้านทานแหล่งที่มาที่เท่าเทียมกันของ Thevenin สำหรับแต่ละโหนดคือ 2/3 ของค่าตัวต้านทาน

เราสามารถพระเจ้าได้อย่างง่ายดายสิ่งที่ขีด จำกัด การผลิตอยู่ในกระแสดึงที่โหนดเหล่านั้นจากแผ่นข้อมูล 555 - วงจรมีความสมมาตร (แนวนอน) และกระแสจะเหมือนกันกับทริกเกอร์และกระแสเกณฑ์ กระแสค่อนข้างแตกต่างกันอาจเป็นเพราะเบต้าต่ำของ PNP ด้านข้าง

Hans Camenzind กล่าวว่าตัวเปรียบเทียบตัวเปรียบเทียบอาจมีขนาดใหญ่ถึง 30mV ซึ่งหมายถึงแรงดันไฟฟ้าออฟเซ็ตขนาดใหญ่ที่ด้านบนของสูงสุด 7mV เนื่องจากกระแสไบอัสอินพุต แต่กระแสไบอัสอินพุตค่อนข้างแปรผันตามอุณหภูมิ (อาจเป็น 3: 1 ในช่วงปฏิบัติการ ) หากเราสันนิษฐานว่ามันเปลี่ยนจาก 0.7uA เป็น 2uA ที่ 5V ซึ่งจะเป็นการเปลี่ยนขีด จำกัด 0.25% หรือประมาณ 15ppm / K ความถูกต้องจริงโดยรวมอยู่ที่ประมาณ 24ppm / K ดังนั้นตัวต้านทานจึงไม่โดดเด่นเกินไป (การชดเชยจะเปลี่ยนในบางสิ่งบางอย่างเช่นสัดส่วนกับอุณหภูมิสัมบูรณ์)

ย้อนกลับไปในยุค 70, 10mA ที่ 15V หรือ 3mA ที่ 5V ถือว่าพลังงานต่ำพอสมควรดังนั้น HC อาจเลือกตัวต้านทานเป็น "สมเหตุสมผล" - ไม่ใหญ่เกินไปและไม่เล็กเกินไปและนี่เป็นคอมพิวเตอร์ก่อนทั้งหมดดังนั้นเขาจะไม่ มีตัวเลือกในการรันรูทีนการเพิ่มประสิทธิภาพเพื่อรับค่าคี่ที่ลดฟังก์ชันค่าใช้จ่ายตามอำเภอใจ

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

นี่คือรูปถ่ายจริง ( ถ่ายโดย HC และเผยแพร่ใน IEEE Spectrum ) โดยมีตัวต้านทานเน้นอยู่

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่


1
รูปสวย! มันง่ายที่จะคิดออกว่าพิน 1 อยู่ที่มุมขวาบนและพวกมันไปทวนเข็มนาฬิกาจากตรงนั้น ขา 3 มีทรานซิสเตอร์ขนาดใหญ่สองตัวสำหรับเอาต์พุตโทเท็ม - เสาและขา 7 มีทรานซิสเตอร์ขนาดใหญ่หนึ่งตัวสำหรับแบบดึงลง พิน 5 เชื่อมต่อโดยตรงกับก๊อกด้านบนของห่วงโซ่ตัวแบ่ง
Dave Tweed

ความต้านทานอินพุตออกเป็นอย่างไร?
Scott Seidman

@ScottSeidman เป็นการพิจารณาการออกแบบ? ฉันคิดว่าฮันส์จะต้องการมันให้สูงที่สุดเท่าที่จะทำได้ - การออกแบบในภายหลัง (รวมถึงไบโพลาร์ที่ใช้พลังงานต่ำของเขาเองที่ออกแบบมา 33 ปีหลังจากครั้งแรก) ทั้งหมดมีความต้านทานตัวแบ่งสูงกว่า - 20K ถึง 40K อย่างน้อย เนื่องจากค่าสัมบูรณ์ของตัวต้านทานแบบกระจายไม่ได้รับการควบคุมอย่างดี (และไม่ได้ระบุอย่างสมบูรณ์ยกเว้นโดยสิ่งที่คุณสามารถคาดเดาได้จากแหล่งจ่ายกระแส) จึงควรขับเคลื่อนด้วยแหล่งกำเนิดที่ค่อนข้างต่ำ Z แต่อย่างใด
Spehro Pefhany

9

ไม่สำคัญว่าค่าที่แน่นอนคืออะไรตราบใดที่ตัวต้านทานทั้งสามมีค่าเท่ากัน

ค่านี้เป็นข้อ จำกัด ด้านการออกแบบที่หลากหลาย ในอีกด้านหนึ่งคุณต้องการให้ค่ามีขนาดใหญ่เพื่อลดความต้องการในปัจจุบันของชิปให้น้อยที่สุด ในทางกลับกันตัวต้านทานขนาดใหญ่จะใช้พื้นที่ทางกายภาพจำนวนมากบนชิป นอกจากนี้ยังมีข้อควรพิจารณาที่คุณต้องการให้กระแสไบอัสอินพุตของตัวเปรียบเทียบเปรียบเทียบเป็นส่วนเล็ก ๆ ของกระแสในตัวต้านทาน

เมื่อคำนึงถึงสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดนักออกแบบได้ตัดสินมูลค่าประมาณ 5K


5

ลองดูซิลิกอน!

ตัวต้านทาน 5k สามตัวคือแถบแนวนอนที่ด้านบนของชิป การทำให้ตัวต้านทานในซิลิคอนเป็นความเจ็บปวด วัสดุที่มีทั้งหมดนั้นเป็นสื่อกระแสไฟฟ้าที่เป็นธรรมดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะสร้างตัวต้านทานที่มีความแม่นยำสูง ในขณะออกแบบ 555 ขนาดของคุณสมบัติขั้นต่ำนั้นค่อนข้างใหญ่ใหญ่พอที่จะมองเห็นได้ด้วยกล้องจุลทรรศน์แบบออพติคอลเหมือนกับในภาพนั้น มีข้อ จำกัด เพิ่มเติมในการออกแบบที่ตัวต้านทานเหล่านั้นส่งผลต่อความแม่นยำของตัวจับเวลา นั่นอาจเป็นตัวกำหนดทางเลือกของวัสดุซึ่งจะมีความต้านทานต่อโอห์มต่อไมโครมิเตอร์

จากตรงนั้นเราจะเห็นได้ว่าตัวต้านทาน 5k ไม่สามารถขยายใหญ่ขึ้นได้ในพื้นที่ว่าง บางทีพวกเขาอาจทำ 6k ได้ แต่การเลือก 5k ทำให้ผู้ใช้ชิปง่ายขึ้นในการคำนวณค่าตัวจับเวลาด้วยมือ

(ฉันคิดว่า "5.0E" บนชิปมีเครื่องหมายการลงทะเบียนระบุว่าเป็นเลเยอร์ 5 เช่นเดียวกับที่เล็กกว่าที่ด้านบนของชิปไม่ใช่ค่าส่วนประกอบ)


มูลค่าที่แท้จริงของตัวต้านทานไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการคำนวณค่าเวลาซึ่งขึ้นอยู่กับอัตราส่วนของพวกเขาเท่านั้น ในความเป็นจริงนั้นเป็นหนึ่งในข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญของการออกแบบ 555 นอกจากนี้ภาพถ่ายดังกล่าวเป็นรุ่น CMOS ซึ่งไม่ได้ใช้ตัวต้านทาน 5K
Dave Tweed

นี่คือรูปตาย NE555 (โคลน) จริง บางทีใครบางคนสามารถทำบางสิ่งบางอย่างมัน
Spehro Pefhany

นี่คือภาพที่ชัดเจนมากขึ้น (เครดิตให้นักออกแบบ)
Spehro Pefhany

1
น่าสนใจว่าพวกมันจะต่อตัวต้านทานในรุ่น CMOS เพื่อให้ตรงกับตัวต้านทานกับการไล่ระดับสีของกระบวนการและอุณหภูมิของแม่พิมพ์
Spehro Pefhany
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.