"แอมพลิฟายเออร์เครื่องมือวัดเป็นอุปกรณ์เพิ่มความต่างของแรงดันไฟฟ้าที่แม่นยำ [... ]" หนึ่งในคำสำคัญที่นี่คือ "ได้รับ" OpAmp มีผลกำไรแบบไม่ จำกัด (ในทางทฤษฎี) และจะได้รับผลกำไรที่กำหนดโดยการเพิ่มวงจรรอบ ๆ มัน โดยปกติเมื่อใช้หนึ่ง OpAmp เท่านั้นอินพุตอย่างน้อยหนึ่งตัวจะสูญเสียอิมพีแดนซ์ที่สูงมากเพราะจำเป็นต้องมีตัวต้านทานภายนอก
หากคุณต้องการอินพุตสองค่า ( ดิฟเฟอเรนเชียล) ที่มีทั้งอิมพิแดนซ์อินพุตสูงมากและอัตราขยายที่กำหนดคุณสามารถใช้สอง-OpAmp-InAmp ที่คุณกำลังพูดถึงหรือกำหนดค่าสาม-OpAmp-InAmp นอกจากนี้ยังมี IC InAmps ที่เสร็จสมบูรณ์โดย บริษัท เช่น Linear Technology หรือ Analog Devices
วงจรสาม OpAmp-InAmp ในภาพของคำถามของคุณแสดงว่า OpAmps สองตัวนั้นใช้เป็นบัฟเฟอร์ซึ่งพวกมันยังมีอิมพีแดนซ์สูงที่ขาอินพุตที่ไม่ได้เชื่อมต่อ ("+") ด้วยการป้อนเอาต์พุตของพวกเขาไปยัง OpAmp อื่นอินพุทที่ไม่มีการแปลงกลับด้านบน ("+") จะกลายเป็นอินเวอร์ติ้งอินพุท ("-") เนื่องจากเชื่อมต่อกับอินพุต inverting ("-") ของ OpAmp ที่ 3 อินพุทที่ไม่กลับด้านที่ต่ำกว่า ("+") ยังคงไม่แปลงกลับเนื่องจากการเชื่อมต่อกับ OpAmp ตัวที่ 3
สามัญสาม-OpAmp-InAmps ใช้การกำหนดค่าที่แตกต่างกันเล็กน้อยเมื่อเทียบกับรูปภาพของคุณเพื่อตั้งค่าอัตราขยายด้วยตัวต้านทานเพียงตัวเดียวเท่านั้น ( ตัวต้านทานอัตราขยายภายนอกในกรณีของ InAmps แบบรวมทั้งหมด) โปรดอ้างอิงถึงลิงก์ที่ฉันให้ไว้สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม
กับสาม OpAmp-InAmp คุณจะได้รับทั้งความต้านทานอินพุตสูงมากที่ทั้งสองปัจจัยการผลิตที่แตกต่างกัน (ในขณะที่คุณจะได้รับเพียงหนึ่งการป้อนข้อมูลด้วยเช่นข้อมูลสมรรถภาพสูงที่มีบัฟเฟอร์ OpAmp ปกติ) และคุณจะได้รับการปฏิเสธที่ดีมากของ common- สัญญาณโหมด (ที่สามารถทำได้ด้วย OpAmp หนึ่งตัว แต่ด้วยค่าใช้จ่ายในการลดอิมพิแดนซ์อินพุตด้วยตัวต้านทานที่คุณต้องใช้เพื่อเปลี่ยน OpAmp เป็นแอมพลิฟายเออร์ที่ต่างกัน)
วงจรสอง OpAmp-InAmp ต้องการชิ้นส่วนที่น้อยกว่า แต่ด้วยอัตราส่วนการปฏิเสธโหมดทั่วไป (CMRR) ที่ไม่ค่อยดีนัก
นี่คือลิงค์ไปยังหนังสือที่ดีมากเกี่ยวกับ InAmps by Charles Kitchin และ Lew Counts ของ Analogซึ่งคุณสามารถดูข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ทั้งหมด