การจับคู่ความต้านทานและความกว้างการติดตามขนาดใหญ่


11

ขณะนี้ฉันกำลังทำงานกับการออกแบบที่หนึ่งในไอซีของฉันระบุการใช้ 50 โอห์มติดตาม คำตอบสำหรับคำถามนี้ความต้านทานลักษณะเฉพาะของร่องรอยแสดงให้เห็นว่าจำเป็นต้องมีการติดตาม 120 ล้านครั้งเพื่อให้ได้ความต้านทานนี้

IC มีพื้นที่เหลือเพียง 18.8 ล้านร่องรอยเท่านั้นและนั่นคือไม่มีช่องว่างระหว่างร่องรอย ดังนั้นฉันจะออกแบบจริง ๆ โดยคำนึงถึงความต้านทานติดตามนั้นได้อย่างไร เห็นได้ชัดว่าฉันสามารถลดความหนาของบอร์ดหรือเพิ่มความสูงของทองแดง แต่เพียงบางส่วนและฉันต้องการที่จะประดิษฐ์สำหรับราคาถูกบ้าง วิธีนี้มักจะจัดการกับ?

IC ที่ฉันใช้คือMAX9382ซึ่งสามารถทำงานได้สูงถึง 450 MHz ฉันอาจจะใช้มันประมาณ 400-450 MHz ข้อมูลที่ถูกใช้นั้นเป็นแบบอะนาล็อกในขั้นต้น แต่จะต้องมีข้อ จำกัด อย่างหนักเพื่อให้กลายเป็นดิจิตอลเพื่อใช้กับ IC นั้น


โพสต์ PCB สแต็คขึ้นและการอนุญาตอิเล็กทริก
Mark

@Mark กองซ้อนขึ้นและการอนุญาตอิเล็กทริกยังคงขึ้นสำหรับการอภิปรายเกี่ยวกับสิ่งที่จะใช้ (ในขณะที่ฉันเปิดให้คำแนะนำ) แต่สำหรับ FR-4 ที่ 500 MHz การอนุญาตให้ใช้อิเล็กทริกคือ 4.35 และบอร์ด 63 mil ที่มีทองแดง 2 ออนซ์ซึ่งส่งผลให้มีความสูง 1.8 ล้าน
Kellenjb

คำตอบ:


6

ใช้กองซ้อน 4 ชั้น

การคำนวณความกว้างของการติดตามที่ต้องการนั้นไม่มีจุดหมายเว้นแต่ว่าจะมีระนาบกราวด์ทึบอยู่ใต้นั้นด้วยการออกแบบเลเยอร์ 2 ชั้นคุณอาจจำเป็นต้องติดตามเส้นทางในอีกด้านหนึ่งซึ่งจะทำลายความต้านทานของคุณได้

ที่ 450Mhz คุณควรมีพลังที่ต่อเนื่องและแยกพลังงานอย่างเหมาะสม สิ่งนี้จะปรับปรุงประสิทธิภาพของเสียงรบกวนปัญหา EMI ช่วยให้คุณควบคุมอิมพิแดนซ์ได้ดีขึ้น ฯลฯ การติดบอร์ด 4 เลเยอร์นั้นไม่ได้แพงไปกว่าเลเยอร์ 2 มากนัก

ใช้ 4 เลเยอร์เช่น:

>----------------Signal 1
8.3 mil
>----------------Ground
39 mil
>----------------Power
8.3 mil
>----------------Signal 2

ระยะห่างอาจเปลี่ยนแปลงได้เล็กน้อยตามความหนาของทองแดงที่คุณเลือก

นั่นจะให้อะไรประมาณ 10-20mil สำหรับการติดตาม 50ohm ของคุณบนสัญญาณ 1/2 ขึ้นอยู่กับความหนาของอิเล็กทริกและทองแดงในเลเยอร์สัญญาณ


1
การออกแบบนี้จะง่ายพอที่ฉันจะได้ระนาบกราวด์แบบแข็งโดยไม่มีร่องรอยที่ทำให้มันแตก ฉันยอมรับว่าการมีทั้งพลังและระนาบกราวด์ช่วยได้มาก ไม่ต้องพูดถึงระยะทางที่สั้นกว่าระหว่างเลเยอร์
Kellenjb

1
การผลิต PCB ที่ฉันใช้บอกว่า 9.3 ล้านระหว่างเลเยอร์ด้านในและชั้นบนสุด, ความสูง 1.35 ล้านสำหรับทองแดง 1 ออนซ์, และจากสิ่งที่ฉันสามารถหาค่าอนุญาติได้ประมาณ 3.2 นี่ทำให้ความกว้างการติดตามที่ฉันต้องการมีค่าเท่ากับ 18.55 ล้าน นั่นฟังดูสมเหตุสมผลกว่าสำหรับความกว้างการติดตาม
Kellenjb

1
@ Kellenjb ฟังดูแล้วเกี่ยวกับขวากฎทั่วไปของหัวแม่มือคืออยู่ต่ำกว่า 10mil ระหว่างเลเยอร์สัญญาณและระนาบกราวน์ / พาวเวอร์ ในประสบการณ์ของฉันดีที่สุดที่จะไปกับสิ่งที่ fab แนะนำพวกเขาทั้งหมดดูเหมือนจะประกอบแตกต่างกันเล็กน้อยและมันไม่คุ้มค่าที่จะต่อสู้พวกเขาเว้นแต่คุณจะมีเหตุผลที่ดี โปรดจำไว้ว่าด้วยร่องรอย 10-20mil คุณอาจสูญเสียอิมพีแดนซ์ของโซลเดอร์มาสค์ประมาณ 2-3 โอห์มดังนั้นคุณอาจต้องการยิงให้มากขึ้นเช่น 52-53 โอห์มหรือขอความหนาและค่าคงที่ไดอิเล็กทริกของ มาสก์และรวมไว้ในการคำนวณ
Mark

8

คุณไม่ต้องกังวลกับความต้านทานของร่องรอย PCB ที่สั้นมากซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการติดตามที่ยาวขึ้น ดังนั้นคุณจะมีร่องรอยที่บางลงถัดจากชิป แต่ถ้าการติดตามต้องไปในระยะทางใด ๆ คุณต้องปรับความหนาของการติดตามตามที่ได้รับจากชิป คุณเพียงแค่ "ปัดความกว้างของรอยออกไปจากชิป" นั่นคือสิ่งที่ฉันเห็นมาตลอด

นี่ไม่ต่างจากคอนเนคเตอร์ของสายส่งใด ๆ ความต้านทานขององค์ประกอบสั้นอาจจะน้อยกว่าเล็กน้อย แต่มันก็เล็กน้อยเมื่อเทียบกับสายส่งโดยรวม


5

บ่อยครั้งที่มีร่องรอยกว้างมากเกินไปอาจทำให้เกิดปัญหากับความจุของร่องรอย การทำให้รอยที่บางลงจะลดความจุ แน่นอนว่าการมีร่องรอยทินเนอร์ทำให้ความต้านทานหมดไป

หาก PCB stackup ทำแตกต่างกันโดยที่สัญญาณเลเยอร์อยู่ใกล้กับระนาบพลังงาน / gnd จากนั้นร่องรอยอาจจะบางลงในขณะที่ยังมีอิมพีแดนซ์ที่เหมาะสม บน PCB หลายชั้นจะทำงานได้ก็ต่อเมื่อสัญญาณยังอยู่ในเลเยอร์ชั้นในด้วย - ทำให้ยากที่จะมีอิมพิแดนซ์และความจุที่เหมาะสมบนชั้นนอก

ผลลัพธ์ที่ได้คือว่ามันคือการประนีประนอม ฉันมักจะเรียกใช้สัญญาณเหล่านั้นบนเลเยอร์ด้านในด้วย PCB stackup ที่ได้รับการปรับปรุง - แต่จากนั้นให้ติดตามร่องรอยที่ผอมและสั้นมากเมื่อมันต้องไปที่ชั้นนอกเพื่อไปยังชิป

บน PCB 2 เลเยอร์มันยากมากที่จะมีอิมพิแดนซ์ที่เหมาะสมสำหรับร่องรอยแคบ ๆ - ดังนั้นฉันมักจะไม่รำคาญ หากความต้านทานเป็นสิ่งสำคัญฉันจะไปอย่างน้อย 4 ชั้น PCB


ตามคำจำกัดความเมื่อคุณกำลังดูอิมพีแดนซ์ของคุณคุณกำลังดูการวัดความสัมพันธ์กับการเหนี่ยวนำ ความจริงที่ว่าร่องรอยต้องกว้างขนาดนั้นเป็นสัญญาณว่าระยะห่างระหว่างระนาบกราวด์และรอยทางนั้นดีพอสำหรับความจุไม่มาก ลองนึกถึงช่องว่างที่คุณต้องการระหว่างร่องรอยไม่มีข้อต่อ!
Kortuk

@Kortuk นั่นไม่เป็นความจริงอย่างเด็ดขาด ฉันเพิ่งผ่านการคำนวณสำหรับบอร์ดที่ฉันเพิ่งทำ ชั้นที่ 3 เป็นระนาบ สำหรับ 50 โอห์มการติดตามบนเลเยอร์ 1 จำเป็นต้องมี 21.81 มิลและบนเลเยอร์ 2 จำเป็นต้องมี 8.03 มิล การติดตาม L1 นั้นมี 1.697pF / นิ้วในขณะที่การติดตาม L2 นั้นมี 1.354pF / นิ้ว นั่นอาจไม่ฟังดูเยอะนัก แต่มัน pF เพิ่มขึ้น 25% สำหรับเลเยอร์ 1 - และฉันเคยเห็นสิ่งนี้มีอิทธิพลกับสัญญาณความเร็วสูงมาก (> 500 MHz)

1
หากคุณเปลี่ยนจากภายในเป็นบอร์ดเป็นภายนอกคุณจะต้องเปลี่ยนสมการการออกแบบ หากอยู่ภายในบอร์ดและมีระนาบกราวน์สองอันก็จะมีโซลูชั่นแบบปิด เมื่อออกแบบวงจร RF มีสามข้อกังวลหลักที่มีอิมพีแดนซ์มันตรงกันหรือไม่จะต้องแตกต่างกัน (vias และเช่นนั้น) และมันจะมีแนวมากเกินไปเพื่อให้ตรงกับการออกแบบของฉัน บ่อยครั้งที่มีร่องรอยที่กว้างมากคุณพบกับสถานการณ์ที่ไม่เหมาะโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการมีเพศสัมพันธ์กับร่องรอยใกล้เคียง ฉันสามารถพูดได้ว่าแม้จะมีร่องรอยกว้าง (และฉันหมายถึงกว้างมาก) มันยังคงทำงานได้
Kortuk

3

คุณสามารถกำหนดเส้นทางการอ้างอิงอ้างอิงที่อยู่ติดกันพร้อมกับสัญญาณของคุณได้หรือไม่? ฉันได้รับการบอกว่าแฝดสามที่กำหนดเส้นทางหรือแม้กระทั่ง quints หากคุณไม่สามารถใส่แฝดสามได้ ฯลฯ บางครั้งก็สามารถทำงานได้ในสถานการณ์เช่นคุณถ้าคุณไม่มีระนาบปิดเพื่ออ้างอิง หากคุณมีคู่ต่างกันอาจเป็นรูปสี่เหลี่ยมมากกว่าโดยมีการอ้างอิง / ส่งคืนที่อยู่ติดกันทั้งสองด้านของคู่ต่าง ผู้ให้คำปรึกษาคนเดียวกันแนะนำว่าควรใช้สองเลเยอร์บอร์ดเป็นบอร์ดที่ไม่เกี่ยวข้องสองอันเนื่องจากช่องว่างระหว่างเลเยอร์และการอ้างอิง / ส่งคืนที่กำหนดเส้นทางเป็นวิธีที่จะดำเนินการหากไม่สามารถมีเลเยอร์เพิ่มเติมได้

ฉันผิดเกี่ยวกับรูปสี่เหลี่ยมสำหรับคู่ต่าง บันทึกของฉันจากงานนำเสนอที่เกี่ยวข้องบอกว่าจะใช้ triplet โดยมีการอ้างอิงระหว่างสัญญาณทั้งสองของคู่ต่างกัน ยังคงมอง / รอการคำนวณความต้านทานด้วยวิธีนี้ ฉันบอกว่าเขากำลังมองหาหนังสือ RF / ไมโครเวฟที่พวกเขาอยู่เขามีจำนวนของพวกเขา


@ user4849 นี่คือคำแนะนำที่ยอดเยี่ยม หากคุณไม่สามารถเข้าใกล้ระนาบกราวน์ให้นำการอ้างอิงภาคพื้นมาถึงคุณ! คุณมีการอ้างอิงถึงสมการการออกแบบสำหรับเลย์เอาต์ประเภทนี้หรือไม่? สิ่งนี้ฟังได้ทั้งฟังก์ชั่นและสิ่งที่ OP ต้องการ! \
Kortuk

1
ฉันยังไม่ ฉันเพิ่งเริ่มเรียนรู้เกี่ยวกับเรื่องแบบนี้ประมาณหนึ่งสัปดาห์ที่แล้ว ฉันขอสองสามวันก่อนรายการอ่านและสมการเช่นคุณถามเกี่ยวกับ แต่ยังไม่เห็นคำตอบ ฉันจะโพสต์ที่นี่เมื่อฉันทำ
billt

2
มีการพูดคุยกันนาน 4 ครั้งที่ Freescale FTF เกี่ยวกับหัวข้อที่แน่นอนนี้สิ่งแรกโดย Dan Beeker อาจเกี่ยวข้องโดยตรงที่สุดที่นี่ PDF ของสไลด์อยู่บนไซต์ที่มีการเลื่อนตำแหน่งฉันคิดว่าเป็นหมวดหมู่เทคโนโลยีที่เปิดใช้งานฉันจะโพสต์เมื่อฉันจัดการเพื่อค้นหาลิงก์หรือชื่อไฟล์เหล่านี้ด้วย Rick hartley พูดด้วยและหนึ่งในหนังสือที่เขาแนะนำคือออนไลน์ฟรีthehighspeeddesignbook.com
billt

@ บิลต์ฉันหวังว่าจะได้รับการติดต่อจากคุณ!
Kortuk

1
อันนี้มี "ยานยนต์" ในชื่อ ลองใช้งานได้เลย พูดเกี่ยวกับความเร็วค่อนข้างช้ากว่าคนก่อน ๆ FTF-ENT-F0174 การออกแบบระบบความถี่สูง (ตอนที่ 3): โซลูชั่นสำหรับปัญหา EMC ในสายส่งระบบยานยนต์ [ลิงค์] freescale.com/webapp/…
billt

0

ก่อนอื่นให้ดูว่ามันเป็นความต้องการที่แท้จริงหรือไม่ สิ่งนี้จะต้องถูกเก็บไว้ในระยะใด? หากเป็นสัญญาณความเร็วสูงอย่างจริงจัง (ดูที่อัตราคมเปรียบเทียบกับความยาวของร่องรอย) คุณอาจต้องทำการจำลองบางอย่าง การอ้างอิง Howard และ Johnson ที่อยู่ในคำตอบสำหรับคำถามที่เชื่อมโยงของคุณเป็นแหล่งข้อมูลที่ดีสำหรับสิ่งนี้

หากความต้องการนั้นเป็นจริงคุณต้องทราบว่ามีความอดทนมากเพียงใด (บอร์ดของคุณอาจจะได้รับ +/- 10% ของสิ่งที่คุณขอเท่านั้นดังนั้นให้คำนึงถึงเรื่องนั้นด้วย)

แก้ไข: มองไปที่ส่วนของคุณที่คุณโพสต์ในขณะนี้คุณอยู่ใน "ความต้องการที่แท้จริง"

ขอบ 80ps นั้นค่อนข้างรวดเร็ว! "ความถี่หัวเข่า" ซึ่งค่าฮาร์มอนิกเริ่มลดลงอย่างรวดเร็วนั้นสูงกว่า 6GHz สมมติว่าความล่าช้าในการแพร่กระจายอยู่ที่ 66% ของความเร็วแสง 80ps คือ 16 มม. กฎของหัวแม่มือคือสิ่งที่ยาวกว่า 1 / 4-1 / 6 ของเวลาการเปลี่ยนแปลงจะต้องได้รับการปฏิบัติเหมือนสายส่งซึ่งหมายถึงร่องรอยใด ๆ ที่ยาวกว่าไม่กี่มิลลิเมตร!

ฉันลังเลที่จะลองสิ่งนี้บนกระดาน 2 ชั้นเหนือความแตกต่างใด ๆ โดยไม่ต้องทำการจำลอง

คุณอาจจะต้องไปหลายเลเยอร์เพื่อให้ระนาบอ้างอิงใกล้ชิดกับร่องรอยมากขึ้นซึ่งจะทำให้ร่องรอยบางกว่านั้นเป็นไปตามข้อกำหนดอิมพีแดนซ์ (แก้ไข: ตามที่ระบุไว้ในความคิดเห็นที่คุณสามารถทำได้ใน 2 ชั้น แต่คุณจะมีบอร์ดที่บางจริงๆ !)

หรือคุณอาจสร้างโครงสร้างคลื่นนำคลื่น coplanar ใน 2 ชั้นซึ่งสามารถให้ความต้านทานที่คุณกำลังมองหา หรืออาจเพิ่มความต้านทานการเลิกจ้างซึ่งหมายถึงการเปลี่ยนอิมพิแดนซ์การจับคู่เพื่อให้ตรงกันซึ่งหมายถึงการติดตามทินเนอร์ที่บางลง AppCADสามารถช่วยคุณเล่นกับพารามิเตอร์สำหรับตัวเลือกเหล่านี้

ฟังดูน่าสนุก :)


ฉันคิดว่านี่เป็นเพียงการบอก OP หากคุณถามคำถามนี้จริงๆว่าคุณโชคไม่ดีและต้องการ PCB ที่แตกต่างออกไป ทำไมต้องหลายชั้นทำไมไม่เพียงแค่บางลง?
Kortuk

@Kortuk ถ้า OP ต้องการ 120mil trace เป็น 50 ohms เขาอาจใช้ PCB แบบ 2 layer ที่หนาประมาณ 63 mils ในการรับ 50 โอห์มที่มีร่องรอย 18 ล้านรอยแยกระหว่างเลเยอร์จะต้องอยู่ในละแวกใกล้เคียง 10 มิลทำให้ PCB 2 ชั้นนั้นหนาประมาณ 15 ไมล์ - บางเกินไปสำหรับการใช้งานส่วนใหญ่ ดังนั้น ... การมี PCB อย่างน้อย 4 เลเยอร์เป็นวิธีที่จะทำ

@DavidKessner นั่นเป็นจุดรองสำหรับความคิดเห็นของฉันฉันคิดว่ามันสามารถใช้คำอธิบายในคำตอบได้
Kortuk

@Kortuk จากตัวเลขที่ฉันเคยเห็นในอดีตการสร้างบอร์ด 4 ชั้นที่มีความหนามาตรฐานเช่น 63mil นั้นถูกกว่าการสร้างบอร์ด 2 ชั้นที่มีความหนาที่ไม่ได้มาตรฐาน
Mark
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.