ออสซิลโลสโคปราคาถูก 1MHz

ฉันกำลังเรียนอิเล็กทรอนิกส์ (และไฟฟ้าขั้นพื้นฐาน) และฉันสงสัยว่าออสซิลโลสโคป 1MHz เช่นDSO Nanoเพียงพอสำหรับวงจรไฟฟ้าและ / หรืออิเล็กทรอนิกส์ขั้นพื้นฐาน (มาก) ฉันเกือบจะยากจนและฉันต้องการออสซิลโลสโคปแบบพกพาราคาถูกเพื่อลองใช้วงจรต่างๆ (ไม่ว่าฉันจะอยู่ที่ใดดังนั้นจึงเป็นคุณสมบัติพกพาที่จำเป็น) ด้วยตัวต้านทานตัวเก็บประจุทรานซิสเตอร์และไมโครคอนโทรลเลอร์ (ถ้าฉันเรียนหนักพอ) ฉันไม่ต้องการออสซิลโลสโคปที่ทรงพลังเพราะฉันกำลังเรียนรู้และฉันก็แค่ทำตามแบบฝึกหัดในหนังสือหลายเล่มตอนนี้ นี่จะเป็นออสซิลโลสโคปเครื่องแรกของฉันและในที่สุดฉันก็จะซื้อออสซิลโลสโคปแบบพกพา 20MHz ในภายหลัง

ขอขอบคุณ!

IMHO สำหรับราคาที่ต่ำ DSO Nano เป็นขอบเขตที่ดีเป็นครั้งแรก อย่างที่คนอื่นพูดถึงคุณจะมีปัญหากับการแสดงอะไรเร็วกว่า 100-250KHz ติดต่อกัน แต่นี่ค่อนข้างสูงสำหรับการใช้งานค่อนข้างมาก ใช่คุณจะไม่สามารถเห็นนาฬิกาของระบบหรือ PWM ได้ แต่ในประสบการณ์ของฉันขอบเขตจะมีประโยชน์มากกว่าสำหรับสัญญาณอะนาล็อกและตราบใดที่สัญญาณเหล่านั้นไม่ขึ้นหรือลงเร็วเกินไปคุณก็สามารถทำได้ DSO Nano

เมื่อคุณได้รับเงินมากขึ้นและจริงจังกับโครงการมากขึ้นคุณควรลงทุนในขอบเขตมือสองซึ่งเป็นของจริงที่มีแบนด์วิดท์อย่างน้อย 100MHz

DSO Nano เป็นตัวเลือกที่แย่สำหรับออสซิลโลสโคป

ความสามารถในการ

เป็นเรื่องที่ดีสำหรับสัญญาณแบนด์วิธเสียงเท่านั้นสิ่งที่เกิน 100kHz จะมองเห็นได้ แต่ไม่สามารถวัดได้ ตามมาตรฐานส่วนใหญ่คุณต้องการให้อัตราการสุ่มตัวอย่างเป็น 10 เท่าของแบนด์วิดท์ของสัญญาณเพื่อให้ใกล้เคียงกับการวัดพารามิเตอร์สำคัญของสัญญาณ (พีคส์, เวลาที่เพิ่มขึ้น, ความถี่, รอบการทำงาน ฯลฯ ) ในขณะที่คุณสามารถดูสัญญาณที่ไม่ดีเท่าอัตราการสุ่มตัวอย่าง 5 เท่าคุณไม่สามารถวัดสัญญาณดังกล่าวได้อย่างน่าเชื่อถือและคาดว่าจะได้รับผลลัพธ์ที่ดี

การแข่งขัน Oscilloscopes ใหม่

โปรดทราบว่าออสซิลโลสโคปทางเข้าต่ำสุดใหม่เพียงประมาณ $ 400 ดังนั้นถ้าคุณสามารถใช้จ่ายได้มากกว่านี้ Rigol 50MHz 2 ช่องจะเป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับผู้เริ่มต้น:

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.30573

โปรดทราบว่าพิกัด 50MHz เป็นสัญญาณที่เร็วที่สุดที่สามารถวัดได้ มันวัดที่ 1 พันล้านตัวอย่างต่อวินาทีสำหรับหนึ่งช่องทางหรือ 500 ล้านตัวอย่างต่อวินาทีสำหรับทั้งสองช่องซึ่งหมายความว่าคุณจะสามารถดูสัญญาณได้เร็วกว่าการจัดอันดับ 50MHz มาก

เมื่อเปรียบเทียบกับช่องทางเดียว 1 ล้านตัวอย่างต่อวินาทีนาโนนี่เป็นโลกที่ดีกว่า

การแข่งขัน Oscilloscopes ที่ใช้

แต่แม้ว่าจะมากเกินไปคุณจะได้รับออสซิลโลสโคป $ 50- $ 100 ที่ใช้บนอีเบย์ซึ่งดีกว่านาโนมาก ในราคาเดียวกันคุณสามารถหาขอบเขต 20MHz 2 ช่องสัญญาณได้ง่าย (ซึ่งสามารถใช้ในการวัดนาฬิกาของ 40MHz ไมโครไม่แม่นยำ) และมีขอบเขตมากมายในช่วง 50-60MHz ภายใต้ $ 100

มันดีสำหรับอะไร?

นาโนไม่ใช่ออสซิลโลสโคปแทน เหตุผลสำคัญที่จะได้รับหนึ่งคือ

• คุณต้องการหนึ่ง (มันเป็นโอเพนซอร์สและอาจสนุกกับการแฮ็ค)
• คุณต้องมีอุปกรณ์พกพาที่สามารถทำหน้าที่เป็นออสซิลโลสโคปแบบธรรมดาสำหรับแอปพลิเคชันแบนด์วิธเสียง
• คุณสนใจเฉพาะภาพรวมระดับสูงของสัญญาณที่คุณวัดและจะไม่ทำงานอย่างมีนัยสำคัญกับมัน (เช่นเริ่มงานอดิเรก) ดังนั้นไม่ต้องการสิ่งที่ใหญ่โตที่คุณอาจใช้เพียงไม่กี่ครั้งต่อปี

แม้จะมีข้อ จำกัด ที่รุนแรง แต่ฉันเห็นว่ามันเป็นเครื่องมือเพิ่มเติมสำหรับโต๊ะทำงานหลังจากที่คุณลงทุนกับออสซิลโลสโคปและอุปกรณ์อื่น ๆ โปรดจำไว้ว่างานหลายอย่างเช่น SPI สามารถชะลอให้อยู่ในช่วงออสซิลโลสโคปได้และแม้ว่าจะเป็นสัญญาณอนาล็อกได้สูงถึง 100kHz เท่านั้น แต่ก็สามารถวัดสัญญาณดิจิตอลได้ถึง 500kHz (ถ้าพวกเขาเขียนซอฟต์แวร์สำหรับ นาโนที่ซิงโครไนซ์นาฬิกา ADC กับสัญญาณอินพุต)

ข้อสรุป

ราคาต่อประสิทธิภาพของอุปกรณ์ต่ำมากจนฉันไม่สามารถมองเห็นว่ามันคุ้มค่ากับราคายกเว้นคนจรจัดที่อาจต้องการแฮ็คมัน เงินของคุณจะถูกใช้ไปกับออสซิลโลสโคปที่ใช้แล้ว

ไมโครคอนโทรลเลอร์งานอดิเรกทั่วไปของคุณสามารถมีช่วงจาก KHz สูงถึง 40MHz หรือมากกว่า ดังนั้นหากคุณต้องการให้ไมโครคอนโทรลเลอร์ทำงานที่ 40 เมกะเฮิร์ตซ์และสามารถดูว่า PWM มีลักษณะอย่างไรคุณอาจโชคไม่ดี

อย่างไรก็ตามหากคุณเพียงต้องการที่จะเห็นความคิดทั่วไปของสิ่งที่เกิดขึ้นในวงจรแอนะล็อกของคุณหรือวงจรดิจิตอลที่เรียบง่าย DSO Nano จะทำงานได้ดีสำหรับคุณ

ตัวเลือกอื่นที่ควรพิจารณาคือ OScope บนคอมพิวเตอร์ คุณสามารถใช้การ์ดเสียงในคอมพิวเตอร์เพื่อเชื่อมต่อกับโปรแกรม ( นี่คือตัวอย่าง ) ข้อเสียคือการ์ดเสียงของคอมพิวเตอร์มีแนวโน้มที่จะมีเสียงดังมากและหลายครั้งมีอัตราตัวอย่างประมาณ 96KHz หรือต่ำกว่าในบางกรณี

ฉันได้รวบรวมตารางเปรียบเทียบสโคปที่คุณสามารถกรองและเรียงลำดับอุปกรณ์เพื่อค้นหาสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับความต้องการของคุณ: ออสซิลโลสโคปแบบดิจิทัลสำหรับมือสมัครเล่น

กฎง่ายๆคือคุณต้องการอย่างน้อย 4x ความเร็วของสัญญาณที่คุณรับชมและสูงกว่า (มากถึง 10 เท่า) จะดีกว่า ดังนั้นหากคุณต้องการดูสัญญาณที่ทำงานที่ 1MHz คุณต้องมีขอบเขต 4-10MHz

ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณกำลังออกแบบ หากคุณต้องการแบนด์วิดท์ 1 MHz เท่านั้นก็ควรใช้งานได้ดี คุณสามารถรับขอบเขตแอนะล็อกราคาถูกบนอีเบย์และมันจะมีแบนด์วิดธ์ที่สูงขึ้น เพียงพกพาไปไหนมาไหนได้ยาก การจัดส่งในขอบเขตอะนาล็อก 20 MHz เดิมของฉันนั้นมากกว่าขอบเขตของตัวเอง :)

ฉันมีBitscope BS50Uซึ่งฉันพกติดตัวไปด้วย แต่ฉันแทบไม่เคยใช้เลยและไม่แนะนำเลย ซอฟต์แวร์นี้เป็นลิงค์ที่อ่อนแอที่สุด มันยากที่จะนำทาง unintuitive ยากที่จะได้รับทริกเกอร์ที่ดี ฯลฯ สโคปซอฟต์แวร์ที่ใช้ควรจะเป็นมากขึ้นมีประสิทธิภาพกว่าขอบเขตของฮาร์ดแวร์ให้ไม่น้อย

ไม่ฉันไม่แนะนำเลย

เหตุผลหลัก:

• ในขณะที่มีแบนด์วิดท์ 1 MHz อัตราตัวอย่างของมันคือ 1 MS / s เท่านั้น ในทางปฏิบัติหมายความว่าคุณสามารถวัดคลื่นสี่เหลี่ยมได้สูงสุด 100 KHz เท่านั้น มันเหมาะสำหรับสัญญาณเสียงในความคิดของฉัน

• คุณใช้จ่าย $ 90 ใน DSO Nano แต่คุณสามารถใช้จ่าย $ 200 ในออสซิลโลสโคปมือสองด้วยอย่างน้อย 60 MHz ฉันใช้จ่าย£ 150 (ประมาณ $ 200 ในเวลานั้น) กับ HP 54501A ของฉันซึ่งเป็นข้อตกลงที่ดีทีเดียว มันมีทุกสิ่งที่ผู้ทำงานอดิเรกควรต้องการ: แบนด์วิดธ์ 100 MHz (จะวัดสัญญาณนาฬิกาได้สูงถึง 300 MHz), สิ่งอำนวยความสะดวกทริกเกอร์ที่ยอดเยี่ยมรวมถึงวิดีโอ, รูปแบบและสถานะ ( มีประโยชน์มากสำหรับสิ่งที่ฉันกำลังทำ) IB หากคุณสามารถหาข้อตกลงที่คล้ายกันไปได้

• Trigger: มันพูดถึงอัตโนมัติและเป็นโสด โชคดีสำหรับทริกเกอร์ที่ซับซ้อนอย่างที่ฉันพูดถึง คุณไม่คิดว่าคุณต้องการพวกเขา แต่คุณมักจะ

• การป้องกันการป้อนข้อมูล: หรือขาดมัน ขอบเขตที่ดีส่วนใหญ่สามารถใช้อินพุตอย่างน้อย 100V อันนี้ไปที่ 80Vp-p เท่านั้น (สูงสุด 40V แอมพลิจูด) ไม่ต้องกังวลฉันทำไปหนึ่งหรือสองครั้งเพื่อขอบคุณที่ขอบเขตของฉันมีอินพุตสูงสุด 250V

• มันไม่ได้ต่อสายดิน อย่าแตะต้องอุปกรณ์ที่เสียบเข้ากับสายไฟไม่เช่นนั้นคุณจะไม่ได้รับการป้องกันเหมือนขอบเขตปกติ

ขอบเขตที่ดีที่สุดสำหรับผู้เริ่มต้นคือลดขอบเขต Rigol 50Mhz ฉันใช้มันสำหรับโครงการมืออาชีพและงานอดิเรก คุณสามารถซื้อต่ำกว่า 350 $ มีฟังก์ชั่นคณิตศาสตร์สองช่องสามารถแฮ็คเพื่อรองรับ 100Mhz, ตัวกรองดิจิตอล, หน่วยความจำขนาดที่เหมาะสม, การจับภาพ USB และอื่น ๆ ไม่สามารถพูดมากพอเกี่ยวกับมัน มันมีปัญหาการลดรอยหยักที่ 1 มิลลิวินาที แต่คุณสามารถแก้ไขได้

ขั้นตอนแรกที่ยอดเยี่ยมในการทำงานของสโคปถูกเรียกให้ทำการกวาด ไม่สนใจสิ่งที่ไม่สามารถทริกเกอร์ได้ขอบเขตเก่า ๆ จำนวนมากที่เหมาะสำหรับผู้เริ่มต้นสามารถตั้งค่าให้เรียกที่ระดับแรงดันไฟฟ้าภายในช่วงที่แสดงสามารถเลือกได้สำหรับความลาดชันที่เพิ่มขึ้นหรือลดลง การทริกเกอร์ที่ซับซ้อนยิ่งกว่าการซิงโครไนซ์สายความถี่และปรับได้ต่อสัญญาณตามที่อธิบายไว้ข้างต้นเหมาะสำหรับการให้ความสนใจเมื่อคุณเข้าใจวิธีการใช้สิ่งเหล่านี้ ฉันเคยขายอุปกรณ์ทดสอบที่ใช้แล้วและการรวมกันของทริกเกอร์ที่ปรับได้และการกวาดที่ล่าช้าในออสซิลโลสโคป tektronix 530 และ 540 ซีรีส์เก่าคือเหตุผลที่ Jim Williams เก็บไว้เพื่อซ่อมแซมพวกมันจนกว่าเขาจะตาย FYI เขาเป็นนักออกแบบวงจรอะนาล็อก ฉันพูดไม่ดีพอเกี่ยวกับความเรียบง่ายของขอบเขตเหล่านี้เป็นขอบเขตแรกสำหรับผู้เริ่มต้น

เพียงแค่โยนสิ่งนี้ออกไปหากคุณพยายามที่จะเรียนรู้จากหนังสือและเงินที่รัดกุมอีกทางเลือกหนึ่งคือการใช้เครื่องจำลองวงจร ฉันเคยประสบความสำเร็จกับ SPICE (รุ่นฟรี) แต่ฉันแน่ใจว่ามีตัวเลือกอื่น ๆ

ฉันไม่ได้พยายามพูดว่าไม่จำเป็นต้องลงมือปฏิบัติด้วยวงจร ในบางจุดคุณต้องลองกับฮาร์ดแวร์จริง แต่ถ้าคุณเพียงแค่พยายามเรียนรู้และเงินเป็นข้อ จำกัด ตัวจำลองวงจรจะมีประโยชน์มาก