ไม่มีการรับประกันว่าจะมีคำตอบที่ดีโดยสิ้นเชิง มันเป็น "แนวคิดการออกแบบ" และดูเหมือนว่ามันอาจมาจากแนวคิดวงจรนิตยสาร เหตุผลของนักออกแบบไม่รับประกันว่าจะเป็นคำสั่งที่ศักดิ์สิทธิ์
แต่
วัตถุคือการใช้แหล่งกำเนิดเสียงรบกวนให้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ เขาตั้งข้อสังเกตว่า
- ภายในช่วงกระแสของแหล่งกำเนิดแสงเสียงนั้นมีความแตกต่างกันค่อนข้างสุ่มภายใน± 1dB ดูเหมือนว่าในปรากฏการณ์การสลายซีเนอร์ไดโอดเสียงหิมะถล่มครอบงำเหนือแหล่งเสียงอื่นเช่นเสียงยิง (ซึ่งเป็นสัดส่วนกับกระแส) เสียงวูบวาบและเสียงความร้อน
แอมป์สหกรณ์จะไม่มีเสียงหิมะถล่มเป็นแหล่งกำเนิดเสียงรบกวนที่โดดเด่น
รูปที่ 2 ของเขา (คัดลอกด้านล่าง) ยิ่งทำให้ประเด็นสำคัญมากขึ้น
- เส้นโค้งด้านล่างคือเอาต์พุตระบบที่ปิดการทำงานทั้งหมด
- เส้นโค้งกลาง (แอมพลิจูดที่เพิ่มขึ้นพร้อมความถี่ที่เพิ่มขึ้น) คือระบบที่มีกำลังไฟบน opamps แต่ไม่ได้อยู่บนซีเนอร์
- เส้นโค้งบนสุด (แอมพลิจูดที่ตกลงมาพร้อมความถี่ที่เพิ่มขึ้น) เป็นเอาต์พุตที่มีแหล่งกำเนิดเสียงซีเนอร์ทำงาน
เนื้อหาที่ให้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดจะได้รับเมื่อปิดเครื่องทั้งหมด แต่แอมพลิจูดคือ 46 dB + ต่ำกว่าผลลัพธ์สุดท้ายและแหล่งกำเนิดถูกกำหนดอย่างไม่ดี (อย่างดีที่สุด)
เส้นโค้ง op-amp เพียงอย่างเดียวนั้นแบนโดยรวมเป็นผลลัพธ์สุดท้าย (แต่มีความชันตรงข้าม) แต่มีการเปลี่ยนแปลงมากกว่าที่จุดที่เลือกและการทัศนศึกษาที่สำคัญบางอย่าง (แหลม 5 หรือมากกว่า 15 dB +, 5 dB + และอื่น ๆ อีกมากมาย ระดับความแปรปรวนทั่วไปแทบจะไม่บ่งชี้ถึงแหล่งกำเนิดเสียงสีขาวของแท้
เส้นโค้งสุดท้ายอยู่ใกล้กับแบนโดยรวมนอกเหนือจากขนาดโดยทั่วไปที่ลดลงด้วยความถี่ซึ่งสามารถชดเชยได้ง่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีจำนวนยอดเล็ก ๆ น้อย ๆ (ช่วง 2 ถึง 5 เดซิเบล) ที่จำนวนความถี่ที่ตรงกับยอดเขาหลักในแอมป์สหกรณ์เท่านั้น สิ่งนี้บ่งชี้ว่ามันเป็นคุณสมบัติของระบบพื้นฐานไม่ใช่ของซีเนอร์และเป็นข้อบกพร่องของสัญญาณรบกวนของแอมพลิฟายเออร์พื้นฐานที่ จำกัด ประสิทธิภาพโดยรวม - ตัวบ่งชี้ที่ดีที่อุปกรณ์เสียงรบกวนต่ำมีความชอบธรรม
ที่กล่าวว่าเข็มที่เด่นชัดอยู่ที่ประมาณ 1.3 หน่วยจาก 1 MHz ให้ประมาณ 20 เดซิเบลเดือยใน op-amp เท่านั้นและ 10 เดซิเบลในเดือยสุดท้ายแสดงให้เห็นแหล่งกำเนิดเสียงภายนอกบางขนาด ความถี่อยู่ที่ 1.3 / 4 = 0.325 จากวิธีที่ 1 ถึง 10 MHz ในระดับบันทึก ~~~ = 2.1 MHZ นี่อาจเป็นความถี่ IF ในชุดทดสอบ (1.6 MHz?) ในทำนองเดียวกันช่วงแหลมแคบ ๆ ที่มีขนาดสูงในช่วง 20 Mhz - 80 MHz op-amp เท่านั้นแนะนำให้ใช้ระบบการวัดหรือการตอบสนองแบบออปแอมป์ปลอม
ที่น่าสนใจการเปลี่ยนแปลงอย่างฉับพลันของ op-amp เพียงการตอบสนองในช่วง 80 - 100 MHz ที่มีระดับเสียงแหลมเล็กน้อยและความแปรปรวนทั่วไปที่กว้างนั้นไม่ได้สะท้อนให้เห็นในทุกที่ในขอบเขตเดียวกันในเอาต์พุตสุดท้าย
โดยรวมดูเหมือนว่าเสียง op-amp เป็นปัจจัยสำคัญในการไม่ยึดถืออุดมการณ์ของผลลัพธ์สุดท้าย หากข้อผิดพลาด "ที่สังเกตได้" ในการตอบสนองของ op amp ถูกลบออกจากผลลัพธ์สุดท้ายจะมีการสร้างแหล่งกำเนิดเสียงที่ดีกว่า เนื่องจากนี่เป็นความจริงด้วยแอมป์เสียงรบกวนต่ำดูเหมือนว่าอุปกรณ์เสียงรบกวนที่สูงขึ้นจะให้ผลลัพธ์ที่แย่ยิ่งกว่าเดิม
