ฉันจะกำหนดขนาดความจุการเชื่อมต่อสำหรับตัวแปลง SEPIC ได้อย่างไร


11

แอพพลิเคชั่นบันทึกที่ฉันเห็นสำหรับ SEPIC converter 1ทั้งหมดบอกให้ฉันปรับขนาดตัวเก็บประจุแบบคัปปลิ้งสำหรับกระแสและแรงดันระลอก ฉันไม่เคยเห็นใครบอกวิธีปรับขนาดความจุ เห็นได้ชัดว่ามีขั้นต่ำ zero capacitance หมายถึงไม่มีการเชื่อมต่อดังนั้นอินพุตไม่มีผลต่อเอาต์พุต เพื่อให้เอฟเฟกต์สลับคู่จากอินพุตไปยังเอาต์พุตเราต้องการความจุที่มากพอที่จะเอาชนะความสามารถของกาฝากที่ด้านเอาต์พุตของคอนเวอร์เตอร์ บางที 1,000 pF ควรทำอย่างนั้นฉันคิดว่าขึ้นอยู่กับว่ามีอะไรเกิดขึ้นในวงจร แต่การออกแบบอ้างอิงที่ฉันสืบทอดมานั้นใช้ 1 ยูเอฟแคปซึ่งดูเหมือนว่ามันเกินความจริงสำหรับจุดประสงค์นั้น ซึ่งทำให้ฉันคิดว่ายังมีอะไรเกิดขึ้นในการปรับขนาดตัวเก็บประจุมากกว่าแค่เอาชนะความสามารถของกาฝาก

ฉันจะปรับขนาดตัวเก็บประจุแบบคัปปลิ้งใน SEPIC converter ได้อย่างไร

1 ตัวอย่างเช่นนี้ Texas Instruments AN-1484 ออกแบบได้ SEPIC แปลง


ตัวแปลงไหน
Leon Heller

1
เมื่อฉันออกแบบ SEPIC ฉันคำนวณปฏิกิริยาที่ซับซ้อน 1 / (2 * pi * fs * C) และตั้งค่าเพื่อให้ปฏิกิริยามีค่าน้อยกว่าความต้านทานโหลดที่น้อยที่สุด มันใช้งานได้ดี
ปีเตอร์

สมมติว่าตัวแปลง SEPIC ที่ได้รับการออกแบบมาอย่างถูกต้องเหมาะสมซึ่งมีฝาปิดเชื่อมต่อของ x Farad ตอนนี้ฉันต้องการตัวแปลงที่คล้ายกันเพื่อส่งกระแสที่สูงขึ้น 10 เท่า จากนั้นฉันก็จะขยายขนาดทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับกระแส 10 เท่านั้นคูณด้วย 10 ดังนั้นตอนนี้ฉันต้องการตัวเก็บประจุ 10 เท่า x ดูว่าคุณไม่สามารถบอกได้ว่า 1,000pF ควรทำหรือ 1uF เกินกำลัง ทุกอย่างขึ้นอยู่กับการออกแบบ
Bimpelrekkie

ฉันไม่แน่ใจว่าทำไมการโหวตหรือปิดการโหวต วิจารณ์ที่สร้างสรรค์บางอย่างได้ไหม
Stephen Collings

@LeonHeller ตัวแปลงไหน ตัวแปลง SEPIC en.wikipedia.org/wiki/Single-ended_primary-inductor_converterคุณหมายถึงอย่างอื่นใช่ไหม
Stephen Collings

คำตอบ:


5

เพื่อให้เอฟเฟกต์สลับคู่จากอินพุตไปยังเอาต์พุตเราต้องการความจุที่มากพอที่จะเอาชนะความสามารถของกาฝากที่ด้านเอาต์พุตของคอนเวอร์เตอร์

หากตัวเหนี่ยวนำทั้งสองเชื่อมต่อกัน SEPIC สามารถกลายเป็นตัวแปลง flyback และไม่จำเป็นต้องใช้ตัวเก็บประจุ สิ่งนี้บอกคุณว่าไม่มีค่าขั้นต่ำสำหรับตัวเก็บประจุแบบคัปปลิ้ง: -

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

ฉันคิดว่ามันคุ้มค่าเชื่อมโยงไปนี้บทความที่ผมขโมยภาพ

บทความนี้เรียกว่า "โทโพโลยีแหล่งจ่ายไฟ: SEPIC กับ Flyback" เผยแพร่โดย Electronics Weekly

โดยพื้นฐานแล้วในแง่ง่ายคุณไม่จำเป็นต้องใช้ตัวเก็บประจุถ้าใช้ตัวเหนี่ยวนำคู่ แต่ยิ่งคุณใช้ตัวเก็บประจุมากกว่าตัวแปลงแบบ SEPIC มันจะกลายเป็นข้อเสียต่าง ๆ ที่คุณจะได้รับ


คำตอบที่ดี. แต่ถ้าตัวเหนี่ยวนำไม่ได้เป็นคู่
Stephen Collings

2
หากคุณใช้ตัวเหนี่ยวนำแบบไม่แยกส่วนพลังงานทั้งหมดที่มาถึงโหลดจะต้องผ่านตัวเก็บประจุและแม้ว่าประสิทธิภาพจะไม่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อใช้ตัวเก็บประจุที่มีค่าต่ำกว่าช่วง Vin ที่สามารถรักษาแรงดันเอาท์พุทได้ ดังนั้นฉันคิดว่า Xc ควรเป็นหนึ่งในสิบ (หรือต่ำกว่า) กว่า Rload (นาที) ฉันเปรียบเสมือนตัวเก็บประจุกับแรงดันไฟฟ้าที่ "สูญเสีย" ในหนึ่งในแหล่งจ่ายไฟแบบไม่ใช้หม้อแปลงที่ทำให้การปลูกพืชคงอยู่ตลอดเวลา
Andy aka

อา! ฉันคิดว่าฉันได้รับมันตอนนี้! ตัวเก็บประจุตัวเหนี่ยวนำเอาท์พุทและโหลดเป็นตัวแบ่งแรงดัน ไม่ว่าตัวควบคุมอาจพยายามทำอะไรฉันไม่สามารถรับแรงดันไฟฟ้าได้สูงกว่าตัวแบ่งที่สร้างขึ้น ดังนั้นหมวกอย่างที่คุณพูดจะตั้งค่าแรงดันไฟฟ้าต่ำสุดที่เป็นไปได้
Stephen Collings

1
ถามตัวคุณเองว่าพลังงานสะสมของเซฟิคในพลังงานปฐมภูมิที่ถูกเปลี่ยนเป็นพลังงานในพลังงานรองหรือไม่? หากคำตอบคือใช่แล้วการออกแบบบางอย่างจะต้องใช้ช่องว่างอากาศเพื่อใช้ประโยชน์สูงสุดจากการจัดเก็บพลังงานในขณะที่ลดความอิ่มตัวของแกนกลาง (การสูญเสียพลังงาน)
แอนดี้หรือที่รู้จัก

1
ฉันจะวนเป็นวงกลมที่นี่ หากคุณมีคำถามเฉพาะเกี่ยวกับประเภทตัวเก็บประจุที่ใช้ในการติดตั้งแล้วอาจจะถามคำถามใหม่ สำหรับบางกรณีฉันได้ออกแบบเซปิคฉันอาจใช้ X7R และไม่มีปัญหา
แอนดี้อาคา

3

CcVinVinCc

CcIoutCcfpwmVinCcCc

Cc


สิ่งที่คุณอยากแนะนำบนพื้นฐาน SEPIC เพราะมันจะเป็นอันตรายหรือไม่ที่จะนำเซรามิกมาเป็น decoupling (X7R) เนื่องจาก ESR ต่ำและมีวงจรที่ไม่เสถียร
J. Joly
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.