อนุญาตให้เปลี่ยนแปลงได้มากแค่ไหนหลังจากอุปกรณ์ได้รับการรับรองจาก FCC?


10

เรากำลังพยายามตัดสินใจระหว่างDACสองตัวที่แตกต่างกันในตระกูลเดียวกันที่ใช้งานร่วมกับพินได้ หนึ่ง DAC นั้นมีราคาแพงกว่า 3x แต่มีความละเอียดสูงกว่าและจะใช้งานได้อย่างแน่นอน อย่างที่สองคือราคาไม่แพง แต่มีความละเอียดต่ำกว่า เราจะต้องทำการทดสอบอย่างละเอียดมากขึ้นเพื่อตรวจสอบว่า DAC ที่ความละเอียดต่ำกว่าใช้งานได้กับแอปพลิเคชันของเรา เราเป็นผู้เริ่มต้นและต้องการขายผลิตภัณฑ์ของเราโดยเร็วที่สุด หากเราผ่านการทดสอบ FCC ด้วย DAC ความละเอียดสูงกว่าและเปลี่ยนเป็น DAC ที่ความละเอียดต่ำกว่าในภายหลังเราจะต้องทดสอบอีกครั้งหรือไม่

กฎที่พบในเว็บไซต์ของ FCC กล่าวว่าหากชิ้นส่วนนั้นเทียบเท่ากันทางไฟฟ้าเราไม่จำเป็นต้องทำการทดสอบซ้ำ แต่ฉันไม่แน่ใจว่าการเปลี่ยนความละเอียด DAC นั้นถือเป็น "เทียบเท่าทางไฟฟ้า" หรือไม่

อุปกรณ์ของเราใช้ RFID ดังนั้นจึงเป็นหม้อน้ำเจตนา แต่ DAC ไม่เกี่ยวข้องกับวงจร RFID


คุณสามารถลิงค์ไปยังเอกสารข้อมูลทางเทคนิคสำหรับ DAC สองรายการได้หรือไม่ สิ่งนี้จะช่วยในการพิจารณาว่าพวกมันเทียบเท่าไฟฟ้าหรือไม่
Kevin Vermeer

1
ทั้งสองอยู่ใน DACs เดียวกันแผ่นข้อมูล ความละเอียดจะแตกต่างกัน (เต็มโวลต์, พฤติกรรมการเปิดเครื่องใหม่, แพคเกจ ฯลฯ )
wrdieter

1
ฉันเดิมพันการเปลี่ยนแปลงที่พวกเขาคิดว่าเทียบเท่ากับไฟฟ้าจะเป็นสิ่งต่าง ๆ เช่นการแทนที่ 1 ยูเอฟแคปด้วย 1 ยูเอฟแคปของรอยเท้าเดียวกัน แต่การผลิตที่แตกต่าง สถานการณ์ของคุณอาจจะไม่ตกอยู่ในนี้เนื่องจากส่วนประกอบภายในไม่เทียบเท่าระบบไฟฟ้า
Kellenjb

1
@ Kellenjb - ฉันขอขอบคุณ (และเห็นด้วยกับ) "เดิมพัน" ของคุณ แต่ OP ต้องการคำตอบที่เป็นรูปธรรม มีการอ้างอิงใด ๆ ?
Kevin Vermeer

@KevinVermeer ฉันไม่ได้มีการอ้างอิงใด ๆ มิฉะนั้นผมจะได้เขียนคำตอบ :-)
Kellenjb

คำตอบ:


5

เนื่องจากอุปกรณ์ของคุณเป็นหม้อน้ำแบบมีเจตนาคุณจะต้องระมัดระวังมาก สามัญสำนึกอาจพูดว่าการเปลี่ยนแปลงบางอย่างไม่สำคัญ แต่เป็นการตัดสินว่าผู้ผลักดันกระดาษต้องทำและมีราคาแพงมากที่จะโต้เถียงกับพวกเขา เพื่อให้เกิดความเป็นธรรมการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นบนเวทีเล็ก ๆ บางอย่างอาจส่งผลต่อการปล่อยก๊าซในรูปแบบที่ไม่คาดคิด

เพื่อความปลอดภัยจริงๆให้ทดสอบผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายของคุณแล้วจัดส่งเฉพาะที่

ทำการถอดรหัสต้นแบบด้วย DAC ที่มีความละเอียดต่ำเพื่อให้คุณรู้ว่าจะต้องใช้อันไหนโดยเร็วที่สุด


3

ฉันรู้สึกประหลาดใจเล็กน้อยที่ FCC อนุญาตให้มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ "เทียบเท่าไฟฟ้า" คืออะไร แม้แต่แผนผังเดียวกันบนเค้าโครง PCB ที่แตกต่างกันอาจทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการแผ่รังสี ดังนั้นแผนผังที่เหมือนกันสองรายการจึงไม่จำเป็นต้องเทียบเท่าทางไฟฟ้า และอย่างที่แลงบอกว่าอย่าคิดว่าการเปลี่ยนแปลงของคุณเป็นเพียงเรื่องเล็กน้อยซึ่งไม่สำคัญมากนัก

เมื่อต้องการเป็นมุมมองนี้: เมื่อฉันเป็นวิศวกรออกแบบใหม่ฉันต้องทำการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในตารางการค้นหาเวลา แน่นอนฉันแน่ใจว่าผลิตภัณฑ์ไม่จำเป็นต้องทำการทดสอบซ้ำ! (ไม่ใช่ FCC) จนกว่าเจ้านายของฉันจะถามฉันว่าฉันพร้อมที่จะจ่าย 100,000 ยูโรเป็นการส่วนตัวหรือไม่มันจะมีค่าใช้จ่ายในการแก้ไขถ้ามันกลายเป็นปัญหาหลังจาก RFP (Release For Production) สิ่งต่อไปที่ฉันทำคือเริ่มกระบวนการทดสอบ

คุณไม่เคยรู้เลยว่าการเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆ น้อย ๆ จะมีขนาดใหญ่เพียงใด

ฉันเห็นด้วยกับแลง: ออกแบบสำหรับโซลูชันเดียวและทดสอบวิธีนั้น คำนึงถึงรุ่นอื่นเป็นผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันและคาดว่าจะมีการทดสอบใหม่หากคุณตัดสินใจเปลี่ยนผลิตภัณฑ์เดิมด้วยผลิตภัณฑ์นั้น


+1 สำหรับประเด็นเกี่ยวกับ PCB ที่แตกต่างกัน ฉันยังประหลาดใจที่ FCC อนุญาตให้มีการเปลี่ยนแปลงอย่างน้อยก็ไม่ได้หากไม่มีการแจ้งเตือน นอกจากนี้พวกเขานิยาม "ความเท่าเทียมกันทางไฟฟ้า" ได้อย่างไร?
Oli Glaser

2

ฉันมักจะเห็นว่าทุกส่วนของระบบที่เชื่อมต่อโดยตรงกับสายไฟฟ้าหรือสายโทรศัพท์ ฯลฯ - และอาจทำหน้าที่เป็นเสาอากาศและรั่วไหลโดยไม่ได้ตั้งใจรบกวนสัญญาณวิทยุ - และส่วนหนึ่งส่วนใดของระบบที่ตั้งใจส่งสัญญาณวิทยุ - ออกแบบเป็น "โมดูล" แยกต่างหากที่เชื่อมต่อกับเมนบอร์ด โมดูลเหล่านั้นเป็นส่วนที่ FCC สนใจเป็นพิเศษ

เมื่อเทียบกับการใส่ทุกอย่างลงใน PCB ขนาดใหญ่ตัวเดียวการแบ่งระบบออกเป็นหลาย PCB และซื้อตัวเชื่อมต่อเพื่อต่อเข้าด้วยกันจะมีค่าวัสดุและการประกอบที่สูงขึ้น อย่างไรก็ตามฉันได้ยินข่าวลือว่าแผนกดังกล่าวลดต้นทุนโดยรวมเนื่องจากค่าใช้จ่ายน้อยกว่ามากในการทดสอบ FCC และ FCC รับรองระบบใหม่ที่ใช้โมดูลเดียวกันที่ต่อเข้ากับเมนบอร์ดใหม่ทั้งหมด

แม้จะมีข่าวลือว่าสิ่งนี้อนุญาตให้ "ข้ามการรับรอง FCC สำหรับเมนบอร์ดเหล่านั้น" - วิกิพีเดีย: เสียง / โมเด็มไรเซอร์ (สล็อต AMR)ซึ่งไม่น่าจะเป็นไปได้เพราะ "ผลิตภัณฑ์ทั้งหมดที่มีอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่แกว่งกว่า 9 kHz - ผลิตภัณฑ์ใดที่ควรได้รับการรับรองจาก FCC และมีค่าใช้จ่ายเท่าใด .

ดูสิ่งนี้ด้วย

Wikipedia: เครื่องมือสื่อสารและเครือข่าย Riser (สล็อต CNR) ;

" 'มี FCC ID' เปรียบเทียบกับ 'FCC' เท่านั้นใบรับรองความสอดคล้อง "


2

ในขณะที่ดึงข้อมูล FCC สำหรับคำถามนี้: ทุกคนสามารถหารายละเอียดในโมดูลไร้สายนี้ได้หรือไม่? ฉันสังเกตเห็นว่าโมดูลนั้นเป็นโมดูลที่ถูกต้องสำหรับเครื่องพิมพ์ที่มีหนึ่งในสองตัวควบคุมแรงดันไฟฟ้า (ตัวควบคุมเป็นส่วนหนึ่งของเครื่องพิมพ์ไม่ใช่ในโมดูล wifi)

ยิ่งเมื่อค้นหาสิ่งนี้พบสองสิ่ง ข้อแรกคือคู่มือการรับรอง FCC ของ Hermon Labs Powerpoint / PDFซึ่งรวมถึงส่วนที่ทำอะไรและไม่ต้องการการเปลี่ยนแปลง และประการที่สองคือกฎ FCC ที่ควบคุมการเปลี่ยนแปลงที่อนุญาตโดยไม่มีการรับรองซ้ำ CFR (2010) หัวข้อ 47 (เล่มที่ 1) ส่วนที่ 2-1043 (a)

.102.1043 การเปลี่ยนแปลงในอุปกรณ์ที่ได้รับการรับรอง
(a) ยกเว้นที่ระบุไว้ในวรรค (b) (3) ของส่วนนี้การเปลี่ยนแปลงความถี่พื้นฐานและการทำให้เสถียรของวงจร (รวมถึงอัตรานาฬิกาหรือข้อมูล) ขั้นตอนการคูณความถี่วงจรโมดูเลเตอร์พื้นฐานหรือกำลังสูงสุดหรือพิกัดความแรงของสนาม ไม่สามารถดำเนินการได้หากไม่มีแอปพลิเคชันและอนุญาตให้มีการออกใบรับรองใหม่ การเปลี่ยนแปลงในการก่อสร้างทางไฟฟ้าหรือทางกลนอกเหนือจากรายการที่ระบุเหล่านี้จะได้รับอนุญาตหากการเปลี่ยนแปลงนั้นไม่ส่งผลกระทบต่อลักษณะที่จำเป็นที่ต้องรายงานต่อคณะกรรมาธิการ

นอกจากนี้นโยบายการเปลี่ยนแปลงที่อนุญาตให้อนุญาตของ FCC 2 (c) อธิบายการทดสอบว่าอะไรคือชิปที่เทียบเท่าสำหรับส่วนส่งสัญญาณสำหรับการเปลี่ยนแปลง Class 2:

(i) ส่วนประกอบชิปใหม่เข้ากันได้กับพินสำหรับพิน
(ii) ชิปใหม่มีฟังก์ชั่นพื้นฐานเช่นเดียวกับชิปเก่าจากมุมมองภายนอก (วงจรภายในอาจแตกต่างกัน)
(iii) ไม่มีการเปลี่ยนแปลงพารามิเตอร์ของวิทยุ
(iv) เงื่อนไขเดียวกันใช้เมื่อพื้นที่ขนาดเล็ก (ประมาณพื้นที่เดียวกับชิป) ของ PCB ถูกแทนที่ด้วยชิปที่เทียบเท่า

จากการเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้ชิปรุ่นเดียวกันแตกต่างกันโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ กับบอร์ดโดยเฉพาะอย่างยิ่งส่วนที่ไม่เกี่ยวข้องกับชิ้นส่วนแผ่โดยเจตนาจะไม่ต้องการการรับรองซ้ำและไม่แจ้ง FCC มันควรจะชัดแจ้งภายใต้การเปลี่ยนแปลงระดับอนุญาตของฉัน Class I permissive change includes those modifications which do not degrade the characteristics reported(2.1043 (B-1))

แต่ที่สำคัญคุณสามารถทดสอบทั้งสองอย่างภายใต้ FCC ID เดียวกันตั้งแต่แรก หากคุณกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้นั่นเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่จะทำ

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.