มันเป็นความจริงที่การออกแบบPierce oscillator ที่ลุ่มคุณสามารถค้นหาได้ในappnotes / เอกสารข้อมูลโบราณใช้ตัวเก็บประจุที่เท่ากัน:
แต่นั่นไม่ใช่สิ่งเดียวที่สามารถใช้งานได้แม้ว่าฉันจะเห็นว่าฝาครอบด้านซ้ายมากกว่าฝาครอบขวาเป็นชุดที่เหลืออยู่:
คุณไม่ได้กำลังพูดถึงความถี่ที่คุณกำหนดเป้าหมาย ... หรือแอมป์ / ชิปที่คุณใช้อยู่ ทั้งหมดนี้สำคัญถ้าคุณต้องการออกแบบของคุณเองมากกว่าทำตามคำแนะนำตำราอาหาร
แม้แต่วิธีการออกแบบที่ง่ายกว่านั้นยังต้องพิจารณาอย่างน้อยความจุอินพุตและเอาต์พุตของแอมป์ที่ใช้:
หากคุณวางฝาขนาดใหญ่ไว้ที่ด้านเดียวของ xtal แต่อีกด้านหนึ่งคุณมีความจุของอินพุต (หรือเอาต์พุต) ของแอมป์ของคุณที่เล็กกว่ามากความจุรวม (อนุกรม) จะเป็นเท่าใด มันอาจจะคาดเดาไม่ได้และครอบงำโดยความจุขนาดเล็ก
การแยก xtal ออกจากการมองเห็นความจุขนาดเล็กเป็นวิธีหนึ่งในการปรับปรุงเสถียรภาพของมัน (แม้ว่ารูปแบบหลังนี้ไม่ค่อยได้ใช้เท่าที่ฉันรู้)
และกลับมาที่บันทึกย่อที่ 1:
การออกแบบ Oscillator เป็นศิลปะที่ไม่สมบูรณ์แบบที่สุด ควรใช้การผสมผสานของเทคนิคการออกแบบเชิงทฤษฎีและเชิงทดลอง
ดังนั้นลองของคุณ [ก่อนอื่นในซิมที่ดีกว่า] จากนั้นลงบนกระดานจริงและดูว่ามันคุ้มค่าที่จะบันทึกฝาครอบนั้นหรือไม่
และเนื่องจากคุณสมบัติของแอมป์ / คนขับก็สำคัญด้วยเช่นกันโปรดสังเกตคำแนะนำเล็กน้อยจากAppnote ST :
ผู้ผลิตคริสตัลหลายรายสามารถตรวจสอบความเข้ากันได้ของไมโครคอนโทรลเลอร์ / การจับคู่คริสตัลเมื่อมีการร้องขอ หากตัดสินการจับคู่ที่ถูกต้องพวกเขาสามารถจัดทำรายงานรวมถึงค่า CL1 และ CL2 ที่แนะนำรวมถึงการวัดค่าความต้านทานเชิงลบของออสซิลเลเตอร์
ในที่สุดความไม่สมดุลระหว่างแคปเหล่านี้บางครั้งก็มีการแนะนำโดยมีจุดประสงค์เพื่อเพิ่มแรงดันเอาต์พุตของออสซิลเลเตอร์ (สำหรับสิ่งนี้คุณต้องทำให้มีขนาดเล็กลงเหลือหนึ่งอัน) แต่ก็เป็นการเพิ่มการกระจายพลังงานบน xtal: