ทำไมเราถึงใช้ตัวเก็บประจุในวงจรดิฟเฟอร์เดอเรเตอร์และอินทิเกรเตอร์ (ประกอบด้วยแอมป์ Op) และไม่ใช่ตัวเหนี่ยวนำ


11

หนึ่งในเหตุผลที่เป็นไปได้ที่ฉันรู้คือตัวเก็บประจุมีอยู่ในค่าที่หลากหลายและสามารถทำให้แม่นยำมากกว่าตัวเหนี่ยวนำ มีปัจจัยอื่นใดที่นำไปสู่การใช้ตัวเก็บประจุมากกว่าตัวเหนี่ยวนำ?


คุณได้พิจารณาถึงความแตกต่างพื้นฐานระหว่างตัวเหนี่ยวนำและตัวเก็บประจุหรือไม่?
ซามูเอล

5
ง่าย ๆ : เพื่อให้ตัวเหนี่ยวนำที่มีประจุอยู่ในกระแสต้องไหลต่อไปโดยไม่ต้องใช้ชุดต้านทาน powerloss ต้องเป็น 0 โอห์มซึ่งไม่สามารถทำได้ เพื่อให้ตัวเก็บประจุที่เก็บประจุแรงดันไฟฟ้าจำเป็นต้องรักษาให้คงที่: ง่ายตรวจสอบให้แน่ใจว่ามันไม่คายประจุเพื่อป้องกันการรั่วไหล ตัวเก็บประจุที่แท้จริงรั่วไหลมากแค่ไหนถ้าคุณเลือกประเภทที่เหมาะสม (เช่นเซรามิก): ไม่มาก ดังนั้นนักลงทุนจึงใช้งานได้จริงในฐานะผู้รวบรวม
Bimpelrekkie

คำตอบ:


18

วงจรจำนวนมากต้องการค่าความต้านทานปานกลาง / สูงสำหรับความถี่ต่ำถึงปานกลางเช่นเสียงและตัวเก็บประจุที่ 10 nF ที่ 1 kHz มีความต้านทาน 15.9 kOhm ตัวเหนี่ยวนำที่มีความต้านทานนี้ที่ 1 kHz จะมีค่าเป็น 2.53 เฮนรี

ตอนนี้นั่นไม่ใช่ค่าขนาดเล็กที่จะพอดีกับพื้นที่สำหรับส่วนประกอบยึดพื้นผิว นั่นคือเหตุผลข้อหนึ่งและข้อต่อไปคือราคาลองหาขดลวดเฮนรี่ 2.5 ชนิดในรูป farnell, digikey หรือ mouser และดูว่าคุณมีการเปลี่ยนแปลงเท่าใดจากเงินดอลลาร์หรือปอนด์ 10nF จะทำให้คุณเสียเงินประมาณสองเพนนีสูงสุด

ดังนั้นมันไม่เล็กและไม่ถูกและผลข้างเคียงของมันไม่เล็กคือมันจะมีความสามารถในการกาฝากที่สำคัญ แน่นอนว่าฉันไม่ได้พูดแคปที่สมบูรณ์แบบ แต่พวกเขาเป็นคำสั่งสองขนาดที่สมบูรณ์แบบยิ่งกว่าตัวเหนี่ยวนำ

นอกจากนี้มันจะมีความต้านทานกระแสตรงที่สำคัญเนื่องจากมีขนาดเล็กที่สุดเท่าที่จะทำได้ มันจะไม่ดีในการจัดการกระแสเช่นตัวเก็บประจุและแกนอาจจะอิ่มตัว

ความคิดที่ไม่ดี - ใช้ตัวเก็บประจุ


3
เวิเพิ่ม: เหตุผลที่ขดลวด 2.5H มีราคาแพงเป็นเพราะมันเป็นเรื่องใหญ่ Henries เป็นเหมือน farads: หน่วยที่ได้รับ (µF, µH เป็นต้น) จะเห็นบ่อยกว่าหน่วยพื้นฐาน
duskwuff -inactive-

ดูเหมือนว่าควรจะเพิ่ม: ถ้าฉันต้องการตัวเหนี่ยวนำขนาดใหญ่สำหรับตัวกรอง (ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม) ฉันจะใช้เครื่องหมุนวน en.wikipedia.org/wiki/Gyrator
Peter Smith

12

โดยทั่วไปแล้วตัวเหนี่ยวนำที่พูดจะสูญเสียมากกว่าตัวเก็บประจุ พวกเขาออกเดินทางมากขึ้นจากโมเดลอุดมคติที่ผู้คนเรียนที่วิทยาลัยและในแบบที่ระบุไม่ดี กล่าวอีกนัยหนึ่งวงจรที่มีตัวเหนี่ยวนำแทนที่จะเป็นตัวพิมพ์ใหญ่นั้นมีแนวโน้มที่จะต้องมีการปรับแต่ง

นอกจากนี้ตัวเหนี่ยวนำขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาสร้างขึ้นอย่างไรมีแนวโน้มที่จะเลือกเขตข้อมูลจรจัดซึ่งหมายถึงข้อ จำกัด เค้าโครง PCB เพิ่มเติม กระบวนการทั้งหมดจากแผนภาพวงจรร่างมือไปจนถึง PCB ทำงานสามารถคาดการณ์ได้มากขึ้นเมื่อไม่มีตัวเหนี่ยวนำ

ในที่สุดหากคุณต้องการทดแทนชิ้นส่วนคุณมีแนวโน้มที่จะมีปัญหากับตัวเหนี่ยวนำมากกว่าฝาเนื่องจากตัวเหนี่ยวนำจำนวนมากใช้รอยเท้าที่ไม่ได้มาตรฐาน


1
+1 สำหรับการกล่าวถึงกระบะกระบะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับวงจรที่มีความแม่นยำการป้องกันตัวเหนี่ยวนำเป็นปัญหามากกว่าการป้องกันหมวก
Lorenzo Donati - Codidact.org

1
+1 สำหรับ"อุดมคติ" ตัวเก็บประจุที่แท้จริงนั้นเหมือนตัวเก็บประจุในอุดมคติมากกว่าตัวเหนี่ยวนำที่แท้จริงนั้นก็เหมือนกับตัวเหนี่ยวนำในอุดมคติ
Nick T

1

ทั้งคอยล์ (ตัวเหนี่ยวนำ) และตัวเก็บประจุแยกความแตกต่างหรือรวม เวลา wrt บางอย่าง

ฉันคิดว่าในเกือบทุกบริบทวงจรแอคทีฟ (วงจรที่มี op-amps หรือแอมพลิฟายเออร์ทรานซิสเตอร์บางชนิด) ที่มีตัวเหนี่ยวนำจะมีราคาสูงกว่าหนึ่งด้วยจำนวนตัวเก็บประจุที่เท่ากัน การผลิตขดลวดใช้เวลามากกว่าการผลิตตัวเก็บประจุ


0

มันจะเป็นไปได้ที่จะสร้างวงจรรวมหรือความแตกต่างโดยใช้ตัวเหนี่ยวนำ แต่สิ่งเหล่านี้จะรวมกระแสแทนที่จะเป็นแรงดัน

คุณจะต้องการแอมป์ปัจจุบัน (อิมพีแดนซ์อินพุตต่ำ, อิมพีแดนซ์เอาต์พุตสูง) แทนที่จะเป็นแอมป์แรงดันไฟฟ้าในกรณีนี้เช่นกัน สิ่งเหล่านี้ค่อนข้างจะทำไม่ได้ในการสร้าง

โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.