BJT กับ CE shorted ทำอะไรได้บ้าง (PNP)

10

ฉันเรียกดูแผ่นข้อมูล TI สำหรับ LM78L05และสังเกตเห็นวงจรแอปพลิเคชันนี้:

สังเกตว่า Q2 มีตัวสะสมและตัวปล่อยสั้นอย่างไร ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าฉันเคยเห็นมาก่อนและการค้นหาไม่ได้เกิดขึ้น

Q2 จะเล่นบทบาทใดในการกำหนดค่านั้น

ฉันสงสัยไดโอดชนิดหนึ่ง แต่ไม่สามารถเข้าใจได้ว่าทำไมไดโอดเก่าแบบธรรมดาไม่ทำงานได้ดีกว่าและถูกกว่ามาก 2N4033 แผ่นข้อมูลอธิบายว่ามันเป็นวัตถุประสงค์ทั่วไป PNP Silicon ระนาบ RF ทรานซิสเตอร์

— scanny
แหล่งที่มา

1

การคาดเดาป่ามันให้การป้องกันไฟฟ้าลัดวงจร? Q1 น่าจะเป็นทรานซิสเตอร์พาสทั่วไปดังนั้น Q2 จะต้องเป็นอย่างนั้น วิธีการทำงานในลักษณะนั้นคือคำถาม Google ด่วนแสดงเค้าโครงที่แตกต่างกันในแบบเดียวกันแม้ว่า2.bp.blogspot.com/-PKnSJB0ZxGw/T_aA_TxF2VI/AAAAAAAAAAq4/ ......คำถามที่ดี

— Passerby

1

มันจะทำหน้าที่เหมือนไดโอด หาก LM78L05 หยุดการจมปัจจุบัน Q1 จะปิด

— mkeith

1

ตลกคนอื่น ๆ มีเลย์เอาต์ที่สอง fairchild, st, onsemi มีเพียง TI เท่านั้นที่มีโครงร่างนั้นและในแผ่นข้อมูล lm78l05 เท่านั้น? แผ่นข้อมูล LM340 ของพวกเขามีเค้าโครงที่สอง รูปที่ 31 หน้า 15 ti.com/lit/ds/symlink/lm340-n.pdfบางทีนั่นอาจเป็นข้อผิดพลาดที่ไม่ได้ตรวจสอบหรือ

— Passerby

1

เลย์เอาต์นี้เก่าเท่า LM78L05 คู่มือการควบคุมแรงดันไฟฟ้ากึ่ง Nat Nat ปี 1980 มีอยู่ ดังนั้น TI จึงรวมมันไว้ในเอกสารข้อมูลจากการซื้อกิจการ National

— Passerby

4

ฉันคิดว่าพวกเขาโง่ นักสะสม shorted to baseเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นมีเหตุผลมากขึ้นและอาจมีความแม่นยำและเชื่อถือได้มากขึ้น หากคุณตัดการเชื่อมต่อตัวสะสมจากตัวปล่อยและเชื่อมต่อเข้ากับฐานคุณจะได้มิเรอร์ปัจจุบันหรือตัวคูณปัจจุบัน Google "มิเรอร์ปัจจุบัน" (ในหัวข้อนี้ไม่ต้องสนใจบทความ Wikipedia) คุณจะเห็นแผนผังของการเปลี่ยนแปลงโดยใช้ BJT สองอัน: NPN สองตัวบนราง 0V หรือ -V หรือ PNP สองตัวที่ราง + V (แต่มีไม่มากที่ให้การใช้งานจริงเช่นตัวเพิ่มกำลัง) ตัวประกอบสเกลถูกกำหนดโดยอัตราส่วนของตัวต้านทานอีซีแอลสองตัว แต่ความแม่นยำของการปรับสเกลนั้นถูกควบคุมโดยการจับคู่V _BEสำหรับ V _{BE ที่}ดีที่สุดการจับคู่ทรานซิสเตอร์ควรเป็นชนิดเดียวกันและอุณหภูมิของพวกเขาควรจะอยู่ใกล้โดยติดตั้งไว้ในแผงระบายความร้อนเดียวกัน (แม้ว่า Q1 จะมีการกระจายน้อยมาก) แน่นอนไดโอดธรรมดาทำงานได้ แต่การแข่งขันไม่ดีเท่า การใส่ไดโอดธรรมดาบนแผ่นระบายความร้อนด้วยทรานซิสเตอร์อาจเป็นการปรับปรุง

การวาดวงจรอีกครั้งทำให้ชัดเจนยิ่งขึ้นว่าเกิดอะไรขึ้น Q2 & R2 ลดแรงดันไฟฟ้าขาเข้าให้กับเครื่องควบคุมเพื่อวัดกระแสไฟฟ้าที่ถูกดึง (ซึ่งส่วนใหญ่ไปที่โหลด) Q1 & R1 เส้นทาง 4 คูณกระแส Q2 รอบตัวควบคุมแรงดันโหลด เครื่องปรับลมยังคงควบคุม + 5V บนโหลดแม้ว่า 80% ของกระแสจะถูกส่งผ่าน Q1 (R3 มีความละเอียดมากขึ้นมันช่วยลดการแบ่งกระแสโหลดของ Q1 เมื่อโหลดกระแสมีขนาดเล็กตัวควบคุมยังส่งกระแสไฟฟ้าบางส่วนไปที่พื้นดินโดยไม่มี R3 กระจกปัจจุบันจะทวีคูณกระแสนั้นด้วยเช่นกัน หายนะด้วยความไม่สมดุลนี้เราสามารถยืนยันได้ว่าความแม่นยำของ V _BE การจับคู่ไม่ใช่สิ่งสำคัญดังนั้นการจับคู่ทรานซิสเตอร์ที่ Q2 ไม่สำคัญเท่ากันดังนั้นไดโอดหรือทรานซิสเตอร์ที่เชื่อมต่อผิดจะไม่มีปัญหา)

แผนผัง

^{จำลองวงจรนี้ - แผนผังที่สร้างโดยใช้CircuitLab}

— A876
แหล่งที่มา

นี่เป็นคำตอบที่ยอดเยี่ยม!

— Passerby

ฉันเปลี่ยนชื่อทรานซิสเตอร์เพื่อสะท้อนวงจรของ Op เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสน

— Passerby

นักสะสม shorted ไปที่ฐานทำให้ไดโอดที่มีแรงดันพังทลายที่ต่ำมาก

— ilkhd

การกำหนดหมายเลขนั้นมาจากการป้องกันไฟฟ้าลัดวงจรซึ่งเป็นการเพิ่มเข้าไปยังวงจรทรานซิสเตอร์ส่งผ่านภายนอกต้นฉบับแทนที่จะเป็นรอยขีดข่วน พวกเขามีหมายเลขจากบนลงล่าง

— Passerby

การวาดใหม่อธิบายวงจรที่เรียบง่าย การแบ่งแรงดันและกระแสไหลจากบนลงล่าง ไดรฟ์ซ้ายและขวาได้รับ นับจำนวนจากซ้ายไปขวาและจากบนลงล่าง การนับหมายเลขในบันทึกของแอปทำให้ฉันผิดหวังในการแปลง R2 & Q2 ที่ดึงกระแสเป็นแรงดัน (เทียบกับ + ราง) ซึ่งแรงดันไฟฟ้าทำให้ Q1 & R1 ดันหลายกระแส ดังนั้น Q2 จึงเป็นทรานซิสเตอร์ "ตัวแรก" ในวงจรนี้

— A876

9

จากคู่มือการควบคุมเชิงเส้นเซมิคอนดักเตอร์แห่งชาติ 1980ส่วน 7.1.3 มีHigh Current Regulator with Short Circuit Limit During Output Shortsรูปแบบที่เหมือนกัน แต่ด้วย Q2 เป็นไดโอด D แบบง่าย

วงจรบูสต์กระแสนี้ใช้ประโยชน์จากคุณสมบัติการ จำกัด กระแสภายในของตัวควบคุมเพื่อป้องกันกระแสลัดวงจรสำหรับบูสเตอร์เช่นกัน ตัวควบคุมและส่วนแบ่งกระแสโหลดในอัตราส่วนที่กำหนดระหว่างและถ้า $Q1$ $R2$ $R1$ $V_d = V_{be}(Q1)$

$I1 = \dfrac{R2}{R1} \cdot I_{REG}$

ในช่วงกางเกงขาสั้นเอาท์พุท

$I1(sc) = \dfrac{R2}{R1} \cdot I_{REG}(sc)$

ถ้าควบคุมและมีความต้านทานความร้อนเดียวกันและระบายความร้อนผ่านทรานซิสเตอร์ได้ครั้งความจุของอ่างความร้อนควบคุมการป้องกันความร้อน (ปิด) ของการควบคุมก็จะขยายไปยังไตรมาสที่ 1ทรานซิสเตอร์ที่แนะนำบางตัวมีการระบุไว้ด้านล่าง $Q1$ $0jC$ $R2/R1$ $Q1$

ความต่างศักย์แรงดันไฟฟ้าขาเข้าและขาออกขั้นต่ำของวงจรควบคุมจะเพิ่มขึ้นตามการลดลงของไดโอดบวกกับการลดลง Vr1

พิจารณาเค้าโครงที่เหมือนกันและ NatSemi เป็นแหล่งที่มาของเค้าโครง Q2 PNP CE สั้น ๆ จะทำหน้าที่เหมือนกัน ตามที่ @Robherc แนะนำให้ใช้คู่ที่ตรงกันเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับไดโอดแบบสุ่มซึ่งจะมีประสิทธิภาพที่แตกต่างกันมาก ไม่ตรงกันฉันสงสัยว่าเส้นโค้ง IV ที่แตกต่างกันอาจนำไปสู่สภาวะที่สูงหรือต่ำเกินไปหรือการปั่นจักรยาน / การแกว่งมากเกินไป แน่นอนเนื่องจากบันทึกย่อของแอปพลิเคชันแนะนำไดโอดนั่นอาจไม่ใช่กรณี

มีการเพิ่มการป้องกันไฟฟ้าลัดวงจรนี้เนื่องจากการใช้ทรานซิสเตอร์ผ่านภายนอกป้องกันการลัดวงจรภายในจากการทำงาน มันอาจถูกละไว้หากไม่ต้องการการป้องกันไฟฟ้าลัดวงจร

— เดินผ่านไปผ่าน
แหล่งที่มา

3

ฉันรักคู่มือเล่มนี้ที่คุณเชื่อมโยงกับ Passerby! ส่วนแอปพลิเคชั่นที่ยอดเยี่ยม ใครจะรู้ว่าคุณสามารถสร้างตัวแปลงสวิตช์ด้วย LM317 :)

— 59

2

@scanny, ทุกคนที่คว้า LM117 (ซึ่งก็คือ LM317 ด้วย) ตอนที่มันยังคงเป็นสิ่งพิมพ์เซมิคอนดักเตอร์แห่งชาติและเก็บไว้ในคอมพิวเตอร์ของพวกเขาแม้ว่าจะไม่รู้ว่านี่เป็นความคิดที่ดีเพราะ TI กำลังจะทำลาย เอกสารข้อมูลทั้งหมดเมื่อพวกเขากิน Nat Semi ...

— Ecnerwal

1

ฉันเดาว่าพวกเขากำลังใช้ทรานซิสเตอร์ shorted CE เพื่อชดเชย / ปรับสมดุลแรงดัน BE offset ของไตรมาสที่ 1

ในขณะที่ไดโอดในทางเทคนิคสามารถบรรลุฟังก์ชั่นเดียวกันการใช้ทรานซิสเตอร์ที่ตรงกันควรให้การตอบสนองที่คล้ายกันมากขึ้น

— Robherc KV5ROB
แหล่งที่มา

เหตุผลในการใช้ชุมทาง CB และทางแยก EB คืออะไร มีแนวโน้มว่าจะมีแรงดันไฟฟ้าตกเหมือนกัน แต่ยอมให้มีกระแสมากขึ้นหรือบางอย่าง

— scanny

ยังคงคาดเดา แต่สำหรับฉันการลัดวงจร CE เข้าด้วยกันในการติดตั้งนั้นอาจเป็นการปกป้องทรานซิสเตอร์จากความเสียหายหาก 'ตะกั่วที่ลอยอยู่' เลือกแรงดันไฟฟ้าที่เป็นอันตรายหรือความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นได้โดยการใช้ transistkr - ตัวส่งกระแสไฟฟ้า (ฉันจำย้อนกลับไปในวัน EE แรก ๆ ของฉันที่อ่านหนังสือคำเตือนเกี่ยวกับการเสียชีวิตก่อนวัยอันควรจากการ oversignalling ทรานซิสเตอร์โดยไม่มีประโยชน์เพียงพอกระแส CE เพื่อตอบสนองการได้รับ) หรืออาจเป็นเพียง 'ผูกปลายหลวม' และไม่ปล่อยให้ลอยตัว

— Robherc KV5ROB

@ RobhercKV5ROB นี่แปลกเพราะนี่เป็นวิธีที่สวิตช์ BJT ทำงาน มีความอิ่มตัวอย่างลึกล้ำโดยวิธีการของกระแสสูงกว่ากระแสที่น้อยที่สุดที่จำเป็นสำหรับกระแสของตัวสะสมที่ต้องการ

— ilkhd

@ เหตุผลที่สามารถป้องกันการพังทลายของแยก EB เมื่อลำเอียงผิดทาง

— ilkhd

0

ทรานซิสเตอร์มีลักษณะเหมือนไดโอดสองตัวขนานกันเมื่อคุณย่อ C และ E เข้าด้วยกัน ฉันเคยได้ยินการใช้ NPN เป็นไดโอดเพียง NP (แต่ทำไมเมื่อคุณได้รับไดโอดฉันคิดว่าฉันจำได้ว่าลองตอนนี้เมื่อฉันยังเป็นเด็กทดลองกับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ฉันไม่เคยใช้มันในการตั้งค่าคำถาม แผนผัง

ในการกำหนดค่านี้พวกเขาเกือบจะมีเส้นโค้ง IV เหมือนกัน แต่ NPN ไม่ทำงานเหมือนกับไดโอดเมื่ออยู่ในการลบเชิงลบอย่างไดโอดสองตัวกลับไปด้านหลัง สังเกตว่าโหนดทั้งหมดมีเส้นโค้งเดียวกันยกเว้น 2 และ 4 ฉันไม่สามารถพูดถึงการกำหนดค่าโลกแห่งความจริงเพราะฉันไม่ได้ใช้ทรานซิสเตอร์แบบนี้จริง ๆ แต่มันก็เกือบจะเป็นสิ่งที่ฉันคิดว่ามันจะ

แผนผัง

^{จำลองวงจรนี้ - แผนผังที่สร้างโดยใช้CircuitLab}

— แรงดันไฟฟ้า
แหล่งที่มา

ทรานซิสเตอร์ทั้งสองที่นี่คือ PNP

— Passerby

คุณจะยังคงได้รับสองไดโอดขนาน

— Voltage Spike

1

แน่นอนว่าเอกสารและสัญลักษณ์ที่เหมาะสมและขั้วมีความสำคัญ

— Passerby

ในความสนใจของเวลาฉันได้ขี้เกียจ

— Voltage Spike

-1

ทรานซิสเตอร์ที่เชื่อมต่อเช่นนี้ทำหน้าที่เป็นไดโอดที่มีเวลาเปิดและปิด SUPER รวดเร็วเช่นเดียวกับการต้านทานไปข้างหน้าต่ำสุด

— KrazyKyngeKorny
แหล่งที่มา

ทำไมคุณพูดแบบนั้น? คุณมีการอ้างอิงหรือคำอธิบายใด ๆ ฉันอยากจะเชื่อว่าการกำหนดค่าดังกล่าวจะมีเวลาในการจัดเก็บตามลำดับเช่นเดียวกับไดโอดปกติเนื่องจากขนาด / รูปทรงเรขาคณิตของทางแยก PN และนั่นเป็นแรงดันไปข้างหน้าก็จะคล้ายกันเนื่องจากซิลิคอน PN ยังคงอยู่ งาน.

— scanny