แรงดันสูงสุดตัวต้านทาน SMD: 200V จริง ๆ แล้วเป็นปัจจัย จำกัด หรือไม่


9

ฉันต้องการตัวต้านทานเพื่อทำงานกับแรงดัน 230 VAC ดังนั้นคะแนน 400V จะได้รับการชื่นชม

อย่างไรก็ตามตัวต้านทานชิปส่วนใหญ่ที่มีขนาด 1206 ขึ้นไปมีแรงดันการทำงานสูงสุดเพียง 200 โวลท์ ความกังวลหลักของฉันคือ: ทำไมแรงดันไฟฟ้านี้ไม่เพิ่มขึ้นตามขนาดตัวต้านทาน

ตารางนี้นำมาจากแผ่นข้อมูล Rohms :

ป้อนคำอธิบายรูปภาพที่นี่

และสถานการณ์ที่คล้ายกันปรากฏขึ้นในซัพพลายเออร์ที่แตกต่างกัน

ดูเหมือนว่าแปลกมากเมื่อปี 2512 มากกว่าสองเท่าของ 1206 แต่มีระดับแรงดันไฟฟ้าเท่ากัน

นี่เป็นเรื่องที่น่าผิดหวังนิดหน่อย ... ฉันใช้เสียงอะไรในวงจรที่ทำงานภายใต้แรงดันไฟฟ้าของสายไฟฟ้า


6
นอกจากนี้เมื่อทำงานกับ 230VAC "400V จะถูกตัดค่า" ก็ไม่ได้ถูกลดทอนลง เพราะมันถูกต้อง แรงดันไฟฟ้าสูงสุดที่ 230VAC ของคุณคือ 330V
Asmyldof

1
@Asmyldof, 400V เท่ากับ 230 VAC + 23% ซึ่งเป็นแง่ร้าย นี่คือเหตุผลที่ฉันใช้คำว่า "ชื่นชม" ฉันยังคิดว่าคะแนน 350V จะเพียงพอสำหรับการใช้งานทั่วไป
Roman Matveev

คุณช่วยโซ่ให้คู่ในซีรีส์นี้เพื่อลดแรงดันไฟฟ้าข้ามอันใดอันหนึ่งได้หรือไม่?
tangrs

@ ถังนี่เป็นวิธีที่ฉันจัดการสิ่งนี้ในตอนนี้ แต่มันดูแปลก ๆ : ตัวต้านทาน 2510 มีความยาวมากกว่า 1206 ตัวต่อเนื่อง แต่คะแนนแรงดันไฟฟ้าสำหรับ 2510 จะต่ำกว่าซีรีส์สองเท่า นี่คือความจริงที่ว่าแม้จะมีแผ่นโลหะสองแผ่นในระหว่าง
Roman Matveev

3
หากคุณคิดว่า 20% เป็นสิ่งที่มองโลกในแง่ร้ายสำหรับวัสดุสิ้นเปลืองที่มีเสียงดังและกรองไม่ดีในฐานะที่พักอาศัย 230VAC (ซึ่งธุรกิจขนาดเล็กตกเช่นกัน) - แหลมและไฟกระชากและทั้งหมด - แล้วก็มีปัญหามากกว่าโครงการนี้ . Farnell มีสต็อกมากกว่า 40000 ตัวที่แตกต่างกัน + ตัวต้านทาน SMD จัดอันดับ
Asmyldof

คำตอบ:


12

โดยทั่วไปตัวต้านทาน SMD ที่พูดมีพิกัดแรงดันไฟฟ้าต่ำกว่าผ่านรูตัวต้านทานที่ใหญ่กว่าผ่านตัวต้านทานรูถูกนำมาใช้ในวงจรวาล์วสิ่งที่ทำกันในปัจจุบันคือการวางตัวต้านทาน SMD หลายตัวในสตริงชุดเพื่อรับคะแนนแรงดันไฟฟ้า การผลิตส่วนประกอบพิเศษไม่นับเป็นโทษโปรดจำไว้ว่าราคาของเครื่องที่วางชิ้นส่วนหนึ่งนั้นเป็นเพียงเศษเสี้ยวเล็ก ๆ ของค่าใช้จ่ายในการวางมือเจาะรูตัวต้านทาน SMD บางตัวมีการตัดด้วยเลเซอร์เพื่อให้ได้ค่าที่เหมาะสม อาจหมายถึงสนามไฟฟ้าที่มุ่งเน้นซึ่งลดอัตราแรงดันไฟฟ้าความยาวจะไม่หมายถึงอัตราแรงดันไฟฟ้าสูงเสมอ


ขอบคุณ! THICK ฟิลเตอร์ตัวต้านทานเป็นอย่างไร มันจะดีกว่าไหม
Roman Matveev

12

ฉันเห็นด้วยกับ @Autistic และฉันต้องการเพิ่มประสบการณ์ของฉัน

1) เมื่อมันมาถึงการจมพลังงานจากไฟ (ค่าตัวต้านทานขนาดเล็ก) ใช้ตัวต้านทานแบบผ่านรูที่มีการกระจายพลังงานมากกว่า 100% จากค่าที่คำนวณ ยังหลีกเลี่ยงตัวต้านทานที่ติดไฟได้ หลีกเลี่ยงคาร์บอนฟิล์มโลหะหรือแถบโลหะเป็นเวลานาน ตัวต้านทานแบบลวดพันมักจะเป็นตัวเลือกที่ดีมาก

2) เมื่อคุณมีหยดไฟฟ้าแรงสูง (ค่าตัวต้านทานขนาดใหญ่) ใช้เครือข่ายอนุกรมที่มีตัวต้านทาน (เช่น: 1206 1 / 4W) ตัวต้านทาน 3-4 1206 ในซีรีส์สำหรับ 230VAC และ 4-5 สำหรับ 400VAC เป็นตัวเลขที่ดี แรงดันเครือข่ายตัวต้านทานลดลงอีกครั้งสูงกว่าการคำนวณ นอกจากนี้ที่นี่คุณสามารถใช้เทคโนโลยีตัวต้านทานที่หลากหลาย ฟิล์มโลหะสำหรับอดีต

เหตุผลที่ทำให้ค่าทั้งสองนี้เป็นเสียงรบกวนและหนามแหลม หากการออกแบบของคุณใช้สำหรับงานอุตสาหกรรมมันจะไม่ใช้งานเป็นเวลาหนึ่งเดือนด้วยแรงดันไฟฟ้าและกำลังไฟที่คำนวณ

hoo2


จะทำอย่างไรถ้าฉันมี TVS บนอินพุตหลักเพื่อป้องกันวงจรจากเดือย เนื่องจากอุปกรณ์ควรมีขนาดเล็กและฉันมีอวนครึ่งโหล ดังนั้นมันจะเป็นความเจ็บปวดที่จะวางปริมาณของตัวต้านทานนี้ ...
โรมัน Matveev

1
1 เราไม่รู้ว่าคุณกำลังพยายามทำอะไรอย่างถูกต้องดังนั้นเราจึงคาดเดา ครั้งที่ 2 TVS เป็นส่วนที่ดีมาก แต่ก็ไม่ได้วิเศษ พวกเขาไม่ได้ปกป้องคุณจากทุกสิ่ง พวกเขาสามารถทำให้ตนเองล้มเหลวด้วยตนเองและมีราคาแพงกว่าตัวต้านทาน - แก้ปัญหา ทำให้เครือข่ายของคุณปลอดภัยและวางทีวีขนาดเล็กลงในที่ที่มีแรงดันไฟฟ้าต่ำกว่า (อีกครั้งความคิดเห็นของฉันไม่มีความรู้ในสิ่งที่คุณพยายามจะทำ)
hoo2

6

ตัวต้านทานมีคะแนนสามระดับที่สำคัญ

  1. ความต้านทาน: นี่คือพารามิเตอร์ที่บอกเราว่ากระแสจะผ่านที่แรงดันที่กำหนด มักเป็นสาเหตุที่เราใช้ตัวต้านทาน

  2. การกระจายพลังงาน: เนื่องจากเราใช้แรงดันไฟฟ้าที่มากขึ้นเราจำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับพลังงาน V2/R. นี่เป็นข้อกังวลที่ใหญ่กว่าสำหรับตัวต้านทานขนาดเล็ก โดยปกติแล้วคุณจะดูที่ระดับพลังงานของตัวต้านทานเพื่อให้แน่ใจว่าพลังงานที่คำนวณได้สามารถกระจายได้อย่างปลอดภัยโดยไม่ต้องตัวต้านทานร้อนเกินไป

  3. แรงดันไฟฟ้าตก: เนื่องจากกระแสไฟฟ้าที่มากขึ้นแรงดันไฟฟ้าจะเพิ่มขึ้น - และสนามไฟฟ้าจะผ่านพื้นผิว หากคุณไม่ได้ใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษแรงดันไฟฟ้าที่อาจเกิดขึ้นจะเกิดขึ้นทั่วพื้นผิว ความน่าจะเป็นของเหตุการณ์นี้ขึ้นอยู่กับสภาพพื้นผิว (การปนเปื้อน, asperities, ... ), ความชื้นสัมพัทธ์, ความดันอากาศและปัจจัยอื่น ๆ เนื่องจากผู้ผลิตตัวต้านทานไม่สามารถควบคุมเงื่อนไขเหล่านี้ได้พวกเขาจึงระบุแรงดันไฟฟ้า "ปลอดภัย" ที่บรรจุภัณฑ์มักจะทำงานเอง เนื่องจากสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับปัจจัยรูปแบบมากกว่าค่าความต้านทานแรงดันไฟฟ้าที่กำหนดจึงไม่ขึ้นกับค่าตัวต้านทาน

เมื่อคุณต้องการการรวมกันของแรงดันไฟฟ้าพลังงานและการจัดอันดับความต้านทานและคุณติดอยู่กับฟอร์มแฟคเตอร์ที่กำหนด (แพคเกจ SMD) คุณอาจต้องใช้ซีรีส์ (กระจายแรงดันไฟฟ้าตก) หรือขนาน (กระจายกระแส / พลังงาน) วงจร

อย่าออกแบบวงจรที่มีส่วนประกอบที่หรือใกล้เคียงกับขีด จำกัด ประสิทธิภาพที่กำหนดไว้ การแก้ไขจะทำให้คุณเสียค่าใช้จ่ายมากกว่าเพียงแค่ทำให้ถูกต้องในครั้งแรก อิเล็กทรอนิคส์มีวิธีการทดสอบความเลอะเทอะและลงโทษคุณ ...


3

ใช่มันมีข้อ จำกัด ฉันเคยเพิกเฉยและใช้เวลาหลายสัปดาห์กว่าจะเข้าใจว่าทำไมตัวต้านทานจึงเกิดระเบิดขึ้น ในระบบของฉันแรงดันไฟฟ้าต่ำกว่า 30V แต่บางครั้งก็มี spikes มากกว่า 100V ปรากฏขึ้น

เหตุผลที่ใช้เทคโนโลยีฟิล์มบางผมว่า

พานาโซนิคมีตัวต้านทานกระแสไฟกระชากที่มีแรงดันไฟฟ้าสูงกว่าในรอยเท้าเดียวกัน


Melf เป็นเพื่อนของคุณเมื่อพูดถึงการให้คะแนนที่เพิ่มขึ้น
ออทิสติก

ขอบคุณ! โชคดีที่ฉันไม่ได้ทำงานกับระบบนั้นในตอนนี้ :) มันช่างน่ากลัวจริงๆโดยไม่มีตัวต้านทาน
Gregory Kornblum

@Autistic นี่ไม่ใช่การป้องกันไฟกระชากจริงๆ ฉันต้องการวงจรทำงานภายใต้ 230 vac ปกติซึ่งหมายถึง 325 โวลต์ซ้ำซ้อน
Roman Matveev

ยังคงใช้ตัวต้านทานแรงดันไฟฟ้าที่สูงกว่า
Gregory Kornblum

3
@RomanMatveev 325V เป็นคนที่มองโลกในแง่ดีมันเป็นเพียงค่าสูงสุดของทฤษฏีซึ่งไม่คำนึงถึงสองปัจจัยสำคัญ: (1) ความทนทานต่อค่าไฟ AC เล็กน้อย (ค่า 230Vac นั้นอาจแตกต่างกันไปในแต่ละวันและอาจสูงขึ้นในเวลากลางคืน ); (2) เดือยแรงดันไฟฟ้าเนื่องจากอุปกรณ์อื่น ๆ ที่เชื่อมต่อกับสาย (มอเตอร์ขนาดใหญ่ถูกปิดและคุณได้อย่างง่ายดายเกินขีด จำกัด ที่ 325 สำหรับสองสามไมโครวินาทีหรือแย่กว่านั้น) คุณควรออกแบบขอบแรงดันไฟฟ้าให้สูงขึ้นหากคุณต้องการให้การออกแบบของคุณแข็งแรง
Lorenzo Donati - Codidact.org
โดยการใช้ไซต์ของเรา หมายความว่าคุณได้อ่านและทำความเข้าใจนโยบายคุกกี้และนโยบายความเป็นส่วนตัวของเราแล้ว
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.