ทำไมฉันถึงต้องใช้ 2N3904 แทน 2N4401

2N3904และ2N4401ดูเหมือนจะเป็นส่วนเปรียบอย่างมากในรายละเอียดทั้งหมด 2N4401 มีคะแนนปัจจุบันสูงกว่า แต่อย่างอื่นพวกเขาดูเหมือนจะอยู่ในระดับเดียวกันกับราคาและทุกอย่างอื่น เห็นได้ชัดว่ามันยากที่จะให้คำตอบสากล 100% เนื่องจากทั้งสองส่วนทำโดยผู้ผลิตหลายราย แต่ตราบเท่าที่เป็นไปได้ที่จะบอกว่ามีเหตุผลอย่างใดอย่างหนึ่งจะใช้ 2N3904 แทน 2N4401 หรือไม่

ฉันใช้ 4401/4403 เป็นทรานซิสเตอร์ jellybean go-to ของฉันเมื่อมันไม่สำคัญและส่วนใหญ่ก็ไม่ได้ อย่างที่คุณพูด 4401 และ 3904 มีสเปคที่คล้ายกัน แต่มีความแตกต่าง 3904 นั้นดีกว่าที่กระแสต่ำจริง ๆ แต่ 4401 สามารถจัดการกับกระแสที่สูงกว่าได้

เวลาส่วนใหญ่ของ 4401 นั้นดีพอฉันเลย "มาตรฐาน" เพราะมันแข็งแกร่งกว่าและฉันวิ่งเข้าไปในแอปพลิเคชัน 100 mA มากกว่า 100 แอปพลิเคชั่น

เมื่อคุณเลือกบางสิ่งบางอย่างเป็นส่วนหนึ่งของ jellybean ของคุณคุณต้องการที่จะใช้มันเมื่อใดก็ตามที่ดีพอ คุณไม่ต้องการให้การจัดซื้อและการผลิตต้องจัดการกับส่วนต่าง ๆ มากกว่าที่จำเป็น โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่า 4401 เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับสิ่งนี้เพราะมันจะเหมาะกับแอปพลิเคชั่นมากกว่า 3904 อย่างน้อยสำหรับสิ่งที่ฉันมักจะทำ

ฉันเลยไม่ใช้ 3904 เลย ในกรณีที่ค่อนข้างผิดปกติที่ฉันต้องการกำไรจำนวนมากที่กระแสต่ำมากฉันจะใช้สิ่งอื่นที่เหมาะสมกว่า 3904 นั้นอยู่ใกล้กับ 4401 ที่ฉันใช้ในปริมาณมากเกินไป

หากคุณตัดสินใจเลือก 3904 เป็น jellyPN NPN ของคุณคุณอาจยังคงใช้ 4401 เมื่อคุณต้องการกระแสที่มากกว่า 3904 ที่สามารถจัดการได้สูงถึง 100 mA นั่นเป็นเพราะ 4401 เป็นส่วนที่ถูกจริงๆในช่วงปัจจุบัน นอกเหนือจากนั้นคุณจะต้องใช้อย่างอื่นอาจเป็นทรานซิสเตอร์พลังงาน

อาจมีเหตุผลที่ดีในการเลือก 2N3904 เมื่อทำงานที่กระแสต่ำ ความสามารถในปัจจุบันที่สูงขึ้นของ 2N4401 นั้นมาในราคา - ความจุที่สูงขึ้นและเวลาปิดที่นานกว่าในปัจจุบัน

ความจุฐานตัวปล่อย: -

• 2N3904 = 8pF
• 2N4401 = 30pF

เวลาเก็บ: -

• 2N3904 = 200ns @ 10mA
• 2N4401 = 225ns @ 150mA

ฉันใช้ทั้งสองอย่าง แต่สำหรับแอพพลิเคชั่นต่าง ๆ สำหรับแอปพลิเคชัน pre-amplifier เสียงใด ๆ 2N3904 มีแนวโน้มที่จะทำงานได้ดีขึ้นเพื่อนำสัญญาณระดับไมค์ไปยังระดับสาย 2N4401 ฉันใช้สำหรับเครื่องขยายเสียงกระแสสูงที่คุณต้องการขับรีเลย์หรือ opto-isolator