มีเหตุผลทางเทคนิคหรือไม่ว่าทำไมหน้าจอสัมผัสส่วนใหญ่ใช้กระจกมากกว่าพลาสติก?

43

หน้าจอสัมผัสที่ทันสมัยที่สุดในอุปกรณ์พกพาทำจากแก้ว

แก้วนี้มักแตกหากหลุดโดยไม่ตั้งใจ นอกจากนี้มันยังสะท้อนแสงมากทำให้ยากต่อการใช้งานในแสงจ้า

ฉันรู้ว่ามีหน้าจอสัมผัสที่ไม่มีกระจก ตัวอย่างเช่นหน้าจอมัลติทัชบน e-ink e-reader ของฉันมีด้านหน้าเป็นพลาสติก ฉันจำตัวอย่างอื่น ๆ ได้มากมายเช่นระบบความบันเทิงบนเครื่องบินส่วนตัวบนเครื่องบินหลายลำ

อะไรคือเหตุผลที่อุปกรณ์สัมผัสพกพาที่ทันสมัยที่สุดมาพร้อมกับแผงกระจกที่ด้านหน้าของพวกเขาแทนที่จะเป็นพลาสติกหรืออย่างอื่น?

การแตกร้าวของแก้วดูเหมือนจะเป็นปัญหาใหญ่

แก้ไข:ฉันเคยเห็นอุปกรณ์ระบบสัมผัสที่มีรอยร้าวมากมายและเกือบจะเป็นเพียงแผงด้านหน้าที่แตกร้าว การแสดงผลจริงมักจะอยู่ด้านล่าง แม้แต่ digitizer มักจะทำงานได้อย่างสมบูรณ์

— Revetahw พูดว่า Reinstate Monica
แหล่งที่มา

15

1. รายได้จากการล้าสมัยตามแผน 2 ดู 1.

— Passerby

1

@Passerby LOL ขอบคุณ หากคุณจริงจังคุณสามารถโพสต์สิ่งนั้นเป็นคำตอบและขยายออกไป

— Revetahw พูดว่า Reinstate Monica

5

ถ้าฉันสามารถหาแหล่งที่มาหรือ บริษัท ที่จะยอมรับว่าพวกเขาตั้งใจออกแบบผลิตภัณฑ์ของพวกเขาเพื่อทำลายเป็นเดือน ๆ ฉันจะเป็นหัวหน้าคดีฟ้องร้องในชั้นเรียน แต่นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง

— Passerby

2

เรื่องการแก้ไขของคุณ โดยทั่วไปแล้ว Glass / Digitizer จะอยู่เหนือจอแสดงผลไม่กี่ไมโครเมตรซึ่งเป็นแถบกาวที่ใช้เชื่อมต่อทั้งสองได้ นั่นเป็นสาเหตุที่ทำให้จอภาพถูกบันทึก ระยะทางนั้นเพียงพอที่จะทำลายความเสียหาย

— Passerby

5

แก้วที่ทันสมัยนั้นแข็งแกร่ง - ยากจริงๆ มันสามารถใช้การต้านการสะท้อนแสงที่ทนทานและการเคลือบป้องกันรอยเปื้อนและทนต่อการขีดข่วนอย่างมาก ไม่มีพลาสติกที่เหมาะสมที่สามารถใช้งานได้เช่นกัน corninggorillaglass.com

— J ...

38

เมื่อมีการตัดสินใจเกี่ยวกับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สำหรับผู้บริโภคมีเหตุผลมากมายที่นอกเหนือจากเรื่องเทคนิค ไม่มีเหตุผลที่ถูกต้องสำหรับโทรศัพท์ที่จะถอดประกอบเป็น 7 ชิ้นเพื่อเปลี่ยนแบตเตอรี่ แต่นั่นเป็นวิธีที่ทำให้โทรศัพท์ยอดนิยมตัวหนึ่ง โทรศัพท์มือถือเป็นผลิตภัณฑ์ทางการตลาดมากพอ ๆ กับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์และการตัดสินใจในการออกแบบจำนวนมากก็ชัดเจนเมื่อคุณมองมุมมองนั้น

แก้วดูดีดังนั้นมันจึงขายดี และเมื่อมันทำให้คนต้องจ่ายอีกครั้ง - ไม่ว่าจะเป็นโทรศัพท์ใหม่หรือเพื่อทดแทนแก้ว

พลาสติกจะไม่แตกหักหรือแตกเป็นเสี่ยง ๆ เว้นแต่คุณจะพยายามตัดหรือเผาโดยไม่ตั้งใจ นอกจากนี้ยังสามารถทำการเคลือบแบบด้านซึ่งทำให้หน้าจอสามารถอ่านได้มากขึ้นเมื่อมีแสงสะท้อนและแสงสะท้อน เนื่องจากพลาสติกไม่จำเป็นต้องแข็งก็สามารถทำให้บางกว่าแก้วเพื่อปรับปรุงความไวในการสัมผัส

น่าเสียดายที่มันดูถูกก่อนที่มันจะมีรอยขีดข่วน (และแย่มากหลังจากนั้น) ดังนั้นคุณจึงไม่สามารถสร้างรายได้จากการขายโทรศัพท์ขนาดใหญ่ที่มีหน้าจอพลาสติก ที่แย่กว่านั้นคือผู้คนจะพกพาโทรศัพท์ราคาถูกเหล่านี้มานาน (เพราะหน้าจอจะไม่แตก) นำเสนอภาพลักษณ์แบรนด์ของคุณที่ดูราคาถูกและล้าสมัยไปทุกที่ ดังนั้นคุณอาจเลิกกิจการหรือเปลี่ยนไปใช้กระจกเหมือนคนอื่น ๆ

— Dmitry Grigoryev
แหล่งที่มา

27

"ไม่มีเหตุผลที่ถูกต้องสำหรับโทรศัพท์ที่จะถอดประกอบเป็น 7 ชิ้นเพื่อเปลี่ยนแบตเตอรี่" - ไม่จริง ทุกสิ่งทุกอย่างเท่ากันคือแบตเตอรี่ที่ไม่สามารถถอดออกได้เช่นเดียวกับใน iPhone ทำให้มีปริมาณแบตเตอรี่มากขึ้น (และเวลาในการชาร์จ) สำหรับปริมาณบรรจุภัณฑ์โดยรวม ไม่ว่าจะเป็นมากขึ้นหรือน้อยที่มีคุณค่ามากกว่าความสามารถในการสลับแบตเตอรี่เป็นสิ่งที่เหมาะสมที่จะอภิปราย แต่มันเป็นการตัดสินใจที่ถูกต้องในการออกแบบ

— Russell Borogove

7

@RussellBorogove ฉันไม่เถียงกับแบตเตอรี่ออกแบบแต่เกี่ยวกับสถานที่ตั้ง แบตเตอรี่ที่ไม่สามารถถอดออกได้ยังคงอยู่ภายใต้ฝาครอบแบบถอดได้ซึ่งไม่ได้อยู่ภายใต้หลายชั้นของ LCD, PCB และสายเคเบิลแบบยืดหยุ่น ใช้แท็บเล็ต Android เกือบทุกประเภท: พวกเขามีแบตเตอรี่ที่ไม่สามารถถอดออกได้ด้วย (และบ่อยครั้งที่คุณต้องบัดกรีแบตเตอรี่ใหม่) แต่ก็มีสิ่งที่ต้องแยกกันน้อยกว่า

— Dmitry Grigoryev

10

มันจะยังคงต้องเสียค่าปรับปริมาณ พลาสติกมีความหนา ตัวเชื่อมต่อมีระดับเสียง วิศวกรรมมีการแลกเปลี่ยน

— รัสเซล Borogove

5

ฉันไม่คิดว่าข้อโต้แย้งว่ามันเป็นการตลาดมากกว่าข้อ จำกัด ทางเทคนิคที่แข็งแกร่งมาก มีเหตุผลทางเทคนิคมากมายสำหรับการใช้หน้าจอแก้วที่ให้ไว้ในคำตอบอื่น ๆ และแม้กระทั่งของคุณ

— dan1111

2

@DmitryGrigoryev ดังนั้นแก้ว ฉันเองมีโทรศัพท์ที่ใช้งานได้กับกระจกแตกร้าวและถ้าคุณค้นหาคลาสสิฟายด์คุณสามารถหาตัวอย่างของโทรศัพท์มากมาย "โทรศัพท์แตก แต่ทำงาน" และนี่คือการเปรียบเทียบที่ไม่ยุติธรรม - การพกพาในกระเป๋าถือเป็นจุดประสงค์ที่ตั้งใจไว้ในขณะที่ไม่ปล่อย ความต้านทานรอยขีดข่วนเป็นข้อกำหนด # 1 ที่นี่และพลาสติกก็ดูดสำหรับเรื่องนี้ แผนล้าสมัยมีอยู่ทั่วไป แต่ในแก้ว

— Agent_L

60

ชื่อคำถาม: มีเหตุผลทางเทคนิคหรือไม่ที่ว่าทำไมหน้าจอสัมผัสส่วนใหญ่ใช้กระจกมากกว่าพลาสติก?

บันทึกคำว่า "ทางเทคนิค" และไม่ใช่ "การตลาด"

อะไรคือเหตุผลที่อุปกรณ์พกพาสัมผัสที่ทันสมัยที่สุดมาพร้อมกับแผงกระจกที่ด้านหน้าของพวกเขาแทนที่จะเป็นพลาสติกหรืออย่างอื่น?

แก้ว (เป็นวัสดุราคาถูกและทั่วไป) มีค่าคงที่ไดอิเล็กทริกที่ดี (มากกว่าพลาสติกราคาถูกส่วนใหญ่) และสิ่งนี้ทำให้การเปลี่ยนแปลงของความจุที่ใหญ่กว่าสำหรับอุปกรณ์เหล่านั้นที่ใช้เทคโนโลยีนั้น สิ่งนี้ทำให้ชีวิตของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ง่ายขึ้นซึ่งต้องตรวจจับตำแหน่งนิ้วมือและการเคลื่อนไหว

ที่นำมาจากนี้บทความ

— แอนดี้อาคา
แหล่งที่มา

9

โปรดทราบว่าอุปกรณ์ราคาถูก / เก่าบางรุ่นไม่ได้ใช้หน้าจอสัมผัสแบบ capacitive แต่เป็นหน้าจอสัมผัสแบบต้านทาน โดยปกติแล้วจะใช้งานได้ดีกับสไตลัสหรือเล็บมือ หน้าจอสัมผัสแบบ Capacitive ไม่ต้องการความกดดันใด ๆ ในการลงทะเบียนแบบสัมผัสหน้าจอแบบสัมผัสตัวต้านทานจะต้องใช้แรงบางอย่าง (เพื่อทำการเชื่อมต่อระหว่างสองชั้นความต้านทาน)

— Bimpelrekkie

ถูกต้อง แต่สำหรับการทำพลาสติกไวเช่นเดียวกับแก้วที่อยู่นอกเหนือความรู้ของฉัน

— Andy aka

เอาล่ะขอบคุณสำหรับข้อมูล! มันจะอยู่ในหัวข้อที่นี่เพื่อถามว่าเป็นคำถามแยกหรือไม่

— Revetahw พูดว่า Reinstate Monica

5

@FakeMoustache Resistive กำลังแข็งแกร่งในภาคการแพทย์และที่อื่น ๆ ที่คุณอาจทำให้จอแสดงผลเปียก แม้ว่าคุณจะสามารถปฏิเสธหยดน้ำบนจอแสดงผลได้ แต่ก็ไม่สามารถจะเข้าใจผิดได้และต้องมีการรวมเทคโนโลยีความจุทั้งตัวเองและร่วมกันไว้ในหน้าจอเดียวเพื่อให้ได้ผลที่ดีที่สุด อินฟราเรดไม่ดีและส่วนใหญ่จะใช้สำหรับการแสดงขนาดใหญ่ในวันนี้ มีเทคโนโลยีอื่น ๆ อีกมากมายเช่นออปติคอล (พวกเขากำลังเฝ้าดูคุณ!) และเทคโนโลยีคลื่นพื้นผิวที่หลากหลาย แต่ PCAP + ตัวต้านทานนั้นเหนือกว่าด้วยขอบกว้าง

— Barleyman

3

@Andyaka คุณไม่ผิดกับค่าคงที่ไดอิเล็กทริก แต่จริงๆแล้วมันไม่ใช่ปัญหาในกรณีส่วนใหญ่ แต่โดยทั่วไปแล้วแก้วนั้นเป็นวัสดุหุ้มหน้าจอที่ดีกว่า หน้าต่างพลาสติกไม่ได้รับความนิยมมาก ฉันแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่นี่เช่นกัน: electronics.stackexchange.com/questions/233141/…

— Barleyman

31

คุณพูดถึงการแตกร้าวเป็นข้อเสียของการใช้กระจก แต่หน้าจอสัมผัสส่วนใหญ่จะพบเหตุการณ์รอยขีดข่วนที่อาจเกิดขึ้นได้มากกว่าเหตุการณ์รอยแตก

แก้วทนต่อรอยขีดข่วนสูง: ที่ความแข็ง Mohs 5.5 มันยากกว่าสิ่งอื่นใดในกระเป๋าของคุณ (เหล็กมีค่าประมาณ 4) แซฟไฟร์สังเคราะห์นั้นทนต่อรอยขีดข่วนได้ดียิ่งขึ้น: ที่ความแข็ง 9 ซึ่งเป็นวัสดุทั่วไปเพียงอย่างเดียวที่สามารถเกาได้คือเพชร ในทางตรงกันข้ามพลาสติกส่วนใหญ่มีความแข็งน้อยกว่า 1 และจะเกิดรอยขีดข่วนในระยะเวลาอันสั้น (ท่ามกลางอันตรายอื่น ๆ เล็บมีความแข็งระหว่าง 2 และ 3)

— เครื่องหมาย
แหล่งที่มา

4

BTW ไซต์นี้บอกว่าเหล็กสามารถขูดแร่ธาตุได้มากถึง 6.5 ค่าความแข็งและหน้าจอโทรศัพท์ของฉันมีรอยขีดข่วนเล็ก ๆ หลายจุดในตอนนี้ดังนั้นมันจึงไม่ยากอย่างแน่นอนในกระเป๋าของฉัน

— Dmitry Grigoryev

10

ตามประวัติของวอลเตอร์ไอแซคสันของสตีฟจ็อบส์ต้นแบบของ iPhone ดั้งเดิมมีหน้าจอพลาสติก แต่มีรอยขีดข่วนมากขึ้นในกระเป๋าของจ๊อบส์โดยกุญแจของเขาที่จ็อบส์ยืนยันใน iPhone ที่มีหน้าจอแก้ว

— Matthew Lock

1

@DmitryGrigoryev เหล็กมีหลากหลายเกรดความแข็ง เหล็กกล้าอ่อนและสเตนเลสมีแนวโน้มที่ระดับต่ำสุดของช่วงนั้นในขณะที่ความแข็ง 6.5 สำหรับไฟล์เหล็ก (เช่นเหล็กเครื่องมือถูกออกแบบมาโดยเฉพาะสำหรับความแข็งในการขูดสูงสุด)

— Mark

คุณควรเพิ่ม Gorilla Glass และวัสดุอื่น ๆ ที่ได้รับการออกแบบมาเป็นอย่างดีให้กับคำตอบนั้น เท่าที่ฉันทราบไม่มีสมาร์ทโฟนยังใช้แซฟไฟร์สังเคราะห์สำหรับหน้าจอ - โทรศัพท์ยังใหญ่เกินไปสำหรับการประหยัด - แต่มีวัสดุที่ใช้กันทั่วไปในสมาร์ทโฟนระดับไฮเอนด์ที่เข้าใกล้ความแข็งของไพลิน ระหว่างตัวเลข Mohs ของคุณ

— Warren Young

ฉันส่ง Wacom Bamboo touch / แท็บเล็ตกลับมาไม่เหมาะกับจุดประสงค์เพราะมันเป็นรอยขีดข่วนในครั้งแรกที่ฉันได้สัมผัส ฉันไม่ได้มีความยาวพอที่จะวาง

— Pete Kirkham

16

แก้วแข็งและเปราะดังนั้นจึงแตกหัก

พลาสติก (อะคริลิคหรือโพลีคาร์บอเนต) อ่อนนุ่มจึงมีแนวโน้มที่จะเกิดรอยขีดข่วน เป็นไปได้อย่างแน่นอนและโทรศัพท์ราคาถูกบางรุ่นมีหน้าจอสัมผัสพลาสติก

แต่จอ LCD ที่อยู่ด้านหลังของหน้าจอสัมผัสแบบโปร่งใสนั้นต้องทำจากกระจกเนื่องจากกระบวนการที่มีอุณหภูมิสูง ดังนั้นยังคงเสี่ยงที่จะทำลาย

สุดยอดคือไพลินสังเคราะห์ซึ่ง Apple กำลังจะใช้ แต่ถูกทอดทิ้งด้วยเหตุผลบางประการ จะแตกและแข็งกว่าแก้วมาก

— pjc50
แหล่งที่มา

ขอบคุณ! LCD ทำจากแก้วทั้งหมดหรือไม่ สิ่งที่เกี่ยวกับ Amoled ฯลฯ นอกจากนี้ฉันเคยเห็นอุปกรณ์สัมผัสที่แตกเป็นร้อย ๆ ชิ้นและเกือบจะเป็นแผงด้านหน้าที่แตกเป็นเสี่ยง ๆ อยู่เสมอ การแสดงผลจริงมักจะอยู่ด้านล่าง แม้แต่ digitizer มักจะทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบ

— Revetahw พูดว่า Reinstate Monica

2

ฉันไม่เห็น LCD ใด ๆ ที่ไม่ได้ใช้กระจก ไม่ได้หมายความว่าสิ่งเหล่านี้ไม่มีอยู่แน่นอน แต่มันจะทำให้ฉันประหลาดใจถ้าพวกเขาทำ LCD ต้องการลวดลายที่เป็นสื่อกระแสไฟฟ้าบนกระจก บางทีรูปแบบเหล่านี้ไม่สามารถทำได้อย่างง่ายดายบนสิ่งที่ไม่ใช่กระจก ฉันไม่คาดหวังว่าจอแสดงผล Amoled จะต้องการกระจกเนื่องจากประกอบด้วย LED บนวัสดุพิมพ์

— Bimpelrekkie

2

@ pjc50 อะไรที่ทำให้คุณคิดว่าไพลินจะแตกได้ยากกว่ากัน? ความแข็งไม่มาพร้อมกับความเปราะบาง?

— ฉันไม่รู้ว่าฉันกำลังทำอะไร

1

@ Ihavenoideawhat ฉันกำลังทำอยู่ฉันได้ยินว่าแซฟไฟร์แตกได้ง่าย

— Revetahw พูดว่า Reinstate Monica

5

@ Ihavenoideawhat ฉันกำลังทำแซฟไฟร์แตก (จริง ๆ แล้วแยกเวเฟอร์) และมันก็ไม่ยากที่จะทำมากกว่าแก้ว ในความเป็นจริงมันอาจจะง่ายกว่าเพราะการทำให้ "toughened sapphire" เป็นไปไม่ได้และไม่เหมือนกระจก sapphire เป็นวัสดุที่เป็นผลึกดังนั้นรอยแตกจึงแพร่กระจายได้อย่างรวดเร็วตามทิศทางระนาบขัดแตะ ข้อได้เปรียบเพียงอย่างเดียวในแอปพลิเคชั่นนี้คือความแข็ง การเคลือบสปัตเตอร์ของอลูมินา (amorphous) บนกระจกธรรมดาน่าจะเป็นทางเลือกที่ดีกว่าสำหรับความเหนียว เพชร Polycrystalline นั้นแข็งแกร่งมาก แต่การผลิตจำนวนมากถูก จำกัด โดยเศรษฐศาสตร์

— Oleksandr R.

2

หน้าจอสัมผัสแบบ Resistive เป็นพลาสติก

คาปาซิทีฟคือแก้ว - สำหรับหน้าจอสัมผัสแบบ capacitive เพื่อทำงานมีสายไฟที่ผลิตบนกระจกตัวเอง - เมื่อไม่นานมานี้ก็สามารถทำได้บนกระจกเท่านั้นดังนั้นนี่คือเหตุผลว่าทำไมมันถึงเป็นแก้ว

จอแอลซีดีนั้นมาจากกระจกด้วยเหตุผลเดียวกันมีฟิล์มพลาสติก LCD อยู่แล้ว แต่มันค่อนข้างใหม่ (เช่น amoleds ที่ยืดหยุ่นและกระดาษที่ยืดหยุ่นได้)

ereaders ส่วนใหญ่ใช้การตรวจจับการสัมผัส IR (ซึ่งช่วยให้สามารถใช้พลาสติกคลุมหน้าจอได้ แต่โมดูล epaper นั้นเป็นกระจกอีกครั้ง)

— user109531
แหล่งที่มา

2

สิ่งนี้เป็นเท็จ: พลาสติกแสดง PCAP นั้นมีอยู่เป็นเวลานาน ฉันเป็นเจ้าของหนึ่งในสมาร์ทโฟน Android เครื่องแรกและมีผิวพลาสติก

— Dmitry Grigoryev

1

นี่คือประวัติความเป็นมา:

ย้อนกลับไปในวันนี้โทรศัพท์เกือบทั้งหมดที่ใช้จอสัมผัสพลาสติก ในความเป็นจริงสตีฟจ็อบส์ซึ่งเรียกร้องให้ไอโฟนเครื่องแรกใช้แก้วที่ไม่สามารถถอดได้

เขากล่าวว่าผู้บริโภคจะพกกุญแจมาร์ทโฟนในกระเป๋าและผลิตภัณฑ์ที่เสียหายได้ง่ายซึ่งไม่ได้รับการยอมรับจาก บริษัท อย่าง Apple

น้อยกว่า 3 เดือนก่อนวันเปิดตัว iPhone
“ ฉันต้องการจอแก้ว” สตีฟอ้างคำพูด“ และฉันต้องการให้สมบูรณ์แบบในหกสัปดาห์”

เห็นได้ชัดว่า บริษัท อื่น ๆ ตามหลังชุดสูท

ที่มา: http://www.businessinsider.com/steve-jobs-new-iphone-screen-2012-1?IR=T

— rahuldottech
แหล่งที่มา